火を煽れば煽るほど人気が​​出る？ DeFi業界の「戦い」事件の包括的なレビュー

この記事はBitcoin.comからのもので、原著者はTerence Zimwaraです。

Odaily Planet デイリー翻訳 |モニ

DeFiコミュニティの主要プロジェクトのリーダーたちが互いに非難し合うのをやめない限り、この新興産業の最終的な結末は「内破」となる可能性が高い。

TwitterでDeFi業界で最も影響力のある「大物」たちのツイートを見ると、次のようなさまざまな互いへの攻撃に満ちていることがわかります。

1. Waveブロックチェーンの作成者Sasha Ivanov氏は以前、DeFiエコシステムを「ポンジ・スキーム2.0」と表現し、その後業界では「ポンジ・スキーム2.0」対「金融サービス2.0」をめぐるインセンティブ論争が始まりました。

2. 別の分散型金融プロジェクトであるSushiswapの現責任者であるサム・バンクマン・フリード氏（SBF）もTwitterに投稿し、「食品」トークンに対する懸念を表明した。彼は、これらのトークンが実際に DeFi バブルを広めていると信じており、これもコミュニティ内で白熱した議論を引き起こしました。

3. Yearn Financeの創設者であるアンドレ・クロニエ氏も、流動性の過度な断片化が分散型金融業界にさまざまな課題をもたらしていることについてTwitterで話題を始めました。

4. 業界の注目を集めている最近の「相互引き裂き」事件は、yieldfarming.insureの匿名の創設者であるInsurance Chefと投資家のAzeem Ahmadの間の論争である。

DeFi 市場の急速な発展が幅広い認知と注目を集めていることは否定できませんが、それにもかかわらず、DeFi コミュニティの声は依然として一部のオピニオンリーダーと中核プロジェクト担当者によってコントロールされているようです。この状況は、サーシャ・イワノフが自動マーケットメーカー（AMM）を批判したときに完全に実証されました。

Wave 創設者サーシャ・イワノフ vs. YFI 創設者アンドレ・クロニエ

DeFi業界のかなりの部分は、自動マーケットメーカーは良い解決策だと考えているが、サーシャ・イワノフ氏はツイートで「ファイナンス2.0」が最終的には登場するため、自動マーケットメーカーは本当の解決策ではないと主張した。彼は次のように説明した。

「自動マーケットメーカーは流動性プールほど画期的ではないが、私の意見では流動性プールは素晴らしい。しかし、取引量がどれだけ多くても、自動マーケットメーカーはまだそこまでには至っていない。」

(自動マーケットメーカーについてよく知らない人のために、簡単に説明します。自動マーケットメーカーは、取引所の価格動向を作成する責任を負う組織です。取引所にとって、取引行動がなければ流動性はありません。)

自動マーケットメーカーを厳しく批判する前に、「楽観的」なサーシャ・イワノフ氏は、Aave、Curveなど、真に画期的だと考えるいくつかのプロジェクトをTwitterで推奨していましたが、洞察力のある人は、サーシャ・イワノフ氏が推奨リストにYFIについて言及していないことに気付きました。これは、YFIの創設者であるアンドレ・クロニエ氏を苛立たせたようです。

すぐに、アンドレ・クロニエはサーシャ・イワノフの発言に対して「間接的な反応」を示した。 Yearn Finance の創設者である Andre Cronje 氏は、DeFi 業界を数百億ドル規模に押し上げる上で欠かせない役割を果たしてきました。サーシャ・イワノフ氏が「自動マーケットメーカーは画期的なものではない」とツイートしたわずか数時間後、アンドレ・クロニエ氏も、分散型金融業界に自動マーケットメーカーが必要な理由を説明するツイートを投稿した。彼は次のように指摘した。

「分散型金融市場の流動性は極度に細分化しています。流動性プロバイダーは、資産ペア間で多くの判断と選択を行う必要があります。細分化の度合いが高ければ高いほど、コスト（スリッページ + ガス料金）が高くなります。したがって、1…n 個の流動性プールを拡大することで、投資家に単一資産エクスポージャーとより手頃な取引取引を提供する自動化マーケットメーカーが必要です。」

YFI 創設者アンドレ・クロニエ vs. 「Sushi」Sushiswap 代表 SBF

YFIの創設者アンドレ・クロニエ氏とWaveの創設者サーシャ・イワノフ氏はいくつかの問題で意見が異なりますが、実際には両者には共通の見解があります。つまり、DeFi業界は「悪者」に占領されているということです。アンドレ・クロニエ氏は以前のツイートで、Sushiswapをめぐる論争により「DeFi業界が再び笑いものになった」と不満を述べた。

アンドレ・クロニエがこのような衝撃的な発言をした主な理由は、「寿司」Sushiswapの匿名の創設者である「シェフ・ノミ」による一連の信じられない行動によるものでした。約3〜4週間前、「Chef Nomi」は突然、保有していた数百万のSUSHIトークンをETHに交換し、彼のプラットフォーム全体の流動性が一瞬にして急激に低下しました。多くの DeFi プロジェクトでは、創設者がなぜこのようなことをするのか理解するのは非常に困難です。なぜなら、このような行為は通常、プロジェクト自体に致命的な打撃を与え、暗号通貨コミュニティのプロジェクトに対する信頼を損ない、プロジェクトの将来の発展に取り返しのつかない結果をもたらすからです。

予想通り、シェフ「Nomi」がキャッシュアウトした直後、SUSHIトークンの価格は同日中に5.05 USDTから1.3 USDTに急落しました。その後、彼/彼女は「Sushi」Sushiswapの支配権を放棄することを発表することを「余儀なく」され、この権限をFTX創設者のサム・バンクマン・フリード（SBF）に移譲しました。 「シェフ・ノミ」は後に、プロジェクトに対するコミュニティの信頼を回復するために、以前に換金したすべてのETHトークンをコミュニティに返還し、SUSHIトークンの再購入に使用すると発表しましたが、その効果は最小限だったようです。

アンドレ・クロニエ氏はツイッターで、「Sushi」Sushiswapプロジェクトは一歩前進して十歩後退したと率直に批判した。

おそらくアンドレ・クロニエの言葉はあまりにも率直だったため、Sushiswapの現代表サム・バンクマン・フリード氏が反応したのだろう。彼は投稿の中で、イールドファーミングの「食料」トークンを批判し、3つの質問を続けて投げかけました。

1. イールドファーミングは持続可能か?

2. イールドファーミングは愚かなことか?

3. イールドファーミングは本当に革命的なものですか?

サム・バンクマン・フリード氏は、「明らかな有用性」があると考える特定のDeFiトークンを擁護しようとし、サーシャ・イワノフ氏と同様に、Compound Finance、Aave、Balancerなど、見落とされがちだが重要なイールドファーミングプロジェクト/プロトコルをいくつか挙げた。サム・バンクマン・フリード氏は、SushiswapとCreamdot Financeという2つのDeFiプロジェクトを具体的に挙げ、これらを「最も有用なフォーク製品」と呼んだ。

それだけでなく、サム・バンクマン・フリード氏も攻撃を仕掛け、アンドレ・クロニエ氏のプロジェクトYFIを批判した。同氏は、「YFIは奇妙なケースだ。現在、YFIは主にファーミングに利用されている。イールドファーミングの王者になりつつある。一種の『メタファーミング』トークンになっているので、そこから当然の利益を得るのは当然のようだ」と述べた。 (Planet からの注記: この記事を執筆時点で、Coingecko のデータによると、YFI の価格は 29,531 米ドルでした。)

yieldfarming.insure 創設者の保険シェフ vs. 投資家のアジーム・アーメド

DeFi 保険マイニング プラットフォーム yieldfarming.insurance は、匿名の開発者 Insurance Chef によって作成されました。このプラットフォームは、yNFT (ETH) と yNFT (DAI) の 2 種類の NFT 資産をサポートしており、それぞれ ETH と DAI の保険ポリシーが用意されています。 yieldfarming.insurance は Nexus Mutual によって引き受けられ、そのポリシーは ERC-721 トークン形式を使用して NFT 化されます。生成された資産は yNFT と呼ばれます。ユーザーは、yInsure、Rarible、Nexus Mutuats (WNXM) からの yNFT トークンを担保にすることができます。これらのトークンは、プラットフォーム上で流動性プロバイダー (LP) トークンとして機能し、その後、イールドファーミングに使用して、yieldfarming.insurance のネイティブ ガバナンス トークン SAFE を取得できます。

しかし、Insurance Chefとプロジェクト投資家のAzeem Ahmed氏との不和により、SAFEトークンの4番目の流動性プールがBalancerに適切に展開されず、10,000のSAFEトークンが誤ってスマートコントラクトに永久にロックされてしまいました。それだけでなく、Insurance Chefは、Azeem Ahmed氏がプロジェクトの本来の意図に違反し、SAFEトークンを市場に出して取引し、RaribleのyNFT二次市場上場の初期の段階でSAFE契約を通じてすでに数百万ドルを稼いでいたことも発見しました。彼は、アジーム・アハメドの他の「犯罪」もいくつか挙げた。

1. Azeem Ahmed 氏は多くの VC/大口投資家を招き入れ、独自の方法でプロトコルを運用することを決定し、Insurance Chef 氏に彼のビジョンに従って行動するよう強制しました。そうしないと追い出されることになります。 yieldfarming.insure Telegram グループの暗号通貨業界リーダーのグループは現在、Azeem Ahmed をサポートしています。アジーム・アーメドがこれらの業界リーダーたちを何で誘惑したのかは分からない。

2. ファンドプールが開設される前に、Azeem Ahmed はファンドプール 1 から 2 の大部分を所有するために大量の yNFT トークンを購入しました。流動性プール 1 から 3 を展開してから 3 ～ 4 時間後、Azeem Ahmed はプール 4 をすぐに展開するよう要求しました。 Insurance Chef は、これはユーザーにとって公平ではないと考えましたが、BPT アドレスを使用してプール 4 を作成するしかありませんでした。その後、Azeem Ahmed 氏は、プール 4 の一時的損失 (IL) 問題が深刻すぎることに気づき、数分以内にすべての流動性資金を引き出し、Insurance Chef が 2 つの流動性プールを混同していると虚偽の告発をしました。

3. このプロジェクトは、開始から 1 週間以内に Azeem Ahmed によって完全に操作され、最終的に Azeem Ahmed は数百万ドルを稼ぐことができました。さらに Azeem Ahmed は、yieldfarming.insure プロトコルを完全に乗っ取るために、その過程で彼を中傷し、名誉を傷つけることさえしました。

アジーム・アーメドも同様に負ける気はなかった。彼はまた、情報を公開し続け、Medium に大量の証拠を掲載し、Insurance Chef を直接非難しました。彼の経験不足が、非常に有望なプロジェクト yieldfarming.insure を台無しにしたと信じていたのです (ただし、この公開証拠を含む記事は現在、Azeem Ahmed によって削除されています)。

9月19日、Insurance Chefとコア開発者およびアドバイザリチームは、SAFEトークンを新しいCOVERプロトコルに移行することを発表しました。新たにリリースされたガバナンストークン COVER により、保険証券の売買が可能になり、「保険はマイニング」という流動性マイニングのインセンティブが提供されます。 Insurance Chef 氏は、SAFE の作成者として、SAFE トークンの発行処理でミスを犯したことを認めました。同じ過ちを繰り返さないために、開発者たちは「シールドファーミング」という新しい用語を作り出し、より良い収穫量ファーミング対策を推進し、2人の新しいコア開発者を追加しました。プロジェクトのコンサルタントリストには、アンドレ・クロニエ、ブルー・カービー、FTX取引所およびSerumの創設者サム・バンクマン・フリード、有名な暗号通貨開発者イヴァン・マルティネスなど、DeFi業界の重鎮が含まれていることは特筆に値します。

Azeem Ahmed 氏は、yieldfarming.insure のフォークについて明らかに非常に怒っていました。彼はツイッターで、Insurance Chef のフォーク発表が、わずか 1 週間前に誕生した yieldfarming.insure プロジェクトを「殺した」と述べた。

「この愚かなバカ（保険シェフ）は、たった 1 つのツイートでプロジェクト全体を台無しにし、人々に何百万ドルもの損失を与えました。忘れないでください。このプロジェクトは開始されたばかりで、製品はまだなく、これまでに私たちが遭遇したのはこれだけです。」

要約する

暗号資産市場分析調査会社メッサリの創設者ライアン・セルキス氏は、今日のDeFi市場を2017年のイニシャル・コイン・オファリング（ICO）バブルと比較し、次のように結論付けている。

「ICOはしばらくの間大流行していました。なぜなら誰もが（馬鹿げたことに）あらゆる業界に協調的なユーティリティトークンがあるだろうと考えていたからです。DeFiは現在、少数のインサイダーと傭兵によってかき回されている巨大な資本プールであり、彼らはあなたのお金をすぐに使い果たして逃げてしまいます。」

実際、規制されていない市場には「悪質な行為者」が集まりますが、DeFiも例外ではありません。まだ誕生して間もない新興産業であるため、DeFi 市場の悪質な行為者は、いわゆる「合法的な手段」を通じてプロトコルやプロジェクトを操作し、利益を得ようとしています。どのプロジェクトが本当に価値を提供できるのか、どのプロジェクトが単なる誤りなのかは、おそらく時間だけが教えてくれるでしょう。このプロセスでは、「善良な行為者」は必然的に「悪質な行為者」と衝突することになります。

やはり、人がいるところには武術の世界があり、武術の世界があるところには恨みがあり、武術の世界から退くことは難しいのです。

この記事は https://news.bitcoin.com/defi-boom-bubble-fears-grow-as-toxic-community-disagrees-on-way-forward/ から翻訳されたものです。転載する場合は出典を明記してください。