ビットコインの正体の謎：通貨か？資産ですか?それとも商品ですか?

著者: GTon

画像出典: 大志

米商品先物取引委員会（CFTC）は木曜日、ビットコインやその他の仮想通貨は「商品として適切に定義されている」と発表した。この定義は、ビットコイン サービス プロバイダーによってまだ検証される必要があります。

「CFTCは、未登録のビットコインオプション取引プラットフォームとの初の対立において、ビットコインやその他の主要通貨は商品取引法の対象となる商品であると主張している。」 — CFTC

CFTCは自らの立場を明確にし、ビットコインオプション取引プラットフォーム運営者とそのCEOに対し、「ビットコインオプションサービスの違法な提供、および登録なしでのスワップの取引や処理を中止する」よう命じた。

規制当局は、コインフリップ社と同社のフランシスコ・リオーダン最高経営責任者（CEO）に対し、「商品取引法（CEA）およびCFTC規制に従わずに商品オプション関連の業務を実施した」として訴訟を起こした。

「『商品』の定義は非常に広く、ビットコインやその他の主要通貨もこの定義に含まれるため、完全に商品として定義できます。」

2014年12月、CFTCのティモシー・マサド委員長はワシントンDCで米国上院の農業・栄養・林業委員会で証言した。「CFTCはビットコインのような重要な通貨に特化した方針や具体的な手続きを持っていないが、同機関の権限はすべての先物およびスワップ商品契約に及ぶ。」

マサド氏の証言は、より単純な規制アプローチを反映しているように思われた。米国では、規制当局が定義を発表し、さまざまな管轄に該当するビットコインの事例について詳しく説明している。

最初に自らの立場を説明した政府機関は、米国証券取引委員会（SEC）だった。 2013年、SECは「ビットコイン建てポンジースキーム」として知られるビットコイン貯蓄信託（BTCST）とその創設者トレンドン・シェーバーズ氏を訴えた。

訴状では、これは「証券の虚偽の募集および販売」行為であったと主張している。シェーバーズ氏は、ビットコインを「秘密裏に」、迅速に、または大量に購入したい個人にビットコインを販売するなど、BTCSTの市場裁定取引活動に基づいて、投資家に最大7％の週利を虚偽約束したとして告発されている。

シェーバーズ氏の弁護の要点は、同社の投資は「証券ではない」ことと、「ビットコインはお金ではないため、米国政府による規制は受けられない」ということだ。 SEC は、BTCST のビットコイン投資は投資契約と通知の両方であるため、証券の定義に該当すると考えています。米連邦地方裁判所はSECの立場を支持し、「ビットコインが通貨ではないと結論付ける理由はない」との判決を下した。

金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）も電子マネーの定義を明確にし、電子マネーを「ある状況では通貨のように機能する交換手段」とみなしている。法執行機関の監視下にある資金サービス企業は、資金送金ライセンスを取得する必要があるが、これは費用のかかるプロセスであり、ほとんどのスタートアップ企業が取得できるものではなく、ビットコインサービスプロバイダーもほとんど取得できない。

SECとEnforcement Networkが裁判所に加わり、昨年は内国歳入庁（IRS）も加わり、ビットコインやその他の主要通貨は連邦税の課税対象として財産として扱われると正式に発表した。

「状況によっては、仮想通貨は『本物の』通貨、つまり米国やその他の国で法定通貨として指定され、流通し、発行国で交換手段として使用され受け入れられている硬貨や紙幣のように機能する場合がありますが、仮想通貨はどの管轄区域でも法定通貨としての地位を持っていません。」 - IRS

税務当局の声明では、「財産取引に適用される一般的な税の原則は、仮想通貨取引にも適用される」と指摘されている。

規制の問題はビットコイン業界を二分しています。コインフリップのCEO、リオーダン氏は、政府が自主的に通貨を規制して企業を保護することはできないと考えているが、これは間違いかもしれない。SECは依然として彼らの告訴を維持している。明らかに、政府の規制当局は金銭を規制するためではなく、ビジネスを規制するために存在します。 「連邦政府機関は金融市場とその参加者を保護するための規制枠組みを施行する」とレジャーXのCEO、ポール・チョウ氏は述べた。