|
3 1336 昨日、イーサリアムはハードフォークに成功しました。 Ethereum プロトコルのこのアップデートは、コミュニティの意見に完全に準拠しています。ユーザーはすでに新しいブロックチェーンを使用しています。記事執筆時点では、ネットワークの計算能力の90%アップデートを正常に完了しています。このフォークの原因は、1 か月前の DAO 盗難でした。攻撃者は契約の脆弱性を悪用して大量のDAOトークンを盗みました。投資家の損失を回復するために、開発チームはコミュニティと協議した後、ハードフォークを実行しました。 ハードフォークの決定により、コミュニティに新しいブランチである Ethereum Classic も誕生しました。 Ethereum Classic はハードフォークを拒否し、依然として古いブロックチェーンを使用しています。このプロジェクトの使命は、「検閲に強いイーサリアムを継続すること」と「ハードフォークに反対する人々に選択肢を提供すること」です。 イーサリアムクラシックはデマだと考える人が多いですが、実はこのプロジェクトは一部の人々の注目を集めています。すでにRedditとSlackで少数のフォロワーを獲得しています。 Bitsquare は、自社のトークンであるclassic etherの取引サービスも提供し始めました。さらに、Ethereum Classic ブロックをマイニングし、プロジェクトの円滑な開発を確実にするために、ハードフォークよりずっと前に、ネットワーク全体のコンピューティング能力の0.5% Ethereum Classic マイニング プールに参加しました。 Ethereum Classicプロジェクトの責任者は、自らをarviccoと名乗っています。これは仮名である。なぜなら彼はロシアに住んでいるからであり、ロシア政府が暗号通貨をあまり好んでいないことはよく知られている。アルヴィッコ氏は暗号通貨情報ウェブサイト「BitNovosti.com」の創設者でもある。 BitNovosti.com は、ニュース ウェブサイト、YouTube チャンネル、映画制作チャンネルなどを含む、ロシア最大の暗号通貨メディアです。 (翻訳者がGithubで見つけたarviccoさんの個人ホームページです) Bitcoin Magazineは、Ethereum Classicの開発について詳しく知るためにArvicco氏に連絡を取った。 Q: Arviccoさん、あなたはトロルですか? （原文では「トロール」という言葉が使われていますが、これは大まかに言うと、相手を怒らせたり、相手に自分の望む感情的な反応を起こさせたりするために、わざと扇動的で挑発的な発言をすることを意味します。長い間考えてきた結果、これは中国で「トロール」と呼ばれるものに似ているはずです） いいえ。私も自分の意見を表明するのが好きですが、決して「荒らし」ではありません。
Q: あなたはDAO攻撃者ですか? もちろん違います。私は彼や彼らと話したことすらなく、まったく交流がありませんでした。
Q: なぜイーサリアム ブロックチェーンのオリジナルバージョンを継続したのですか?これは攻撃者にとってチャンスを生み出すのではないですか? まず第一に、私は一人ではないということを言いたいです。このプロジェクトはロシアのフォーラムで自然発生的に形成されました。発起者はおそらく、暗号技術に精通したコミュニティで活動しているマイナー、ユーザー、開発者です。私たちは、アイデアを持っているだけでは十分ではなく、それを実行に移さなければならないと考えています。このプロジェクトの参加者はロシアに限らず、世界中のイーサリアム愛好家も含まれていることが分かります。 私たちはそれぞれ独自の強みを持っており、イーサリアムからイーサリアムクラシックへの移行を完了できると確信しています。私の場合、コミュニケーション能力に優れているため、露出度が比較的高く、インタビューやスピーチも私が担当することがほとんどです。 DAO 攻撃者がなぜそのような行為を許したのか、それは興味深い質問です。ビットコインコミュニティも同様のテーマをめぐって争ってきた。 Silk Road などのブラックマーケット取引アドレスがいくつかわかっているので、これらのアドレスをブラックリストに登録しないのはなぜでしょうか?マウントゴックス事件のような攻撃はなぜ防げなかったのか？ 私たちは分散化を信じているからです。私たちは、ブロックチェーンシステムには、公开、中立以及不可更改3つの主要な要素があると考えています。これら 3 つの要素は、Ethereum プラットフォームの価値を構築する上で重要です。これら 3 つの特性が取り除かれると、ブロックチェーンは単なる誇張されたデータベースに過ぎなくなります。さらに、そのようなデータベースは社会的観点からも技術的観点からも価値がありません。 イーサリアム財団は近視眼的であり、投資家が損失を回復するのを支援することでプラットフォームへの信頼が高まると考えています。しかし、現実は全く逆です。 DAO 資金の回収は、3 つの要素のうち 2 つに違反します。
Q: DAO は例外であり、Ethereum はまだ非常に若いと多くの人が言っています。それが一度限りのイベントであることが保証されている限り、なぜハードフォークを通じて損失を回復することができないのでしょうか? ハハ、彼らは「二度と起こらない」と信じているなんてとても世間知らずですね。彼らは、自らの目的を達成するためには、イーサリアムの開発価値を多少侵害しても無害だと考えています。しかし彼らは間違っていました。まったく間違っています。 ブロックチェーンには、中立的で、検閲に強く、変更不可能であるか、またはその正反対であるかの 2 つの極端な状態があります。それは白か黒のどちらかであり、グレーゾーンはありません。最初に見直すと約束しておきながら、投資家が損失を被ったときに別の顔を見せる、などと言うことはできません。 しばらく妊娠できますか？ 一度この前例が作られると、必ず二度目、三度目が来るでしょう。次にスマート コントラクトに脆弱性が生じた場合、同じことが起こります。裁判制度と同様に、ある事件の審理方法が前例となると、その後の類似の事件はすべて同じように結論づけられることになります。 いざというときに一線を越えないようにするにはどうすればいいでしょうか?
Q: Ethereum はコンセンサス プロトコルです。ユーザーが合意に達して契約を変更することを決定した限り、なぜ変更できないのでしょうか?境界はユーザーによって設定されるのではないですか? 実際、イーサリアムコミュニティの約20%到40%ハードフォークに反対しています。 したがって、ほとんどの人は依然としてハードフォークを支持しており、私はそれを否定しません。しかし、このような民主主義には問題がある。有権者は主観的な要素に簡単に影響されます。この種の民主主義は、少数の人々の利益も無視します。 重要なのは、イーサリアムの過ちを繰り返してはならず、このいわゆる民主主義がいかなるブロックチェーンにも現れることを許してはならないということです。
Q:しかし、これがブロックチェーン技術の本質なのです。ユーザーの 60% ～ 80% が合意に達した場合、ハードフォークは間違いなく避けられません。 そうです、ユーザーはどんなルールにも自由に従うことができます。ビットコインコミュニティも例外ではありません。簡単なコードで 2100 万の発行制限を解除することもできたが、これを阻止できるのはコミュニティ自体だけだ。 人々は自分の価値観に基づいてコミュニティを選択できます。実際、ビットコインの発行上限はコミュニティ内ではよく知られています。まさにこの発行制限があるからこそ、ユーザーはビットコインを支持するのです。彼らを支えているのは、簡単には破壊できない社会的合意だ。 明らかに、イーサリアムの価値はまだそれほど明確ではありません。おそらく創設チームはイーサリアムの包括性を望んでいるのでしょう。その結果、指針が欠如していたため、コミュニティはDAO事件について明確な判断を下すことができませんでした。 当社のウェブサイトには次のように書かれています。「当社は、分散型で検閲に強いパブリック チェーンを信じています。イーサリアムの初期バージョンはシャットダウンできないワールド コンピューターであり、その上で実行されるスマート コントラクトは変更不可能であると考えています。フォークはプラットフォームの脆弱性を修正するためにのみ使用でき、失敗したコントラクトを保存して個人の損失を回復するために使用できないと考えています。検閲に強いプラットフォームは信頼を勝ち取ることができると信じています。」
Q: DAOについては脇に置いておきましょう。現在のイーサリアムコミュニティの価値観は完全に逸脱していると思いますか？ 現状から判断すると、コミュニティの多くの人々は「結果を考えずにすぐに金持ちになる」というまぐれの考え方を持っています。フォーク後にイーサリアムの価格が急騰したのは、これらの人々のおかげです。しかし残念なことだと思います。
Q: DAO 攻撃者を道徳的な観点から批判し、これを資金回収の口実にする人もいます。どう思いますか？ まるで自分が高貴な人のように話していますね！彼らはブロックチェーン上の盗まれた資金をすべて取り戻すつもりですか? もしそうなら、チェーン上でコードを実行することが盗難だと言うのは誰ですか?法的根拠はあるのでしょうか？警察って誰ですか？裁判官は誰ですか？陪審員は誰ですか?異議申し立ての手続きはどのようなものですか? そうでないなら、なぜ DAO 攻撃者だけが特別扱いされたのでしょうか? もし上記の現象がいわゆる「コンセンサス」や「民主主義」であるならば、私はそれに同意できません。 自分の信念を貫くためには、時には犠牲を払わなければならないこともあります。失敗した実験である DAO とその安全でないスマート コントラクトは、Ethereum の開発の犠牲になるはずでしたが、逆のことが起こりました。
Q:ハードフォークを支持するイーサリアムユーザーには原則がないと言っているのですか? イーサリアム財団はDAOに対して利己的な動機を持っていると思います。 DAO の主要投資家は、Ethereum Foundation と切っても切れない関係にあります。 DAO 攻撃が発生するとすぐに、Stephan Tual (Slock.it の創設者) は DAO を救う必要性を主張し続けました。この行為は、DAO の本来の意図である「コードは法である」に完全に反しています。イーサリアムはもともと、人的要因の影響を受けないスマート コントラクト プラットフォームであると主張していましたが、この主張は長い間忘れられてきました。 問題は、彼が成功したということだ。 DAO に投資している Ethereum ユーザーと開発者が非常に多いからです。
Q:イーサリアムプラットフォームの正常な動作を確保するためにフォークを支持すると言う人もいます。なぜなら、DAO 攻撃者は資金を入手した後、それを猛烈に売り払い、イーサリアムの価格を下げて通貨を崩壊させると信じているからです。この見解についてどう思いますか? あらゆる通貨の価格は市場の需要と供給の状況を反映します。攻撃者がこれを実行した場合、一時的な供給ショックが発生します。 実際、クラシックイーサが分裂（流出）すると、さらに深刻な供給ショックが発生すると思います。それは大したことじゃないよ。これには多くの理由があり、たとえば、このイベントをトークンを蓄積する機会と考える人もいるでしょう。なぜなら、イーサリアムクラシックの方が発展の可能性が高いと考える人もいれば、リスクを減らすために投資を多様化したい人もいるからです。 通貨価格が変動するのは正常なことであり、市場は自己規制します。これにより投資家にとってもチャンスが生まれます。
Q:価格が下がりすぎると、マイナーの投資と収益は不均衡になるのでしょうか? イーサリアムの計算能力の難易度調整は比較的効率的です。通常、ハードフォーク後、マイニングの難易度が 1 分あたり 2 ブロックの速度に戻るまでには、数時間または数日しかかかりません。計算能力の難易度が調整されると、すべて正常に戻ります。
Q:あなたの意見では、イーサリアムとハードフォークを支持するマイナーは、イーサリアムの優位性を確保するためにイーサリアムクラシックを攻撃するでしょうか? イーサリアムクラシックは彼らにとって全く脅威ではありません。 ハッシュレートの点では、少なくとも現時点では、Ethereum Classic は Ethereum ほど安全ではない可能性があります。このようにすれば、マイナーがイーサリアムクラシックを攻撃したとしても、利益が損失を上回ります。クラシックイーサのマイニングプロセスに直接参加する方がよいでしょう。
Q:イーサリアムクラシックの存在は、イーサリアムとイーサの価格を脅かすでしょうか? 私はそうは思わない。イーサリアムを分割することを長い間考えてきた人もいます。私たちはそれを現実にしたのです。 ハードフォーク支持者の中には、イーサリアムクラシックはイーサリアムが購入した保険に過ぎないと主張する人もいる。イーサリアム財団のアプローチがうまくいかなかったとしても、少なくとも抜け道を残すことはできる。
Q:もう一つ質問があります。イーサリアムは将来的にプルーフ・オブ・ステーク（PoS）メカニズムに完全に移行する予定です。攻撃者がイーサリアムの 5% を保有していたらどうなるでしょうか?それはシステムに脅威をもたらすでしょうか? 攻撃者が Ethereum を使用して PoS システムに侵入するか、Ethereum を販売するかのどちらを選択しても、問題は発生しません。ヴィタリック・ブテリンもそう思っている。
Q:こぼれは安全に行われますか? ハードフォーク分割が成功するかどうかについては、現時点では判断が難しい。 Ethereum Foundation には「オールスター」の開発チームがいますが、ハードフォークのコードは常に急いでリリースされるため、何らかの問題が発生する可能性があります。セグメンテーションは明確かつ簡潔に行う必要があります。現時点で最も懸念されるのは「リプレイ攻撃」だ。フォーク後、攻撃者はスマート コントラクトを使用して 1 つのチェーンで対話し、それを別のチェーンで再現することができます。 しかし、これらの問題はまだ不可逆的ではありません。私たちは解決策に取り組んでおり、ユーザーの関与を最小限に抑えた最もシンプルな対応戦略をリリースするよう努めます。 Ethereum Foundation と一部の外部開発者も協力しています。
Q:イーサリアムクラシックはロシアとその近隣諸国の暗号通貨コミュニティで強力なユーザーベースを持っているとおっしゃいました。他の地域はどうですか? これについて言えば、Ethereum Classic の大きな特徴について触れなければなりません。 Ethereum Classic は本質的に Ethereum のフォークです。 これは、Ethereum Classic がより大きなユーザーベース、つまりすべての Ethereum ユーザーを歓迎することを意味します。ユーザーが当社の検閲耐性チェーンに惹かれるかどうかは、ユーザーの選択です。 Ethereum Classic は投資家にとって裁定取引の機会も生み出します。 Bitsquare がクラシック イーサをリリースしたので、市場はさらに拡大すると思います。 まもなく、主要なイーサリアム取引所（Poloniex、Bitfinex、Kraken）でもクラシックイーサが上場される予定です。こうすることで、ユーザーは Ethereum と従来の Ether の両方を利用できるようになります。これらの取引所は、イーサリアムクラシックの開発の可能性に気づけば、ためらうことなく取引サービスを開始するだろう。 もちろん、Ethereum 上で実行されるすべてのアプリは、Ethereum Classic でも実行されます。それはそれくらいです。
Q:開発者についてはどうですか?今のところ、Ethereum Classic には著名な Ethereum 開発者が 1 人もいません。 現時点での私たちの主な目標は、Ethereum プラットフォームとの 100% の互換性を維持することです。開発についてはあまり心配する必要はなく、Ethereum からコードをコピーして更新するだけです。 ただし、私たちのチームに参加することに興味のある Ethereum 開発者がいれば、歓迎します。私たちの目標は、スマート コントラクト プラットフォームが世界的な社会的および経済的協力の強固な基盤を築くことで、人類のより良い未来を築くことです。
Q: Ethereum を置き換えたいですか?あるいは、Ethereum Classic と Ethereum は共存できるのでしょうか? 私たちは対立するために作られたのではない。私はイーサリアム財団のDAOに対するアプローチには同意できませんが、彼らの決定はプラットフォームの長期的な価値を危険にさらし、大きな間違いだったと考えています。しかし、私は今でも財団のメンバーを尊敬していますし、コミュニティや開発者も大切に思っています。 多くの開発者がこのハードフォークについて楽観的ではないことは承知しています。しかし、彼らは依然として責任を取ろうとし、コミュニティに独自の選択をする機会を与えるためにハードフォークコードを書きました。 偏見を持っている人たちに言いたいのは、イーサリアムクラシックはイーサリアムと戦うために作られたものではないということです。私たちも Ethereum エコシステムの一員であり、Ethereum の開発に貢献したいと考えています。私たちは、パブリックで中立的かつ不変なブロックチェーンのビジョンの実現に向けて取り組んでいる、単なる Ethereum コミュニティにすぎません。私たちはイーサリアムのエコシステムをどんどん良くしていきます。 Ethereum Classic は冗談ではないということを皆様に知っていただきたいです。私たちは本物です。
| 
