ビットコインは廃れて、ブロックチェーンが流行る？

編集者注: 著者の Erik Voorhees 氏は、デジタル資産取引所 ShapeShift.io の CEO です。彼は徹底的なビットコイン愛好家です。 Eric の以前のプロジェクトは、驚異的なビットコイン ゲーム SatoshiDICE でした。原著者が使用したタイトルは「IT'S ALL ABOUT THE BLOCKCHAIN」であり、これはブルームバーグ・マーケッツの最近の表紙記事のタイトルと一致しています。

ブロックチェーンは現在非常に人気があります。

2015年はストーリーテリングが変化した年でした。ビットコインはなくなり、ブロックチェーンがやってくる。どの金融カンファレンスに行っても、プライベート分散型台帳がいかに素晴らしいかについてのパネルディスカッションを聞くことになるでしょう。 R3 CEVのようなプライベートチェーンプロジェクトには、世界のトップ銀行25行が参加しています。空港はブルームバーグ・マーケッツの最新表紙記事で埋め尽くされ、ウォール街の精巧な傑作であるブライス・マスターズが「すべてはブロックチェーンについて」という祝賀の垂れ幕の後ろに優雅に立っている。ビットコインの新興企業を長年支援してきた投資家たちでさえ、今では宣伝文句に「魅力的なブロックチェーン企業」という言葉を必ず使うようになっている。あなたのブロックチェーン戦略は何ですか?おい、君はブロックチェーンなのか？

メディアや金融業界でこの言葉が広まったのは目まぐるしい。

そして、「ビットコイン」は、「ブロックチェーン」に特有のものとして、家族の集まりで無視される気まずい親戚のように、道端に置き去りにされてきました。

この展開を喜ぶ人もいますが、困惑している人もたくさんいます。なぜ誰もがブロックチェーンについて語りながら、その核となる原動力、つまりビットコイン ネットワーク (大文字の Bitcoin) を無視しているのでしょうか?

まず、なぜ物語が変化したのか、そしてなぜそれが必要であり、そして必然なのかを理解しましょう。

ビットコインは、世界中の多くの人々にとって、ポンジ・スキームや「悪者が使うお金」という概念であり、不快で神秘的なものだと考えられています。ビットコインは日本で破産したんじゃないの？ビットコインのCEOはすでに逮捕されたのではないですか？他の人にとっては、それはまったく奇妙で不必要なことなのです。ビザは大丈夫です、ありがとうございます。

さらに重要なのは、ビットコインは金融分野の専門家（銀行家、投資家、金融規制当局者）にとって厄介で歓迎されない発展であり、彼らのほとんど全員がこの技術はばかげていて役に立たないと考えていることです。そして、はい、ビットコインはまだ成長を続けています。ビットコインが約束するのは、厳格なトップダウンの金融管理のない危険な世界です。テロ。子供たちのことを考えてください。ビットコインは「法定通貨」という言葉を物にしており、何かに名前が付けられると、批判される可能性があります。ビットコイン ネットワークが存在する毎日は、お金は中央計画なしに独自に機能できるかもしれないという素朴な考えを体現しています。

それで、由緒ある銀行家たちは何をしたいのでしょうか?

この技術は金融イノベーションにとって大きな可能性を秘めていますが、「ビットコイン」という言葉を使って議論することはできません。なぜなら、その言葉には前述の偏見がすべて含まれているからです。ビットコインは、会話が貨幣理論、人権、大規模な国家窃盗、銀行詐欺などに移る可能性があるため、礼儀正しい集まりでは議論できません…

しかし、イノベーションのペースに追いついていることを上司や株主に納得させるにはどうすればよいでしょうか?彼らはニュースを見て、仲介業者の排除が起こっていることを知っています。極端な考え方をする人の中には、送金メッセージを送信するのに 45 ドルを請求するのは論理的でも持続可能でもないと判断する人もいるかもしれません。ジェイミー・ダイモン氏は最近、株主への年次書簡で「シリコンバレーはここにある」と述べた。

「ブロックチェーン」と入力

ああ、なんて素晴らしい言葉でしょう！それは、すべての魔法、すべての技術的な素晴らしさ、すべての約束、金融イノベーションの真のひらめきを凝縮したものです。それが実現すれば、シルクロードやヒットマンについて話す必要はなくなるでしょう。

ブロックチェーンは概念としては議論の余地がありません。ビットコインは非常に物議を醸しています。だからこそ物語は変わるのです。なぜなら「ビットコイン」は金融専門家を不安にさせるからです。それを変えようとする陰謀はなく、ただ自然に起こるのです。それは最も抵抗の少ない道です。

しかし、彼らはビットコイン以外のプライベートブロックチェーンを推進することで、具体的に何を達成しようとしているのでしょうか?ビットコイン ネットワークがなければ、ブロックチェーンは単なる分散型データベースであり、新しいテクノロジーではありません。 R3 CEV がヒットした理由は何ですか? また、MySQL データベースと比べて優れている点は何ですか?なぜ銀行はずっと以前にこのような分散型台帳を構築しなかったのでしょうか?

彼らが取引の仲裁者であれば、マイニングの必要はなく、もちろんブロックチェーンも必要ありません。

おそらく、銀行は実際の競争圧力を感じておらず、革新する意欲もないため、このような分散型データベースがこれまでに登場したことはなかったのでしょう。過去 20 年間の銀行業界における最大のイノベーションはガイトナー・スワップです。銀行は金融面で革新を起こしているというよりは、カルテル支援のためにロビー活動を行っている。しかし、彼らを責めることができるでしょうか?政府が独自の方法であなたにそれを強制して眠らせたとき、あなたが目覚めたときにその光景がどのようなものになるか想像できますか?

金融業界が、真に革新的なのはブロックチェーンの分散型台帳（これは以前にも他の形で存在していた）ではなく、信頼できる当事者や企業団体のない金融包摂のためのオープンプラットフォーム（これはこれまで存在したことがない）であることに気づくまで待ってください。

ビットコインのオープン性こそが、それ以前のインターネットと同様に、革命的な変化をもたらし、人々の交流方法を変えたのです。銀行が経験した遅延のほとんどは、テクノロジーによるものではありませんでした（結局のところ、銀行は仮想通貨を表すデジタルメッセージを送信していただけです）。これは規制のため、官僚主義のため、そして習慣のためです。

「すべてはブロックチェーン次第」という主張を支持する人々は、ブロックチェーンは真実と最終性を証明するので、銀行はブロックチェーン技術を採用し、決済の不確実性が解決されるため、より効率的になるだろうと反論するかもしれない。もちろん、ブロックチェーンはこの問題を解決でき、銀行はこの点でより効率的になります。明らかなのは、ブロックチェーンベースの銀行ネットワークでは、支払いを数日ではなく数分で決済できるということだ。

しかし、ここで重要な点が欠けています。効率性のわずかな向上は、私たちが本当に喜ぶことではありません。技術的な観点から言えば、PayPal のような集中型システムはブロックチェーンよりも高速である可能性があるのは事実です。

このテクノロジーは処理速度を上げるために設計されたものではありませんが、それがこのテクノロジーの強みの 1 つであることは間違いありません。その真の目的は通貨自体から検閲と中央管理を取り除くことであり、後から振り返ってみるとそれは真の革新として歓迎されるだろう。

インターネットが有名なのは、タイム・ワーナーがコンテンツをより早く読者に届けられるからでしょうか?印刷機が記憶されているのは、教会が預言を信者に正確に伝えることを可能にしたからだけでしょうか。

これらのテクノロジーがオープンであるからこそ、どの国でも誰もがアクセスし、実験し、何かを構築できるのです。

ブロックチェーン技術は、正しく理解すれば分散化されます。オープンプラットフォームです。人間の行動による判断は必要なく、単に行動をより簡単にするだけです。

銀行は、「台帳」のサービスが対人コミュニケーションのより広範な木の枝の 1 つに過ぎず、そのようなコミュニケーションは時間の経過とともに閉鎖されるのではなく開放される傾向があることに気付くまで、独自のプライベート分散型台帳を求めて何十億ドルを無駄にするのでしょうか。

したがって、業界が「ブロックチェーン」という言葉を使い続け、復活について議論する際にそれを使用することに抵抗がなければ、それは素晴らしいことです。しかし、知的誠実さのために、株主に対する受託者義務については触れず、孤立した金融ネットワークが革新的で持続するという幻想に陥らないようにすべきである。ブロックチェーン戦略が単に別の銀行を設立することだけであれば、それは間違っています。

人類は、認可され管理されるbetween banks間の金融ネットワークから、認可され管理されるamong banks金融ネットワークへと、あまり進歩していません。

－－－－

元記事: http://moneyandstate.com/its-all-about-the-blockchain/
エリック・ボーヒーズ
編集者: Satuoxi
編集者: Satuoxi
出典（翻訳）：バビット情報