TechCrunch Disruptがビットコインとブロックチェーンについて語る

ブロックサイズの議論は現在ビットコインコミュニティで最も論争を呼んでいる問題ですが、フィンテックの分野での主な議論のテーマはビットコインとブロックチェーンです。ビットコイン通貨の背後にある技術はサトシ・ナカモトの革新によるものだと言う人もいれば、他人の功績を否定することはできないと主張する人もいます。

    2015年にロンドンで開催されたTechCrunch Disruptカンファレンスでは、ブロックチェーンパネルがフィンテック分野の新たな進歩を促進するためにビットコイントークンが必要かどうかについて議論した。パネルには、ブロックストリームの代表であるオースティン・ヒル氏、イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン氏、ビットコイン投資会社パンテラ・キャピタルのパートナーであるスティーブ・ウォーターハウス氏が参加した。

オースティン・ヒルが非分散型デジタル現金の問題点を解説

    ビットコインとブロックチェーンの議論は数年前から始まっているが、オースティン・ヒル氏はこの議論をより歴史的な文脈に当てはめることに成功した。ヒル氏は、90 年代のサイファーパンク技術の推進役の 1 人として、デジタル キャッシュ ネットワークのあらゆる形態の集中化に伴う問題に精通しています。スマートコントラクトの普及者であるニック・サボ氏が過去に説明したように、信頼できる第三者はセキュリティ上の脆弱性です。ブロックチェーンに関するパネルディスカッションの中で、ヒル氏はデジタルキャッシュやその他の中央集権型電子キャッシュが直面している問題について議論した。

「これらの技術の歴史を振り返ると、ビットコインにつながる暗号の研究が 20 ～ 30 年近く続いたことを理解することが重要です。私は 90 年代初頭にこの研究を行っていた企業に関わっていました。私たちは電子マネーやそれ以前のすべてのシステムの構築に何百万ドルも費やしました。企業は 90 年代後半にデジタル キャッシュの構築を試みました。しかし、すべて失敗しました。中央の信頼できる当事者という中核概念が原因です。発行機関は 1 つしかなく、そのデータベースや機関が崩壊すると、認証したトークンがすべて突然消えてしまうのです。」

    ヒル氏はまた、「ビットコインが最優先されるのは、完全に分散化されたネットワークを構築できるからだ」と付け加えた。

    ヒル氏はビットコインの有用性については明言しているが、「ビットコインの分散型の性質が適切でない実用的な状況もいくつかある」とも指摘している。

    分散化がまったく必要ない場合の 1 つは、ブロックチェーン上でドルやその他の資産を発行する場合です。最終的には、ビットコイン ブロックチェーン上のトークンを裏付ける資産は、依然として中央機関によって保持されることになります。そうは言っても、ブロックチェーン上で資産を発行することを支持する人は依然としてたくさんいます。

ヴィタリック・ブテリンがビットコインとブロックチェーンの複雑さについて語る

    ヴィタリック・ブテリン氏にとって、ビットコインとブロックチェーンの問題は、その技術を使って誰かが追求している特定の目標に帰着します。ブテリ氏は、さらなる分散化が必要となる状況の例として、ビットコインの基本通貨単位を挙げた。

「ビットコインとブロックチェーンの問題は、非常に多くの異なるタイプの技術があるため、非常に複雑です。たとえば、これについて考える方法の 1 つは、どのようなタイプのアプリケーションを気にするかということです。通貨を気にしますか? 連邦準備制度の腐敗に関して言えば、連邦準備制度をアルゴリズムに置き換えたいと考えるでしょう。これは 2,100 万台のデバイスです。」

    ブテリン氏はまた、ビットコイン対ブロックチェーンの議論は、ブロックチェーン技術と暗号通貨全体についての議論として表現したほうがよいと指摘した。彼は次のように説明した。

「ビットコイン以外の暗号通貨に依存するブロックチェーンはたくさんあるので、ブロックチェーンと暗号通貨と言う方が適切です。」

米投資会社パンテラのスティーブ・ウォーターハウス氏：銀行は規則に従って営業を再開する

    スティーブ・ウォーターハウスは投資家の観点からビットコインとブロックチェーンの議論を考察します。まず、彼は次のように説明します。「最近はこれをテクノロジーとして捉える傾向があり、長期的な視点を持つことが本当に重要だと思います。」

    ウォーターハウス氏はその後、ブロックチェーンをインターネットの初期の頃と比較した。彼は、いくつかのケースでは、この技術がそれを取り巻く一般的な慣行の一部と融合する可能性があると指摘した。

「ウェブの歴史を振り返ると、初期の頃はストリーミング動画にはあまり向いていませんでしたが、今ではそれが非常に簡単にできます。将来を見据えて、この技術の真の可能性とそれが収束する場所について考えてみると、さまざまな公開オープンソースのコードベース、ハードウェア、プロトコルが登場する可能性が高いと思いますが、問題は、最終的にブロックチェーンが勝利するかどうかです。」

    パンテラ・キャピタルはプロトコルよりもエンドユーザーのユースケースに興味を持っているが、ウォーターハウス氏はブロックチェーンが長期的には最終的に勝利するだろうとも主張している。

「最終的にはビットコインとビットコインブロックチェーンとの互換性が実現すると思います。銀行は最終的にオープンソースプロトコルをより多く使用し、独自のプロトコルを開発する利便性と使いやすさを追求するようになると思います。」

    過去数年間、多くの人がブロックチェーン技術について意見を表明してきましたが、これはまったく新しい分野であることを覚えておくことが重要です。現実には、この技術がどこに向かうのか誰も予測できませんが、今後数十年間の発展は非常に魅力的です。少なくとも、ビットコインによって提供される分散化レベルでのブロックチェーン ベースのシステムに対する一般的なビジョンは存在します。