ビットコインクラシックの論争は迷惑だ、ギャビン・アンドレセンは何か言いたいことがある

約2年前、私はBitcoin Coreのメンテナーを辞任し、当時次のように書きました。

Bitcoin Core ソフトウェアの特定の問題ではなく、プロトコル レベルのクロス実装の問題に重点を置くことに興奮しています。

今でもそう思います。プロトコル レベル、クロス実行の問題に焦点を当てていますが、最近の一連の拡張計画は多くの論争を引き起こし (一部の人々の感情を傷つけ)、私も少し動揺しています。私はこれらすべての拡張計画に参加し、支援してきました。最初のものは Bitcoin XT であり、最新のものは Bitcoin Classic でした。おそらく将来的には Bitcoin Unlimited が登場するでしょう。

クレイジー！カオス！アナーキー！ …私についてそう言う人がいるのを聞いたことがありますが、私は頭がおかしいのでしょうか？よし。私が Bitcoin Core のメンテナーだったとき、主に 3 つの責任がありました。

1)システムを安全に保つ

2)ネットワークが確実にトランザクションを処理できることを保証する

3)単一障害点を排除する

上記の 3 つのポイントは今でも私の最優先事項ですが、現在は、コア ソフトウェアの問題だけでなく、より高いレベルの視点で Bitcoin エコシステム全体を見るようにしています。それで、どう進めればよいでしょうか?

ビットコインのプロトコルは確かによくできていて安全ですが、「ビットコインの脆弱性を報告するためのメーリングリスト」は数か月間沈黙しています。マルチ署名「p2sh」の採用を大変嬉しく思います。これは少しばかげているかもしれませんが、プロトコルが進化するにつれて間違いを避けるように、私は人々（あなた方は私より賢いです）に思い出させ続けています。

私は短期的にはビットコイン ネットワークのセキュリティについて依然として懸念を抱いています。そのため、ブロック サイズの問題についての私の意見を声高に主張してきました。また、それが私がビットコイン コアの代替案を支持する理由の一部でもあります。どのような方法を使っても、長期的にはすべて解決されると思います。賢いエンジニアは、それが「拡張ブロック」であろうと、ライトニング ネットワークの使用であろうと、サイド チェーンであろうと、ブロック サイズの問題を解決する方法を見つけるので、それは実際には問題ではありません。私は、素晴らしく、シンプルで、クリーンなソリューションが大好きです。世界の優れたテクノロジーのほとんどは、頑固でひどいレガシー基盤の上に構築されており、その多くは問題なく機能しています。

短期的な解決策がなくても、ビットコイン技術は生き残るでしょうが、ビットコイン ネットワークの採用と成長は 1 年か 2 年遅れる可能性があります。

では、容量拡張の短期的な解決策はどうでしょうか?これで私の 3 番目の義務である、単一障害点の排除が実現しました。 「すべてを分散化すること」「多様性は良いこと」「競争は良いこと」と理解することもできます。

単一障害点を排除する 1 つの方法は、問題に対するさまざまな解決策を同時に試すことです。これは、十分なリソースがある場合に適した戦略であり、成功の可能性が高まり、他のすべてのソリューションが失敗した場合にのみ失敗します。

同様に、プロジェクト開発には複数のチームを用意することが最善であり、これにより 1 つのチームの失敗によって生じる混乱が軽減されます。

6年前、ビットコインのエコシステムには複数の開発チームをサポートするためのリソースがありませんでした。しかし、今ではそれが可能になりました。

技術が成熟するにつれて、分業と専門化は自然なものになります。かつて、フォード・モーター社は自社で車両を生産し、組み立てていました。現在、フォードには何千もの自動車部品サプライヤーがあり、各部品は複数のサプライヤーによって生産されているため、単一障害点が排除されています。

私はビットコイン ネットワークのこのプロセスをスピードアップするために全力を尽くしています。私は、Bitcoin Classic、Bitcoin Unlimited、Bitcoin Core、その他の今後のオープンソース プロジェクトに、アドバイスと経験 (およびコード レビュー、コード) を提供します。これらのソリューションがすべて成功し、ビットコイン エコシステムにおける対応するニーズに応じて、さまざまな分業が行われることを願っています。たとえば、マイナーは Bitcoin Classic を好むかもしれませんが、Bitcoin Unlimited はエンドユーザーに重点を置いています。 Bitcoin Core は、コア プロトコル レイヤーの長期的な改善に重点を置きます。

あるいは、異なる文化や意思決定手順に基づいて役割が決定される場合もあります。これがおかしいと思われる場合は、さまざまな Linux ディストリビューション間の属性、決定、文化などの違いを詳しく調べることをお勧めします。多様性は良いことです。

さまざまな実装が共通の目的について合意できない場合はどうなるでしょうか? Linux には Linus がいますが、Bitcoin のコンセンサス ルールに関する最終決定を下すのは誰でしょうか?

サトシ・ナカモトはホワイトペーパーの結論でこの質問に対する答えを述べています。

ノードはいつでもネットワークを離れることができ、不在期間中に受信したプルーフ・オブ・ワーク チェーンを補充するだけでよいため、ネットワークに再参加するのは非常に簡単です。ノードは CPU の計算能力を通じて、有効なブロックの確認に投票します。彼らは、確認を表現するために有効なブロックチェーンを拡張し続け、拒否を表現するために無効なブロックの後のブロックの拡張を拒否します。このフレームワークには、P2P 電子通貨システムに必要なすべてのルールとインセンティブが含まれています。

最後に、インセンティブと合意形成のプロセスについては今後もさらに詳しく書き続けていくつもりです。

元記事: http://gavinandresen.ninja/classic-unlimited-xt-core
ギャビン・アンドレセン
翻訳者: プランタン
編集者: プランタン
出典（翻訳）：バビット情報（http://www.8btc.com/classic-unlimited-xt-core）