ビットコインの「容量拡張」イベントについて、金融専門家の意見

私は金融実務家であり、CIIA の資格を持ち、現在はヘッジファンドで働いており、プログラム開発者でもあります。私は2013年にビットコインに触れ始めました。その哲学と暗号ロジックを理解した後、ビットコインの支持者とフルノードオペレーターになりました。ほとんどの場合、私はただの静かなフォロワーであり、コインホルダーであり、時々いくつかのプロジェクトの動向に注目していますが、ビットコインコア開発サークルについてはあまり知りません。もちろん、ビットコインの拡大の問題も懸念しています。最近の議論はビットコインの核心的な価値観から逸脱しているように思え、少し心配になりました。

ビットコインの多くの価値のうち、1つは「非政治化」です。いわゆる政治には現在、独裁政治と民主主義の2つの形態がある。たとえば、ビットコインの意思決定は 1 人か 2 人、あるいは 1 つの企業によって行われます。これは現時点ではビットコインでは起こりませんし、コミュニティは将来もこれが起こることを許可しません。後者は良い国のように思えますが、現実世界には100％の民主主義は存在せず、多かれ少なかれ「世論の乗っ取り」の要素が存在します。現在のビットコインの拡大に関する議論はこの状態であり、世論のハイジャックの可能性があると思います。ビットコインは非政治化されるべきである。少数派が多数派に従うという民主的な形態はビットコインには現れないはずだ。 「民主主義」自体も一種の政治です。理由は次のとおりです。

1. 実際のビットコインユーザーグループのほとんどは現在、ビットコインの意思決定に参加する機会がなく、ビットコインの将来を決定するのは彼ら自身です（コア開発者はビットコインに多大な貢献をしてきましたが、ビットコインの将来を決定することはできません。これはコード貢献者が直面しなければならない現実です）。

2. 偉大な創造は政治（少数派が多数派に従う民主主義など）によって決定されるべきではありません。多くの発明や創作は、初期段階では少数の人々によってサポートされ、開発の過程で分裂することもあります。しかし、最も多くのサポートを受けているブランチが必ずしも成功するとは限りません。ビットコインに関しては、「民主主義」を理由にその可能性を破壊したくありません。

したがって、Bitcoin Classic が投票方法やマイニングプールのサポート率を理由にするのは不適切であり、Bitcoin Core が他のブランチをアルトコインであると述べるのも不適切です。しかし、問題を解決するより良い方法は常に存在します。

ビットコインは非政治的なものなので、その問題は経済自体によって解決されるはずです。結局のところ、その「通貨」としての属性はその性質に内在しているのです。これが金融マンである私が今日一番伝えたいことです。私がビットコインを愛する理由は、私のモットーが「数学で解決できる問題を人間に解決させない」であり、ビットコインがまさにその点にぴったり当てはまるからです。なぜ私は金融が好きなのでしょうか? 「経済学で解決できる問題は人間が解決すべきではない」ため、株式市場は資金の有効配分を促進し、最も優れた企業の成長と発展を可能にします。

では、なぜビットコインの問題は経済的な方法で解決できないのでしょうか?はい、投票や議論には人ではなく経済的な手段を使いましょう。

したがって、すべてのコア参加者は、小さな招待を受け入れ、落ち着いて、拡張方法に関する議論を脇に置き、まず「ビットコイン拡張原則」について合意に達してください。原則的な事柄（または方法論）は合意に達しやすく、長期的な指導的意義を持つためです。たとえば、「チューリング完全性」や「人工知能」の原則的な定義が良い例です。このような原則についての合意に達した後、すべての可能性を抑圧することなく、誰もがこの原則の下で自らの力を貢献することができます。これはビットコインにとって素晴らしいニュースです!

たとえば、次のような合意に達することは可能でしょうか。

1. Bitcoin Core は、有害なバグを修正する場合（インフラストラクチャの安定性を維持するため）を除いて、ハードフォークを実行することはありません。

2. さまざまな革新的なチームが独自のビットコインフォークを構築できますが、ビットコインコアとの共同マイニングの方法を使用する必要があります（これによりマイナーが混乱したり、計算能力が分散したりすることはありません）。

3. 必須ではありません。 (必須ではありませんが、コミュニティの意思決定のガイドラインとなります。)

このように、ビットコインのどのブランチも取引市場で市場価値を持ち、誰もが急ぐことなくいつでも決定を下すことができ、市場価値は選択の最良の指標となります。これにより、ビットコインのスケーラビリティの問題が経済的な問題によって解決されます。

たとえば、次のような合意に達することができます。

1. ハードフォークは特定の問題を解決するものではありませんが、ソフトフォークの課題解決能力を強化します（ハードフォークは初期段階では実際には機能に変更を加えないため、合意に達しやすくなります）。

2. 特定の機能の変更はソフトフォークを通じて実行されます（十分な選択プロセスが実行され、コンセンサスに達した後もメインチェーンは 1 つだけになります）。

私は Bitcoin Core ソリューションも Bitcoin Classic ソリューションもサポートしていません。これは、財務的な観点から採用すべき考え方です。なぜなら、今は判断が難しいですが、コインを取引して保有することで、いつでもどのブランチをサポートすることができるからです。しかし、ハードフォークの場合、ビットコインブロックチェーンに基づくマイナーとアプリケーションは選択を迫られ、それが最大の損害となります。

結局のところ、ビットコインに何が起ころうとも、それは実際には良いことだ。 100万ブロックの容量が拡張されず、取引が混雑し、取引手数料が上昇するとどうなるでしょうか?ハードフォークが発生した場合、「ビットコイン」ブロックチェーンが 2 つ存在すると何が起こるでしょうか?これはビットコインが直面しなければならない問題ですが、最終的には市場が独自の選択を行い、ビットコインのエコシステムはあらゆる状況に適応できると私は信じています。 「X が起きたら、ビットコインに X の災害が起きる」という一部の人々の発言は、根拠のない心配にすぎません。もしこれらのものがビットコインを破壊できるのであれば、ビットコインはずっと前に存在しなくなっていたでしょう。これから起こることはすべてビットコインにとっての試練であり成長であり、私たちはその成長を楽しみにしています。ビットコインが数学と経済学を使って問題を解決できることを願っています。

メール：fviews#qq.com、WeChat FViews 経由でさらにコミュニケーションを取ることを歓迎します。

この記事を英語に翻訳していただける方を歓迎します。また、このサイトの管理者がこの記事を参加開発者や他の組織に転送していただければ幸いです。

著者: He Fangwei、Hedgehog Hedge Fund の創設者、定量トレーダー、ビットコイン愛好家。