2023年のイーサリアムに関する考察: 道のりは長く、手を緩めてはならない

以下は、この記事の著者であるダニー・ライアンの見解と考えであり、必然的に近視眼的かつ主観的な要素が含まれています。

合併後、私は未来を見据えながら、この 5 年間を振り返ることにかなりの時間を費やしました。 2022 年にいくつかの回顧的な記事を書くつもりでしたが、タイミングが悪かったのです。すべてがすでに準備を進めており、当時の中核となる目標は明確でした。それは、プルーフ・オブ・ワーク (PoW) を終わらせることでした。

そして今、ついにその時が来ました。ブロックチェーンの歴史上最も重要なアップグレードであると信じるものを完了した後、私たちは引き出しと初期のスケーリングアップグレードに向けて順調に進み、さらに大きな目標とアップグレードが手の届くところにあります。 「イーサリアムキラー」が弱気相場で行き詰まり、ビットコインの文化と技術が退屈な（しかし秩序ある？）荒野で苦戦している間、私たちは構築、改善、哲学化、そして影響を与え続けており、イーサリアムはかつてないほど強力になっています。

私たちの前にある技術的なロードマップは長くて複雑ですが、スケジュール通りに実行できると確信しています。私たちは高いレベルで成果を出す能力を実証し、また、物事を正しい方法（多くの場合は困難な方法）で行うというイーサリアム エコシステムのアプローチにより、イーサリアムがあらゆる面でより強靭なものとなり、今後も強靭なものとなり続けることを証明しました。業界における膨大な量の詐欺行為にもかかわらず、イーサリアムは存続しています。弱気相場の真っ只中においても、イーサリアムは成長と革新を続けています。世界的な混乱の真っ只中、イーサリアムは重要な影響を与える方法を見つけました。

今後の技術的な課題についていくつか考察しますが、これらの考察は、レイヤー 1 エコシステムの健全性、キャプチャ、カルテル、イーサリアムとのレイヤー 2 の調整など、実存的な問題に関するものです。

テクノロジー

どのような基準で見ても、2022 年のイーサリアムのパフォーマンスは驚異的であり、マージがこれほどスムーズに進むとは誰も予想していなかったでしょう。数年遅れていたにもかかわらず、これはイーサリアム プロトコル、ひいてはイーサリアム コミュニティと暗号通貨の世界にとって画期的な瞬間でした。イーサリアムは、重要な技術的目標を達成できるだけでなく、それを大幅に分散化された方法で実現できることも証明しました。 Merge はユニークな成果です。高度な技術、実行能力、グローバルな分散化をこれほどまでに組み合わせたプロジェクトは他にありません。

この合併により、私と世界に対して、このようなプロジェクトと組織は機能するだけでなく、機能するとより強力で回復力も高まることが証明されました。

プルーフ・オブ・ステーク（PoS）への移行には、誰もが予想していたよりも時間がかかりました。私がEFで働き始めた頃、2018年の春に宮口あやさんがPoSへの移行はいつ完了するのかと尋ねました。私の答えは約8か月だったと覚えています。いろいろな理由から、私はこの時間をとんでもないほど過小評価していました。しかし最終的に、私たちは他のブロックチェーンがこれまで試みたことのないレベルの分散型ステーキングをサポートする、多層的で豊富なマルチクライアント、回復力のあるエコシステムとプロトコルを手に入れました。確かに、改善の余地はあり、ステーキング ネットワーク全体を制御するために互いに競争しているプロトコルや企業もあ​​りますが、いずれにしても、Ethereum PoS メカニズムはうまく機能しています。

これからの道のりは長く困難だ

この合併が持続可能性とセキュリティの重要な節目となることに安堵していますが、まだ道のりは長いです。特に、2023 年に私たちがどこにいるかを考えると、特別利益団体はますます洗練され、規制措置は避けられなくなり、アプリケーションとレイヤー 2 プロトコルは、今後数十年の開発をサポートできるスケーラビリティと基礎フレームワークを切望しています。

Vitalik が公開した Ethereum ロードマップを見るだけで、プロトコルが本当に「完成」するまでの長く複雑な年月 (5 年? 10 年?) の混乱した重苦しさを感じずにはいられません。私たちは、共同で提供しているサービスに満足するのではなく、勢いと関連する専門知識、ツール、プロセスを活用して、残された多くの課題に取り組まなければなりません。

しかし、「完了する」とはどういう意味でしょうか?それはあらゆる点で完全に実現された最終状態です。十分な機能性、セキュリティ、分散化とは何を意味するのでしょうか。哲学的にも技術的にも、何を最適化すべきか、最低限の基準は何かを明確に理解することが重要です。これらを明確に理解することで、将来の優先順位を計画し、複雑さと機能性の間の適切なトレードオフを見つけるのに役立ちます。これはプロトコルの骨化にも役立ちますが、これについては後で説明します。

現在の技術的な問題

まだやるべきことはたくさんありますが、多くの問題はもう私を悩ませません。それでも、短期および中期的には注意を払う必要がある活発な研究開発分野が数多くあります。私が選んだ技術的なポイントをいくつか紹介します。

PoSの進化

プロポーザー/ビルダー分離 (PBS)、LMD-GHOST 確認ルール、シングル スロット ファイナリティ (SSF)、シングル シークレット リーダー選出 (SSLE)、保管証明、実行証明 (PoE)、および早期 RANDAO 公開スラッシングなど、Ethereum Proof of Stake を最終的な最も安全で持続可能な形式に向けて進化させ続けるためには、まだ多くの研究、仕様、および構築作業を行う必要があります。

上で説明したメカニズムのほとんどは、ゲーム性、カルテルの問題点、コモンズの悲劇、誠実性の仮定、特殊で非常に敵対的な状況でも合意を強制することの削減または排除という目標に関連しています。ネットワークは最終的にはソーシャルリカバリソリューションにフォールバックできますが、プロトコルが幅広い攻撃シナリオを独自に処理できるようにするには、多大な作業が必要になります。

DASの実践

データ可用性サンプリング (DAS) は、データ可用性の問題に対する優れた数学的ソリューションですが、このアーキテクチャが実際の P2P ネットワークに適合する場合、効率的かつ堅牢な方法でインスタンス化するのはそれほど簡単ではありません。 2022 年には、多くのチームがこの課題を解決するために参加していますが (学術界と実際のエンジニアリングの両方で)、効果的な解決策を達成するにはまだ多くの作業が必要です。

問題は難しくありませんが、設計空間が広大であり、複雑さと堅牢性の間の適切なバランスを見つけることは困難です。分散化と堅牢性に関して妥協できる場合、DAS は既製のネットワーク コンポーネントを再利用できます。その場合、DAS はうまく機能します。しかし、ネットワーク アーキテクチャへの攻撃によってチェーンの活性が完全に破壊される可能性があることを考えると、システムを効率的に設計するだけでは不十分です。プロトコルの他の部分と同様に、耐久性が求められます。

EIP-4844 は、データのスケーリングの基礎を提供し、DAS がより多くの負荷を処理できるように調整するパラメーター (データのガス制限) を提供します。このパラメータを増やす場合は、非常に慎重に行うことをお勧めします。たとえば、データのガス制限を理論上の制限より大幅に下に設定するなどです。一定期間、DAS と完全な 4844 データのダウンロードを同時に実行する。高いネットワーク冗長性の維持など

DAS を他の競合するアップグレードと比較してどのような順序で展開すべきかについて議論する価値はあります。ステートレス性は、もう 1 つの明らかな主要な候補です。私の直感では、DAS が成熟する時間をさらに与え、4844 以降 12 か月以上かけて非スケーリング アップグレード (ステートレス、セキュリティの改善、PBS など) に重点を置き、メインネットを観察し、episub などの潜在的に高度なゴシップ テクノロジーを統合し、初期化パラメーターに基づいてデータのガス制限を徐々に増やしていくのがよいでしょう。

MEV、パンドラの箱を開ける

過去 24 か月間の中心的なテーマの 1 つは、最大抽出可能価値 (MEV) です。これは、アプリケーション レイヤーだけでなく、コンセンサス レイヤーとレイヤー 1 のセキュリティにも影響します。パンドラの箱を開けたようなもので、MEV によって、私たちが単純だと考え、期待していた多くのことが、インセンティブ、攻撃などの組み合わせがより複雑になってしまいました。 MEV はバリデータ セットに集中化効果をもたらし、独占グループへの報酬を以前よりもはるかに大きくし、再編成を直接的に促進します。そして、多数の新しい PvP (プレイヤー対プレイヤー) プレイヤーを導入することで、単純な「ユーザー検証モデル」を複雑化します。

MEV は、イーサリアム ロードマップの「完成」に大きな影響を与えます。プロトコルは MEV の問題に目をつぶることはできません。そうしないと、プロトコルによって生み出されるインセンティブによってネットワークが不安定になったり、ネットワークが破壊されたりする可能性があります。現在、提案者/ビルダーの分離 (PBS)、MEV の破壊、シングル スロット ファイナリティ (SSF)、PBS のコンテキストでの検閲防止など、いくつかのソリューションが存在します。

私は、MEV の緩和策をできるだけ早く出すこと (脅威は現実のもの) を主張するか、問題と解決策を理解して研究を発展させるためにもっと時間をかけるか、どちらかを主張することに悩んでいます。問題に対する理解は飛躍的に深まったものの、研究はまだ初期段階にあり、現在行っていることはイーサリアムの長期的なニーズを満たすのに十分ではないのではないかと心配しています。

私たちが時間をかけて調査する一方で、MEV 分野に固有のインセンティブは、迅速な導入と広範な影響を実現する傾向のあるソリューション、ネットワーク、製品の構築につながります。迅速に行動しなければ、サードパーティのソリューションや動作が主要なプロトコル仕様を定義し、さらには侵食することになります。

複雑

複雑さは悪です。

Ethereum は複雑であり、今後ますます複雑になるばかりです。この動的なシステムは、使用、理解、セキュリティ保護するには複雑すぎる、あるいは複雑になりすぎるのではないかと心配しています。

モジュール化は、システムの複雑さを処理する最も可能性の高い方法です。実行とコンセンサスを分離し、(コンセンサス) ネットワーク層に libp2p を使用し、暗号化層に堅牢で監査/検証済みのライブラリを使用することで、多くの複雑さが隠されています。これにより、各部分を個別に修正できるだけでなく、関連する各個人およびチームの専門化も可能になり、それらをより複雑な全体に集約することができます。

さらに、いかなる領域においても、コア プロトコルを最低限の充足度を超えて拡張することはできません。適切性を超えると、合意に不必要な複雑さが生じます。

L1 コーディネーション ゲーム

Ethereum L1 の配信に関する調整と組織化の取り組みにおいて、有望な成長が見られました。クライアント チームは成熟し、DevOps はテストネットを使用してサポートされ、テスト リソースが増加し、多くの複雑さが 2 つのレイヤーに分割されました。

L1開発

過去 5 年間で、プロトコルに複雑なアップグレード機能を提供するという大きな進歩を遂げ、関与するチームと個人の数は 5 倍に増加し、ソフトウェアとアイデアの共有の両方の回復力が向上しました。プロトコルの開発と健全性に決定的な影響を与えるのは、単一のチームまたは組織ではありません。

コンセンサス レイヤー クライアント エコシステムにおける専門知識の多様性、そして現在ではクライアントの使用法の多様性は、最高の成果です。実行レイヤーのクライアント エコシステムは、そもそも非対称性が高いため、同じレベルの専門性と信頼性に到達するには時間がかかりますが、最終的には 2023 年に geth メインネットの使用率が 80% を超える状態から移行すると考えています。実際、合併はここでの転換点です。

励起

強気相場のピーク時には、私も他の人も、イーサリアムのアプリケーションや L2 レイヤー、L1 の競合相手よりも、イーサリアム L1 のインセンティブについて非常に懸念していました。これらすべての選択肢には、流動性の高い新しいトークンがあるため、非常に高い上昇の可能性を秘めたトークンインセンティブがあります。

強気相場では、流動性のある商品の評価額は異常に高くなります。そのため、当時私たちは実際の人事異動に直面していましたが、同時に、重要なインフラに貢献した人々とそれを基盤として構築した実務者との間の利益の大きな差に対する、より微妙で増大する不満にも直面していました。当時、私がそのことを言ったかどうかはわかりませんが、今振り返ってみると、L1 プロトコル層の上に蓄積された驚くべき富について、嫌な予感がします。代替 L1 チェーン (alt-L1) に関しては、不一致なインセンティブがブロックチェーンの根本であり、alt-L1 は常に既存の L1 を消費して圧迫すると主張する人もいます。これらの発言も当時はナイーブに感じられましたが、その影響と否定的な感情は今も拡大し続けています。

Ethereum L1 の取り組みがスタートアップ企業のような非対称的なメリットをもたらすかどうかはわかりませんが、現時点では L1 開発のインセンティブに多くの前向きな改善が見られます。 Protocol Guild の 1 年間のパイロット プログラムでは、20 を超えるチームの 120 人を超えるメンバーのために 1,200 万ドル以上が調達されました。遡及的な公共財資金の実験は、アプリケーションと L2 が依存するソフトウェアとセキュリティに対する少なくとも部分的なサポートを提供する上で有用であることが証明される可能性があります。 gitcoin や clr.fund など、エコシステム内の公共財をサポートするために革新を続けている他の資金調達メカニズムもあります。さらに、ステーカー取引手数料/MEVのオプション寄付付きの分割契約（例：ステークされた取引手数料の1％が使用するクライアントに寄付される）など、ソーシャルレイヤー上の他の資金調達実験にも大きな期待が寄せられています。

捕獲

現在、イーサリアムの成功を研究することだけでなく、イーサリアム プロトコルを操作することにも興味を持っている、十分なリソースと高度な知識を持つ組織が数多く存在します。現在、このような組織は一般的に悪意を持っていないようですが、プロトコルがどのように、どのようなペースで開発されるかに大きな影響を与えています。そのため、L2、VC、取引所、dapps が L1 のガバナンスと開発プロセスに参入しました。今は、イーサリアム ネットワーク上で特別な利益団体が形成され、テーブルを囲んで会話に参加するという、特異な時期にあります。しかし、イーサリアム プロトコルの多くの領域は、どの標準から見てもまだ大部分が未開発であり、未開発です。そのため、今後数年間は特にリスクが高くなります。

数年前には、こうした関心が高く、洗練された、十分なリソースを持つ組織は存在しなかったか、あるいは「支援」したり、関与したりすることさえ考えなかった。当時、コア プロトコルの推進に携わっていたのは、主に Ethereum Foundation、クライアント チーム、およびさまざまな独立した個人でした。そして、数年後（3年後？5年後？10年後？）にこのようなさまざまな団体が現れて支援を申し出れば、プロトコルは現在よりも厳格になり、関心のある団体が支援する際のリスクは少なくなるでしょう。実際、長期的には、イーサリアム ネットワークの健全性と安定性に依存する組織が重要なインフラストラクチャを所有することが必要になります。しかし、現時点では、インフラの所有権を取得するということは、まだ初期段階にあるプロトコルに関して発言権を持つことを意味します。最終的には、プロトコルの柔軟なコンポーネント（ネットワーク プロトコル、軽量クライアント通信、コンテンツ配信ネットワークなど、コアを取り巻く要素）は小さくなり、重要性が低下します。この特別な時点では、十分な数の利害関係者が存在するにもかかわらず、それほど厳格でなく、煩雑でなく、人間の関与が少ないアップグレードを処理することで、プロトコルを制御することができます。

すべての関係者の関心が高まっていることを考えると、クライアント以外の開発者や研究者以外の人がガバナンスに発言権を持つことができるバランスを見つけたいという要望があります。他の人全員の門番になろうとすることは難しいことですが、現実には本当の扉など存在せず、現れて誠実に働く人なら誰でも歓迎されます。しかし、実際に現れる人たちの背景や動機はますます複雑になってきています。アプリケーション/L2 の投資家、DAO の代表者、VC 企業の顧問、企業ロイヤルティ、さまざまな製品の提供など、利益相反が拡大するにつれて、この傾向はコアメンテナーにも及びます。言うまでもなく、世界が暗号通貨にますます投資するにつれて、さまざまな地政学的関係が影響してきます。

「開発者がコードを書き、ユーザーがソフトウェアを実行する」という以上のものを形式化することは、イーサリアムにとって長期的な危険であると私は固く信じています。政党やロビー活動を行う利益団体に似た構造を求めるコミュニティを見てきました。プロセスに構造が与えられるほど、悪用（キャプチャ）が容易になり、削除される可能性が低くなります（削除されると、プロトコルの骨化プロセスが妨げられます）。

合意に達することは困難ですが、イーサリアムは現在最小限かつ混沌としたガバナンスプロセスで優れた仕事をしています。完璧ではないです。常に最適なパスを選択できるわけではありませんが、私たちは機能と配信の最適性だけを競っているわけではありません。私たちは、適切かつ堅牢で、捕獲を防ぐプロトコルの構築に取り組んでいます。

今後 5 年間は、ガバナンス構造の追加をできるだけ少なくし、代わりに、哲学の整合、ミッションクリティカルなアップグレードのみを行う強力な文化、有機的であまり公式ではないフォーラムでの開発者と拡張機能コミュニティ間の双方向のコミュニケーションの促進など、よりソフトなことに重点を置くことをお勧めします。つまり、ガバナンス プロセスは、管理することはできるが完全に制御することはできない厄介なものです。個人はソフトなガイダンスや哲学的な考察を通じて結果に影響を与えることができ、物事が本当に軌道から外れている場合は声を上げることができますが、イーサリアムのガバナンスは、現時点では特定の当事者によって制御されていない独立した組織です。

クライアント - 購入するか構築するか?

プロトコルの開発とアップグレードのプロセスは「開発者がコードを書き、ユーザーがソフトウェアを実行する」ことに結びついており、新しい正式な構造はまだ追加されていませんが、クライアントの開発と保守は依然として、誰もが会話とプロセスに参加するためのエントリ ポイントです。

2022年に見たように、これは「購入」（ArbitrumがPrysmを買収）または「構築」（Paradigmがrethを構築）によって実行できますが、どちらにも独自の難しさ、受容性、持続可能性があります。たとえば、顧客を買収するのは簡単ですが、正当性を犠牲にしているように思われ、影響の持続性は脆弱です。顧客は複数の個人によって構築されており、買収した企業が優先順位や視点を大幅に変更し、個人の退職や離反を引き起こす可能性があります。クライアントの構築はより困難ですが、より受け入れられやすく、持続可能になります。 2023年には、両方の実験に注目する価値がある。

Ethereum の開発とガバナンスは、セキュリティ第一の一貫した開発文化に依存しています。私の評価では、現在のクライアント チームのレイアウトでは、チーム全体が提案の長所と短所を評価し、優先順位を決定して、一般的な哲学的観点からネットワーク全体を前進させることができるため、1 つまたは 2 つの型破りなクライアント チームまたは個人が、いわゆる「キャプチャ」の方法でプロトコル パスまたは機能セットを変更することは困難です。しかし、私が懸念しているのは、今後数年間で「一貫性」から逸脱する新しいメンバーや他のクライアント チームのメンバーが出てくるかどうか、または既存の Ethereum 一貫性クライアント チームの一部が離脱するかどうか、または今後数年間で一貫性の低い組織によってさらに多くのクライアント チームが買収または作成されるかどうかです。

マルチクライアントの精神とエコシステムは Ethereum のスーパーパワーの 1 つであり、ソフトウェアと視点の多様性を通じて、より回復力があり、受け入れられ、安全なネットワークを実現します。これは、イーサリアムが多くの先進的なアイデアを集めることができた 1 つの方法であり、これがイーサリアムを止められないものにしている主要なフィードバック ループの 1 つであると私は信じています。このような非公式のクライアント チームにしきい値を設定することはお勧めしません。代わりに、私は扉を大きく開いたままにして、今後数年間でイーサリアムの文化哲学に合致するより多くのクライアント チームの参加を歓迎することをお勧めします。同時に、Ethereum クライアント チームの地理的および管轄区域の多様性も高める必要があります。現在、世界を見渡すと、クライアントチームは特定の地域に集中しています。クライアント チームのグローバルな分散化を進めることで、Ethereum の回復力が高まり、高度なアイデアを収集するシステムとしての Ethereum がさらに強化されます。

プロトコルの厳格さ

プロトコルの硬直化は、イーサリアムの長期的な健全性と成功にとって非常に重要であるように私には時々感じられますが、特に短期的には（5〜10年？）、ますます明らかではなくなってきています。 Ethereum が「完成」するまでにやるべきことがたくさんあるだけでなく、一方で、この「プロトコルは最終的に骨化する」という文化は Ethereum コミュニティの主流ではないようで、せいぜいクライアント チーム間でサポートされている程度です。

ビットコインは硬直性の概念を汚しました。骨化したビットコインは、ビットコインの完璧さを称賛したり、代替設計を指示したりしない議論を理解できない宗教的狂信の知的汚水溜めによって擁護されている、役に立たないプロトコルとしてイーサリアムコミュニティから見られています。ここで疑問が浮かび上がります。この現象は、硬い物体自体（この場合はビットコイン自体）によって引き起こされているのか、それとも硬いという行為自体がこの悪影響を及ぼしているのか？私の直感では、ビットコインの欠点は宗教的な反知性主義をもたらすのではないかと思います。ビットコインのプロトコルは宗教的信念を満たすには不十分であり、そのためその支持者の動機は硬直性を支持するために歪められてきました。

ミッション要件を満たすプロトコル (十分に安全でスケーラブル、この場合十分な容量) は、最終的な堅牢性について首尾一貫した議論を持つことができると私は信じています。したがって、そのコミュニティはそれを宗教として擁護する必要はありません。さらに、厳格な Ethereum プロトコルでも、異なるレイヤー間の流動性とスケーラビリティがサポートされているため、コミュニティはより多くのレイヤーの探索と最適化を通じて知的に関与し続けることができます。しかし、コミュニティのメンバーの中には、継続的に進化するプロトコルがなければ、イーサリアムは先進的なコンセプトとしての魅力や、イーサリアムを特別で活気のあるものにしている他の多くの要素を失ってしまうのではないかと懸念する人もいます。そして、レイヤー 2 に十分なサポートがある限り、私たちもその恩恵を受けることができると思います。つまり、セキュア ベース レイヤーを強化しながら、より上位のレイヤーを知的に探索して最適化するための活気あるエコシステムをサポートすることです。少なくともそれが夢です。

愚か者の使命？

しかし、堅苦しさは愚か者の使命なのでしょうか?これは Ethereum 環境で実行できますか?では、厳格かつ有用であるとはどういう意味でしょうか?剛性は絶対的ですか?それとも、最大の価値を得るために「適度に厳格」になることができるのでしょうか?最後に、骨化の真の意図は私たちを守るのに十分でしょうか。常に迫りくる骨化の脅威は、重要な道筋での進歩を維持し、私たちの焦点をより良くし（イーサリアムとより一致させるか？）、ネットワークを特別な利益や捕獲から守る免疫システムを強化できるでしょうか。

クリティカルパスにおけるアップグレードやセキュリティ改善の急増（シャーディング、PoS の進化（SSF、PBS など）、セキュリティ改善（SSLE、カストディゲーム、実行証明など）、ステートレス性、ZK-EVM、耐量子暗号など）を考えると、短期的に堅牢性を達成するのは非現実的ではないかと心配し始めています。手元のタスクの複雑さと提供のスピードを考えると、これには少なくとも 5 年、あるいは 10 年かかるでしょう。また、暗号技術の発展や新たな問題により、近い将来にさらに多くのアップグレードが必要になるのではないかと懸念しています。

まあ、これが永遠のプロセスであるならば、少なくとも変化の速度は遅くなるでしょう？硬直性のより効果的な定義は、最終結果ではなく傾向である可能性があります。つまり、合意を変更することがますます困難になり、より多くの正当化、努力、および時間が必要になるということです。変更を実施するための活性化エネルギーは、最終的に臨界しきい値を超えます。言い換えれば、合意が実際に硬直化するということではなく、私たちにできる最善のことは、硬直したまま対話を続けることだということです。私たちの精神が、常に変化を期待したり、望んだり、必要としたりするのではなく、硬直性を達成しようとしたり、より硬直した状態になろうとすることである場合、硬直性との会話は私たちを変化懐疑主義に偏らせる可能性があります。そうすれば、プロトコルが（ゆっくりと）進化しても、十分な懐疑心があればそれを保護できるかもしれません。

今年を振り返ってみて、私は、この厳格さとの対話こそが、私たちが利用できる唯一の手段であり、明日が予測できない世界でイーサリアムが耐え難い限界に達しないようにする唯一の方法であると信じるようになりました。しかし、保守的傾向があり、特定のコンポーネントを絶対に必要な場合にのみ変更し、複雑さと変化の増加がベースの上の他のレイヤーに与える影響を恐れる硬直主義者は、コア L1 プロセスと成長を続けるコミュニティにおける代表性と影響力の点で、現在小さすぎると私は考えています。この陣営とその精神だけでは、議定書に必要な免疫システムになるには不十分であり、この陣営には最低限の基準を確保するために声を上げる尊敬すべき人々が多数いるものの、急速な変化のこの重要な時期にバランスを失わないように、硬直しがちな議定書の意見と長所は今後数年間で明確にされなければなりません。

L2とL1の一貫性

L2 中心のロードマップの優れた点の 1 つは、L1 が特定のソリューションを手間をかけて (場合によっては最適ではない方法で) 選択して実装するのではなく、すべての設計上の決定 (ドメイン間通信、VM の選択と最適化、並列化、状態管理など) を「市場」に委ねることができることです。イーサリアムの L1 レイヤーの上にあるこの概念的な市場は、同様の形で優れたソリューションをもたらすだけでなく、今後数十年にわたって世界で拡大し変化するニーズにも適応できます。並列化が必要ですか?必要な形式検証をより適切にサポートする VM である新しい L2 を試してみませんか? L2 は適応するか、新しい L2 が出現します。比較的剛性の高いベース レイヤー上に構築されたこの反剛性画像は、両方の長所を兼ね備えています。

この市場の健全性に関しては、Ethereum L2 エコシステムは比較的良好で、いくつかの異なる楽観的な EVM ルートが実行され、多くの異なる EVM 互換/同等/さまざまな zk ロールアップが互いに競合し、周辺にはエキゾチックでより実験的なロールアップ (Fuel など) もあります。探索が泥沼にはまっており、すべてが EVM を中心に展開していると感じている人もおり、L1 構造から離れたより劇的な変化 (Solana ロールアップ、ハイパーパラレル ロールアップなど) を期待していますが、今のところ市場は特定の見解の盛衰に適応することができます。 EVM は堀のように見え、その堀の中にいるほとんどの人が構築しています。

今ではすべての卵が L2 バスケットに入っているので、短期的にも長期的にも L2 と L1 の一貫性が懸念されます。主な問題は2つあります。(1) L2は寄生的で、最終的には分岐してL1自体になります。(2) L2はイーサリアムの標準の担い手となり、ユーザーが交流する場所になりますが、分散化、検閲耐性、公共財のサポート、急進的な協力など、イーサリアムの価値観を支持しません。

前者はより実存的な疑問です。イーサリアムの安全地帯に固定されることに本当に価値があるのでしょうか?これは基本的に L2 ロードマップのテーマです。これらのスケーラブルな環境は、Ethereum のセキュリティ、ユーザーにとって価値のあるネイティブ ブリッジを継承し、したがって、それらを構築および維持する開発者、企業、コミュニティにとっても価値のあるものになります。十分な暗号経済セキュリティを自力で構築するのは困難であり、ますます敵対的な環境ではほとんどのチェーンが必然的に適切なレベルを達成できないという主張には私も同意します。暗号経済的セキュリティは、これらのシステムの経済的ニーズを維持するために機能する有限のリソースです。したがって、一部の L2 が Ethereum から「撤退」して分岐しようとすることは予想していますが (成功するものもあれば失敗するものもあるでしょう)、これが大規模に起こるとは思いませんし、少数の L2 が離脱しても、暗号経済の「サービスとしてのセキュリティ」という理論が崩れることはありません。

L2 は必然的にほとんどのユーザーにとって最初のタッチポイントになります。ほとんどの場合、安全でコストもかからないため、相互にやり取りしてクロス L2 ブリッジングを実行します。したがって、Ethereum のファサードは L2 そのものになります。それらは安全かもしれませんが、分散化されているでしょうか、検閲に耐えられるでしょうか、イーサリアムの価値を支持しているでしょうか、そして世界が自らを再考し続けることを奨励しているでしょうか?現時点では、これらの質問に対する答えは明らかに「はい」ではありません。ベンチャーキャピタル企業は L2 の奥深くまで触手を伸ばしています。トークンは、ごく少量から天文学的な額まで、あらゆる場所でインサイダーに割り当てられています。さらに、ほとんどのガバナンス モデルは寡頭制であり、予告なしに自由にアップグレードできます。言うまでもなく、ほとんどの L2 は、市場に出て分散化を繰り返すために、セキュリティ モデルのセキュリティを犠牲にしています (例: 不正防止機能なし、単一シーケンサー、不明確な緊急出口メカニズムなど)。

ここでは興味深いバランスが生まれており、L2 層は広告とビジネス開発にもっと注意を払うことができ、またそうすることが期待されており、この点で非常に積極的な alt-L1 と競争しています。これにより、Ethereum L1 は中立性を維持しながら、その上位レイヤーで多くのユーザー獲得およびオンボーディング技術を試すことができます。しかし、L2 はデフォルトで Ethereum のブランド、価値、魂を維持しているようには見えません。

健全な L2 エコシステムを管理することは非常に重要です。これには、安全な構造を研究して推進し、L2 サポートの取り組みに光を当て（それがどのように表現されているかではなく、実際にどのようなものであるかを示す）、可能な場合は、L2 ガバナンスのリスク、セキュリティのトレードオフ、トークンの不適切な配布、価値の調整、その他の不測の事態に対処するなど、多くのレベルで物事を正しく行う必要があります。そして、私たちはネガティブなことだけに焦点を当てるのではなく、ポジティブなこと、安全であること、一貫性があることも称賛しなければなりません。現在、イーサリアム コミュニティは、今後数十年にわたって L2 ムーブメントがどのように進化していくかを定義する上で大きな力を持っています。 L2 が Ethereum のセキュリティだけでなく、その受け入れも継承するようにする必要があります。

要約する

冒頭で述べたように、この記事は極めて近視眼的かつ主観的です。私が知らない疑問や成功、あるいは調べる時間がない成功もたくさんあります。

つまり、イーサリアムはこれまで以上に強力になっています。コミュニティがコア インフラストラクチャを構築し、コミュニティが階層的に拡大し、Ethereum 上のコミュニティに参加して観察するのを見るのは素晴らしい体験です。しかし、依然として大きな課題が残っています。依然として大きなリスクが存在します。

イーサリアムは好調に推移しています。これを継続するために私たちも努力しましょう。