アメリカのインターネット金融はなぜ冗談なのでしょうか?

クレイジーな解説：ジョン・ビッグスは、謎のビットコインスタートアップFreemitのCEOであり、TechCrunchの元編集長です。彼は記事の中で、変化を拒む銀行や、革新を阻害する臆病なインターネット金融投資家の行動が消費者の利益を損なうだろうと示唆した。米国の伝統的な業界関係者はブロックチェーンなどのイノベーションを疑わしいものとみなしており、技術の探求は欧州やアジアに比べてはるかに遅れているが、イノベーションの夢を主張するミレニアル世代はまだ存在する。米国に、新しいテクノロジーを実際に実装できる Erik Voorhees のような人材が増えることを願っています。

翻訳: Annie_Xu

秘密主義のビットコイン新興企業フリーミットのCEOで、テッククランチの元編集長でもあるジョン・ビッグス氏は、記事の中で、変化を拒む銀行と臆病なインターネット金融投資家がイノベーションを阻害し、消費者の利益を損なっていると主張している。

ジョン・ビッグス

インターネット金融の投資家やその投資対象との会話を通じて、私はある事実を発見しました。

米国のインターネット金融は起業家の間では責任転嫁のゲームのようなものであり、恐れをなした銀行家や投資家は起業家の関与を阻止している。

破壊的な変化が起こりそうな業界があるとすれば、それは金融テクノロジーの内気な世界だ。

Freemit を構築している間、私たちは同じ経験をしている数え切れないほどの起業家に出会いました。彼らは、現在の慎重なやり方を変え、支払い、資金の送金、契約の締結の新しい方法を作りたいと考えています。

これらの起業家は、シリコンバレーの新たな寵児を育てたチームよりもはるかに複雑な経歴を持ち、インターネット金融の限界と潜在的なリスクも理解している。

何かを始める前に、私たちは常に、前途は困難であり、いつ事故に遭うかわからないと言われます。

これはまったく真実であると同時に、果てしなく苛立たしいことでもあります。米国のインターネット金融業界には根っからの臆病者が溢れており、イノベーションの余地は常に現実の詐欺に統合できるかどうかにかかっている。

報われない仕事

アメリカのインターネット金融への取り組みは、それに見合った報酬を得られず、むしろ疑わしいものとして見られている。

大手銀行に懸念を抱かせるものはすべて即座に排除され、革新的な思考は抑制され、残った「ソフトウェア ソリューション」は起業家によって IT マネージャーに年間数百万ドルで強制的に販売されました。

その結果、ウォール街のトレーダーたちの利益を守るイエスマンが次々と誕生することになる。結局、起業家は当然現状に満足し、取引プロセスを少し簡素化するためにいくつかのソフトウェアを使用することに満足します。

つまり、銀行、規制当局、そしてサーバーの停止に不満を持つ人々が満足している限り、彼らは真のイノベーションを放棄しても構わないと思っているのです。

もちろん、現状を変えようと努力する人もいますが、その努力は報われないまま終わってしまいます。金融保守派と座って話をすると、彼らが不安定な企業構造を修復することを恐れているか、努力するのが面倒くさいことが簡単に分かります。

銀行業界を不況から救い出すことができる素晴らしいアイデアはどれも疑わしいとみなされた。

船を放棄して脱出する

誤解しないでください。私が言いたいのは、銀行業界は危機に瀕しており、私たちミレニアル世代は時代遅れの金融システムの一部になりたくないということなのです。

ドナ・サビーノ

Ipsos MediaCTの上級副社長であるドナ・サビーノ氏は次のように述べています。

「彼らは独自のツールとルールを持っており、一部の機関セクターで導入されている従来のシステムを無視している。ミレニアル世代は、20世紀半ばのシステムを使って41兆ドルの資産を移動させることなど想像もできない。」

ローラ・シンはこう書いている:

「彼らの金融行動は金融サービスと金融サービス企業が顧客と関わる方法を再定義する可能性がある。」

現状は、時代遅れのシステムを刷新することで、ある程度改善することができます。しかし、このアプローチでさえも強い抵抗に遭遇しました。以前、JPモルガン・チェースの幹部とチャットボットについて話したことがあるのですが、彼はすでにチャットツールは存在していると言っていました。もちろん、彼はSMSテキストメッセージを介して口座残高情報を取得することを言及していました。

正しいアプローチを取ったのは誰ですか?私が思いつく唯一のアメリカ人は、米国全体とすべての顧客資金を放棄したエリック・ボーヒーズです。

彼は、米国でインターネット金融会社を設立しても何の利益もないことを独自の方法で証明し、故意に干渉した規制当局は彼に対して何もできなかった。彼は、会社がハッキングされたというニュースをブロックすることさえ軽蔑した。銀行はそのようなことを数か月間意図的に隠蔽するだろうということを知っておく必要があります。これは彼がいかに大胆であるかを示しています。

愚かなブロックチェーン

アメリカのインターネット金融企業はどうやって生き残ることができるのでしょうか?

もちろん、最も重要なことは、リスクの存在と技術革新の本質を受け入れることです。これは、テクノロジーと価値に対する口先だけの賛同という双方向の選択を意味するものではありません。

アンドレアス・アントノプロス

テクノロジー専門家のアンドレアス・アントノプロス氏はこう語った。

「彼らは最初は否定して、『おい、ビットコイン、ハッカー仲間と遊びに行け』と言う。」そしてビットコインがどこにも行かないのを見て、彼らは怒り出す。『ビットコインは犯罪者、テロリスト、小児性愛者のためのものだ！一般人がお金を管理すれば、世界は終わる』」

それに、イノベーションを支持するふりをするのは本当に愚かなことです。

「『それで、オープンソースで、分散型で、国境のない、ピアツーピアで、オープンイノベーションで、オープンアクセスのシステムを構築したんだ』と、『じゃあ、オープンソースでなく、非分散型で、国境のない、アクセス制限のある独自のシステムを構築して、独自のブロックチェーンを制御できるんだ』と。でも、話が逸れています。」

莫大な富の管理が大変な責任であることを否定する人はいないだろう。

しかし、セキュリティのためにイノベーションを放棄する慣行は、信頼の責任を軽減します。主人が3人の僕にお金を与えるというたとえ話のように、ヨーロッパとアジアが最初の2人の僕であり、アメリカが3番目の僕であることが分かりました。

最初の二人の僕は主人のお金を投資して、主人のためにたくさんのお金を稼ぎました。一方、三人目の召使いは、その方が安全だと考えて、お金を埋めることを選びました。

アメリカは愚かな第三者であり、何も得られなかったが、世界の他の国々は利益を得た。