合理性か狂信か、ブロックチェーンは次にどこに向かうのでしょうか?

編集者注: この記事は、2016 年上海シェアードファイナンス「ブロックチェーン円卓フォーラム」のゲスト対話セッションから編集されています。以下のインタビューは、ホストの陳剛氏（Gaoronghui Capitalの創設者兼マネージングディレクターであり、このイベントのホスト）とゲストの段新星氏（中国最大のブロックチェーン技術企業であるOKCoinのシニアリサーチャー兼ブランドディレクター）との会話です。

陳剛：最初の質問です。ブロックチェーンは現在中国で非常に人気がありますが、これは成功できるでしょうか？これは、現在、当社の投資機関が議論している問題です。昨年8月から「寒い冬」が到来し、特にO2Oやインターネット金融が大きな資本のすべてを失う事態に陥ったことを私たちは恐れていました。ブロックチェーンは非常に優れたものであり、理論的には多くの実用的な用途があることは誰もが知っていますが、成功事例はまだ多くありません。つまり、ブロックチェーンは今後も継続できるのでしょうか?中国でブロックチェーンを開発できると思いますか？あなたは楽観的ですか、それとも悲観的ですか?

Duan Xinxing:テクノロジー企業の観点から見ると、投資が実行可能で長期にわたって継続するかどうかを決定する要因は実際には 2 つあります。1 つはテクノロジーの成熟度、つまりテクノロジーが常に変化し発展しているかどうか、あるいは単に誇大宣伝に支えられているだけかどうかです。誇大宣伝のバブルが消えると、テクノロジーとそれに関連する製品は転覆して消滅します。 2つ目は国民の期待です。新しいものに対して、人々は常に最初は大きな期待を抱きます。そして、進歩が遅く、時間の経過とともに衰退すると、彼らはどん底に達し、「ああ、それはそれほど良くない」と気づき、そして彼らの心は徐々に壊れ、やめたり諦めたりするでしょう。

この 2 つを組み合わせると、有名なガートナー技術成熟度曲線が形成されます。ガートナー曲線は以前、ビットコインの衰退を予測していましたが、ブロックチェーン技術のおかげで再び上昇しました。ブロックチェーンにはこの機能があり、単なる空虚な宣伝や一時的な流行ではありません。誕生から現在まで7年が経過しましたが、現在も継続的に発展、成熟、改善を続けています。それは長期的な技術です。人工知能、AR、VR 技術と同様に、人工知能はサイモンとミンスキーが取り組んでいた 1960 年代と 1970 年代から開発され、過去数十年にわたって現在に至るまで多くの紆余曲折を経てきました。長期的には、ブロックチェーンの基盤となる技術は絶えず進化、発展しており、その寿命はここにいる私たちの誰よりも長くなるかもしれません。 2点目は、国民が何を期待しているかです。ブロックチェーンは今や、チャンスと誇大宣伝が共存するクライマックスに達したと思います。このバブルの崩壊はいずれ避けられないが、下がっても底に落ちるわけではない。代わりに、合理的な開発プラットフォームに戻り、真のブロックチェーン企業が生き残るでしょう。どれがどれかと尋ねる人もいるかもしれません。私個人としては2つの判断をしています。最初のものは、その「内部品質」と一致しています。テクノロジーを検討する際には、まずそのテクノロジー自体の特性を検討します。ブロックチェーンが最初に登場したときに何が付随していたかを観察する必要があります。最初はデジタル通貨とともに登場しました。それは非常に重要な判断を伴います。現在、高級ワインや宝くじなど、贅沢品やその他のものの真贋を認証するアプリケーションが数多くあります。最も長い信頼性を持つブロックチェーン上に固有のID（識別子）を配置することで、その真正性を検証しています。スマートコントラクトと、年、原産地、品質規制を組み合わせることで、スマートコントラクトを使用して自動的に返却することができます。これは確かに良いビジネスです。しかし、ブロックチェーンは最初はデジタル通貨とともに登場し、誕生したときに多くの設計の基礎となりました。まず、金融分野における巨大な変革の力を発揮します。それは、決済、送金、支払い、価値の伝達、金融ネットワーク全体の革新と包摂、あらゆる所得層の包摂、物理的な国境で隔てられた地域や人々のつながり、そして経済と社会全体の再形成です。期待する価値のある2つ目の方向性は、「広い」ブロックチェーンと「狭い」ブロックチェーンの観点から見ることです。なぜなら、技術が徐々に発展していくと、一部の企業が真に技術に取り組み、技術を使って人々のサービスや生活を向上させるようになるからです。例えば、取引をよりスムーズかつ便利にする一方で、時代の流れを察知し、流行の技術地図に自社を載せるためにブロックチェーン企業を名乗る企業も存在します。慈悲深く寛容な態度を取れば、広い意味でブロックチェーン企業として分類できるでしょう。彼がそうであるかどうかは議論の余地がある。こうした姿勢の中には非常に直接的なものもあります。たとえば、R3 の CTO である R3 は Corda という製品を開発しましたが、彼はレポートの中で「私たちはブロックチェーンを構築しているのではありません」と直接述べています。彼は「分散型台帳」という別の言葉を使い、ブロックチェーンと比較した5つの特徴のうち、2つが完全に変わったと指摘した。つまり、金融業界には、この技術を盲目的にコピーしたり宣伝したりするのではなく、この技術をうまく活用している賢明な人たちがいるということです。これら2つの点を区別する必要があると思います。しかし、ブロックチェーン技術を真に探求し、その応用シナリオのエクスペリエンスを改善し最適化する企業も、より明るい未来を手にするでしょう。まとめると、私が楽観的で将来性が明るいブロックチェーン企業には、1. 金融シナリオとの関連性、2. 確かな技術を使用して実際の改善をもたらす能力、の少なくとも 2 つのポイントのうち 1 つが必要です。

陳剛：ドゥアン氏の会社は以前は非常に有名なビットコイン取引プラットフォームでした。私もバビットの広告を見ました。ブロックチェーン技術企業に転換する予定はありますか、それとも何か他の企業に転換する予定はありますか?次の動きがどうなるかは分かりませんので、教えてください。

Duan Xinxing:私もここで何か言わなければなりません。現在、ブロックチェーンについて語る人々は、世界最大かつ最も商業的に適用可能なブロックチェーンが実はビットコインに基づいているという事実を無視しています。 2位のイーサリアムの約10倍の規模で、現在でもブロックチェーン技術の主流となっています。
OKCoinはブロックチェーン資産取引所としてスタートし、強固な「内部の強さ」を蓄積してきました。それは自然にブロックチェーン価値移転ネットワークとブロックチェーン自己金融プラットフォーム、つまりOKLinkとHaoyouqianへと発展しました。

陳剛:ブロックチェーン プラットフォームをリリースしようとしていますね?

ドゥアン氏： OKlinkです。

陳剛：これはどんな感じですか？

Duan氏：現時点では、これは価値移転ネットワークだと言えます。今のところ私が言えるのはこれだけです。詳しい内容については5月中旬に発表される予定です。

陳剛：もっと具体的に教えていただけますか、それとも今は話すのは都合が悪いのでしょうか？価値のあるものを聞いたほうがいいでしょう。

ドゥアン氏：今それについて話すのは都合が悪いです。

陳剛：わかりました。明日それについて話してもらえますか？明日のオンラインインタビューでそれについてお話しいただけますか？

ドゥアン氏：教えませんよ。発売後の5月中旬にお知らせします。

陳剛：これは特に「迷惑な」会社です。この会社のイメージは非常によくできていて神秘的です。では、次のゲストにマイクを渡してください。

…

陳剛：さらに、私たちは米国や西側諸国に比べてはるかに遅れています。それは簡単ではありません。金融は少し遠いかもしれないとおっしゃいましたが、R3 組織についても理解しておく必要があります。私たちに態度を示していただくだけで結構です。私たちはそれを支持するのか、それとも反対するのか?賛成か反対か。彼が中国でやったことは信頼できると思いますか？

段新星：実は中国にはすでに同様の連合組織があります。ChinaLedgerが設立され、現在は上海証券取引所の元チーフエンジニアである白碩氏がトップを務めています。現時点では特に有力な銀行の参加はないようですが、経歴のある機関投資家のメンバーもいます。その起源であるアメリカについて。

例えば、DTCC の Hyperledger プロジェクトも、約 24 社が参加しており、非常に豪華です。今年の会長はIDMのCTOです。 R3は44個のバンクで構成されています。彼らの製品リリースに関するニュースや現在公開されている情報をいくつか読んだ後、私は個人的に、まず第一に、それらはブロックチェーンとは異なると考えました。現在どの主流のパブリックチェーンを使用しているかに関係なく、アクセスは必要ありません。ただし、R3 には承認とアクセス システムが必要です。彼らは「銀行業界の問題を再分析している」と述べた。例えば、銀行Aと銀行Bが何らかの決済を行う場合、Aは口座帳簿を保管し、Bも口座帳簿を保管しますが、各個人および各機関の口座帳簿の記録形式は異なります。お互いに検証したり取引したりするのは大変面倒です。そのため、彼らが構築したCordaシステムは、仕様は統一されているものの、契約の範囲内の合法的な参加者と取引の当事者のみがアカウントの確認や読み書きなどができるようになっています。彼らはシステム全体を独自の理解と変革で実現してきました。これは既存のブロックチェーン技術とは大きく異なります。彼らの技術チームは豪華で、より貴族的ですが、それが最終的に何の問題もなく成功することを意味するわけではありません。これは試してみると良いでしょう。結局のところ、どれだけ多くの人の信頼を得られるか、どれだけ多くのシナリオを使えるかにかかっていると思います。大手銀行と巨大企業の間の機関であり、企業としてではなく、米国の501c3法に規定されている非営利団体と同様の同盟として存在します。このとき、非営利団体の資金調達、資金源と配分、運営効率の問題が生じます。それは、さまざまな銀行や寡占金融機関がどのように連携するかということです。支配政党は誰ですか?意思決定の仕組みは何ですか?最終的なオープンソース合意が大手銀行に承認されると、各大手金融機関でプロセス承認を経る必要があります。各主要機関の手続きは非常に複雑なので、どうすれば早くできるのでしょうか？効率化しますか?彼らの取り組みは模範的ですが、将来的には大きな課題にも直面することになり、今後の道のりは依然として長く険しいものとなるでしょう。

結論：私は試みることを支持しますが、これは米国では困難であり、中国でも容易ではありません。

編集者: OKCoin