いくつかの有名企業が米国当局に対し、ブロックチェーンの国家ライセンス制度を確立するよう公に圧力をかけた。

3月に米国通貨監督庁（OCC）の金融技術革新報告書が発表されたことを受けて、6つのブロックチェーン企業と利益団体が、彼らが知りたいことや、この分野における規制当局の今後の活動にどのように影響を与えたいかについての見解を公表した。

OCCがブロックチェーン業界への理解を深めるために積極的に取り組んでいるにもかかわらず、回答者の大半は、スタートアップ企業の参入障壁を緩和するために規制当局が国家ライセンス制度を創設することを主張した。業界代表者は、国内のイノベーションを阻害している州のライセンス手続きをスタートアップ企業が回避できるようにする方法が必要だと述べている。

この見解は、ビットコイン取引所のCoinbase、ビットコイン決済アプリ会社Circle、業界利益団体Coin Center、分散型台帳スタートアップのRippleなど、多くの企業によってさまざまな形で支持されており、いずれも公に支持を表明している。

リップル社の規制関係責任者であるライアン・ザゴン氏は次のように書いている。

「我が国の規制システムには、世界規模で事業を展開する企業にとって、効果的な国内ライセンス オプションが欠けています。この選択肢の少なさが、これらの企業が米国で成長する能力を制限しています。多くの場合、企業はより効果的なライセンス システムを備えた他の国に事業を移転または再集中することを選択します。」

コインセンターのエグゼクティブディレクター、ジェリー・ブリト氏とビットコインスタートアップのサークルCCO、ジョン・ベシア氏もスピーチでこの見解に同調し、OCCが送金規制に代わる新たな「連邦代替策」を確立すべきだと主張した。

ベチャ氏はこう語った。

「新たな連邦ライセンスが企業や連邦・州の規制当局の間でイノベーションを促進すると信じている。」

回答者らはまた、OCCがタスクフォースやイノベーションオフィスを設立し、金融テクノロジー業界とより直接的に連携して、さまざまなスタートアップ企業が使用する特定のテクノロジーやビジネスモデルのニュアンスをより深く理解できるようにすべきだと提案した。

回答者はまた、ブロックチェーン技術の微妙な点についても直接語り、従来の決済システム向けに設計された現在の規制体制の難点に対処できる可能性があると考えている。

「銀行は、実際のビジネスモデルについての初期調査やデューデリジェンス調査を実施せずに、デジタル通貨やデジタル資産企業の銀行サービスへのアクセスを拒否している。」

国際的な影響力

これは業界では一般的な制約となっており、多くの代表者はOCCに対し、革新的なスタートアップの開発に適した管轄区域を持つ英国、シンガポール、オーストラリアから学ぶよう奨励した。

例えば、ブリト氏は、開発のための包括的な環境を作り出すことで国内のフィンテックエコシステムにプラスの影響を与えてきた英国金融行動監視機構の例に倣ってOCCが行動すべきだと主張した。

Circle は英国政府から電子マネーライセンスを取得した最初の企業であるため、この見解は Beccia 氏も共有しています。ベシア氏は、OCC は英国の例に倣うべきだと考えている。

ベッチャはこう書いています:

「英国規制当局は、英国内でのイノベーションの促進に加え、イノベーションをさらに促進し、英国の金融テクノロジー企業を支援する方法として、国際協力を検討し始めている。」

ベッチャ氏はさらに、OCCのさらなる行動は米国の競争力を回復させ、「金融テクノロジーの力学を変える」のに役立つ可能性があると述べた。

直接連絡

銀行コンソーシアムR3CEVは、コメントの中では異例だった。同グループのコメントは、OCCと現在の金融業界の顧客との関係をより直接的に狙ったものだったからだ。

しかし、R3のマネージングディレクターであるチャーリー・クーパー氏は、OCCは新興企業などの業界とより緊密に協力するよう努めるべきだと考えている。

彼はこう言った。

「OCCは、市場に参入する新しいテクノロジーをよりよく理解し、サポートするために、金融サービス企業とテクノロジー企業の両方を含む民間部門とのさまざまな形の積極的な関与を検討する必要がある。」

クーパー氏は、OCCは業界の新興企業と「直接」協力し、技術に関する社内の理解を深める措置を検討すべきだとさえ述べ、イノベーションに対する懸念を和らげるにはすべての市場参加者の協力が必要だと強調した。