ヴィタリック・ブテリンが掘った穴をレビューする記事

ethcc で、Vitalik は aa ウォレットの設計ルートを共有しました。これにより、Vitalik が長年にわたり設計したルートがいかに「信頼できない」ものであったかを人々に思い出させました。

1. エスは最初はゆっくり走りました。 Vitalik 氏は、Eth2.0 にアップグレードしてシャーディングを実装したいと考えていたが、後にこのアプローチは実現不可能であることがわかったと述べた。イーサリアム財団全体が大きな穴に落ち込んでしまいました。幸いなことに、Protolambda と Dankrad は 2.0 計画を保存するために danksharding を提案し、現在の kzg セレモニーは danksharding 用に準備されています。

2. Eth2.0 計画が置き換えられた後、Vitalik 氏はまず Layer2 に取り組むと述べました。当時はOPもZKもなく、彼が主導した技術はプラズマでした。しかし、後にこのアプローチも実行不可能であることが判明しました。オフチェーンラボが提案したオペレーションロールアップは実際に成功し、オプティミズムチームもオペレーションロールアップに切り替えました。これは、オプティミズムがかつて彼に「騙された」からかもしれません。

3. Vitalik は最近、SBT の概念を提案しました。その結果、多くのチームが SBT プロジェクトに急いで取り組むことになりました。これまでのところ、成功したプロジェクトはありません。これを「罠」とみなせるかどうかは分かりません。

4. Vitalik 氏は zkEVM に対して 4 つのソリューションも提案しましたが、最終的にはすべてのソリューションは Ethereum と同等の最初のタイプに移行する必要があると述べました。しかし、zksync は、最初のカテゴリに近づくのではなく、もともと 4 番目のカテゴリであった stark に近づくと発表しました。

5. アカウント抽象化ウォレットとも呼ばれるAAウォレットは、最近、アルジェントウォレットなどの批判を受けています。しかし、AA ウォレットに対する Ethereum 自体のサポートが不十分なため、多くのチームがこの分野に参入しましたが、利益を上げるのが困難であることがわかりました。

私たちがヴィタリックの「失敗」を振り返るのは、彼を軽視するためではなく、重要な事実を明らかにするためです。分散型ネットワークでは、創設者としてのヴィタリックの言葉はしばしば大きな影響力を持ちますが、彼はまだ普通の人間であり、間違いを犯す可能性があります。私たちは彼の不完全さを理解するべきであり、創始者を含めて誰も神格化すべきではありません。これは分散化の精神を尊重することであり、分散型ネットワークを保護し、発展させるための重要な前提条件です。

web3 の言葉を借りれば、「KOL の言うことは聞くが、KOL コインは買わない」ということです。