ブロックチェーン技術と法律専門職の4つのレベル

ブロックチェーンは、新しいネットワーク情報技術として、最近私たちの視野に頻繁に登場し、クラウドコンピューティング、ビッグデータ、人工知能、仮想現実などと並んで、革新的な発展のホットワードとなっています。本稿では、拙著『ブロックチェーン技術の簡潔な歴史』におけるブロックチェーンの技術原理と発展の歴史の簡潔なレビューに基づいて、法曹界と関連するブロックチェーン技術の4つのレベル、すなわち、事件処理の基本常識としてのブロックチェーン、証拠および識別基準としてのブロックチェーン、情報システムの基礎技術としてのブロックチェーン、および法務業務の新しいモデルとしてのブロックチェーンを包括的に紹介します。

1. 事件処理の基礎知識としてのブロックチェーン

今後3〜5年で、ブロックチェーン技術は生産と生活のあらゆる側面で広く使用され、ブロックチェーンに関する基礎知識は私たちの社会の常識になるでしょう。したがって、ブロックチェーンとは何かを理解することは、英語を理解し、コンピューターを操作できることと同じように、今日では不可欠なスキルになるでしょう。したがって、今後の厳しい競争の中で足がかりを得ようとする法律専門家にとって、その重要性は自明です。

これは大げさな話だと考える人もいる。ブロックチェーンは数多くの革新的な技術の 1 つに過ぎず、あまり重視する必要はないが、ブロックチェーン技術が「次世代インターネット」を生み出す可能性は疑う余地がない。技術進化の機が熟すと、「信息互联网」は急速に「价值互联网」へと進化することができます。従来の詐欺や悪事のコストが急激に上昇すると、遵法と犯罪の概念は異なるものになります。ブロックチェーンが金融分野に参入すると、SWIFT（国際銀行間金融通信協会）が現在の高コストで低効率な状況を変えなければ、人々は間違いなくブロックチェーンによって作成された国境を越えた決済ソリューションを求めるでしょう。ブロックチェーンが経済と融合すると、民間の電力共有ネットワークなど、UberやAirbnbを超える真の共有経済が生まれます。ブロックチェーンが政治と融合すると、新たな領域に突入するでしょう。ブロックチェーンに基づく合法的なデジタル通貨の発行により、中央銀行の悪用は完全に抑制され、ブロックチェーンに基づく政治選挙では不正行為の余地がなくなる...その時代に何が起こるかは、具体的には想像できませんが、今とは大きく異なることは明らかです。もちろん、法律専門家も歴史の流れの中にいます。著者は、現在の法律専門家向けにブロックチェーンに関するいくつかの事例を提供することに全力を尽くすだけです。

1. 今日の法律専門家にとって、まず理解する必要があるのは、ブロックチェーン ベースのデジタル通貨 (ビットコインなど) は非常に価値があるが、物理的な通貨ではなく、単なる仮想通貨であり、特定の仮想デジタル通貨であるということです。ある新聞は、誰かが実物の金属「ビットコイン」を持ち出して路上で売り、買い手に1枚あたり数千元のオンライン価格を確認するように求め、急いで安く売りたいと主張し、欲深い人々を騙した事件を報じた。それが物理的な通貨ではないということを理解するだけでは十分ではありません。詐欺犯罪者の中には、テストコイン（ビットコインのテストネットワークを元に制作されたコインなど）やプライベートチェーンコイン（ビットコインのプログラムソースコード内のいくつかのパラメータを変更し、再コンパイルして生成されたコインなど。別名「ビットコイン」とも呼ばれるが、実際は見た目が似ている模倣コイン）を使って販売する者もいる。これらの詐欺的な手法は、物理的なコインを販売するために使用される手法とまったく同じであり、新しいものについて漠然とした理解しか持っていない被害者を騙すものです。

2. 第二に、ブロックチェーンとデジタル通貨は、新たなタイプの犯罪の道具となる可能性があります。デジタル通貨の匿名性、「シルクロード」のような地下ネットワーク取引、密輸、マネーロンダリングなどの伝統的な犯罪を助長するだろう。デジタル通貨の技術的特性は、人々を騙すためのねずみ講のコンテンツになりやすい。今年3月、徐州泉山裁判所が扱った「ダークコイン」詐欺事件は、ダークコインの名を騙ったねずみ講であり、本物のダークコインとは全く関係がなかった。ブロックチェーンの価値伝達機能により、窃盗犯が公共施設や技術的手段を利用して他人のコンピューティングリソースを盗み、「マイニング」し、デジタル通貨の利益を得ることが一般的になっています。例えば、2014年に、アメリカの学者が科学研究用のスーパーコンピューターを使って個人的にマイニングを行っていたことがメディアで暴露されました。 2013年、筆者は政府のコンピューター室の技術者がbitcointalkフォーラムに英語で投稿し、普通の外見を求めるのを目にした。コンピューター室は、実はビットコインマイニングマシンの建設計画です。さらに、Web ページやソフトウェアに埋め込まれたさまざまなマイニング トロイの木馬が、マイニングのためにユーザーのコンピューター リソースをひそかに盗みます。最近だと、Xunlei の「Kankan Video」がそうです。プログラムがインストールされたコンピューター上で秘密裏にイーサリアムをマイニングします。さらに、ほとんどの人々の技術に対する理解不足を利用して噂を広めます。確かに技術は貧弱ですが、一部の人々は「詩の外」にいて、短期的な市場のパニックを利用して通貨価格を空売りし、市場を操作して巨額の利益を上げています。ブロックチェーンのプロトコルとスマートコントラクトは比較的複雑なコードであるため、人々が自分の能力だけでそれをすべて理解することはできず、技術の専門家に頼るしかありません。まったく読まずに、技術専門家の指示に盲目的に従う人もいます。技術専門家が悪意を持つと、悪事を働くのは本当に簡単です（DAO の盗難は技術専門家によって引き起こされたわけではありませんが、技術専門家がハッカーに悪用されるプログラムに抜け穴を残すことを怠ったため、ICO に参加した投資家の大多数はコードをまったく理解できませんでした）。ブロックチェーンとデジタル通貨は諸刃の剣であり、法律専門家は善悪を見分ける鋭い目を持たなければなりません。

3. 繰り返しになりますが、ブロックチェーンの自律性はブロックチェーン自身の自律性に過ぎず、セキュリティにも前提条件があることを認識する必要があります。ブロックチェーンに初めて触れる人の多くは混乱します。ブロックチェーンはある意味で絶対的に安全だと言われているのに、なぜデジタル通貨の盗難が依然として起こるのでしょうか?セキュリティは公開鍵と秘密鍵の暗号化システムに基づいているためです。コンピュータに保存されている秘密鍵が適切に保管されていない場合、それはドアの鍵を紛失したのと同じです。盗難防止ドアがどれだけ頑丈であっても、泥棒がドアを開けるのを防ぐことはできません。同様に、デジタル通貨を取引所（または一部の「ライトウォレット」）に預ける場合、取引所のオンラインシステムで保持されるのは単なる数字です。実際の通貨は取引所が保有するデジタルウォレットに保管されます。ある日、取引所がウォレットを持ち逃げした場合、取引システムで保持している数字は意味をなさなくなります。

4. 最後に、ブロックチェーンは価値の流れを非常に柔軟にし、価値を非常に深く保存できる技術であることに留意する必要があります。法執行官が捜索を行うと、容疑者のコンピューター上でデジタル通貨（秘密鍵に相当）を含むウォレットファイルが見つかる場合があります。現時点では、一方では価値の流れの柔軟性に警戒する必要があります。おそらく共犯者が同じウォレットファイルをどこか別の場所にコピーし、彼のアカウントの残高を移したのでしょう。一方で、デジタル通貨のシンプルな外見の下に隠された価値にも注目する必要があります。たとえば、0.01 ビットコインの価値は数十元に過ぎないかもしれませんが、それは「カラーコイン」である可能性があります。 OP_RETURN やその他の付随情報に注意してください。おそらく、それを保有するということは、数百万ドル相当の別荘や高級車（スマート資産）を所有したり、会社の株式（スマートエクイティ）を所有したりすることを意味します。あるいは、マルチ署名（マルチシグ）トランザクションに基づいている場合もあり、その背後には、条件付きで期限付きの契約や、仲介保証、共有財産、遺産相続権などの複雑な権利が存在する可能性があります。

ゴン・ミン教授の著書「ブロックチェーン社会」では、ハッカーがブロックチェーンネットワーク上にスマートコントラクトを展開し、誰かを殺害すると報酬を与えるというシナリオが描かれている。殺人者がターゲットの人物を殺害すると、賞金は自動的に殺人者のアカウントに送金されます。もしもそのようなことが本当に起こった場合、ブロックチェーンアカウントの匿名性により、警察が賞金を提供した人物と殺人犯の正体を追跡することは困難となるだろう。これは間違いなく、法律、証拠、立法、さらには法理論に新たな課題をもたらすでしょう。その前に、法律専門家の間でブロックチェーンの基礎知識を普及させる必要があります。

2. 証拠と識別の標準としてのブロックチェーン

通常、ブロックチェーンとデジタル通貨の特徴を説明するために、「自然な証拠」、「匿名性」、「不変」、「二重支払いの回避」、「分散化」などが使われます。では、ブロックチェーンに保存されたデータは必ずしも本物で信頼できるものなのでしょうか?データを変更してトランザクションの二重使用を不可能にすることは絶対に不可能ですか?ブロックチェーンの技術的原理を理解すると、これらすべては相対的なものにすぎないことがわかります。ブロックチェーンのデータは、通常の電子証拠と同様に、法廷証拠として認められる前に、一連の厳格な識別基準に合格する必要があります。

1. まず、ブロックチェーンが「自然証拠」という特性を持っていると言うとき、私たちはチェーン上のデータの真正性を指しています。しかし、チェーン上のデータ（ビットの世界）が実際の客観的な物（原子の世界）と対応しているかどうか、またその対応がどの程度正確であるかは、ブロックチェーン技術が保証できるものではありません。そのため、将来の鑑定人がブロックチェーンデータに対して「鑑定意見」を述べる場合、ビット世界の状況しか説明できず、原子世界の状況について意見を述べることはできません。例えば、Aが9月10日にブロックチェーンに記録を残した場合、鑑定人はAが特許の発明者であると結論付けることはできず、Aが9月10日にブロックチェーンに特許情報を保存したとしか言えません。Aが特許権者であるかどうかについては、裁判所が他の証拠に基づいて総合的に判断する必要があります。

2. 第二に、ブロックチェーンの「匿名性」は絶対的なものではありません。英語で表現すると、 anonymousはなく単なるpseudonymousです。前者は本名の代わりに偽名を使用して隠すことを指し、後者は実際の完全な匿名性を指します。たとえば、Bitcoin ウォレットを使用すると、1MGP1ZNBkxpcgLf2zF6WK48Nd8owfkoEFU のようなアドレスが表示されます。これはユーザーの仮名です。本当の意味で匿名ではない理由は、アカウントアドレスを通じた送金や取引などの一連の行動を通じて、誰かが所有者を追跡したり、少なくとも所有者の重要な特徴の一部を分析して検索範囲を絞り込んだりすることができるからです（初期の百度Tiebaのように、登録やユーザー名の入力さえしなくても投稿できます。IPアドレスの記録を考慮しなければ、本当の匿名性です）。実際、一方では、 KYC （顧客確認）に取り組んでいるプロジェクトがすでに多くあり、特に一部のデジタル通貨取引所は、現地の政策のコンプライアンス条件を満たし、ブロックチェーン上の取引に関するビッグデータ分析を実行する必要があります（サトシ・ナカモトのアカウントにある膨大な量のビットコインを常に監視している監視プログラムが無数にあると信じる理由があります。動きがあれば、手がかりを通じてこの神の正体が発見される可能性があります）。一方、ブロックチェーンアカウントが真の匿名性を実現できないからこそ、「コインミキシング」や「コインロンダリング」を中心とした起業プロジェクトが活況を呈しているのです。したがって、鑑定人が大量のデジタル資産に直面した場合、ブロックチェーンの匿名性に基づいて資産が見つからないと直接結論付けることは責任を負わないことになります。代わりに、一連の関係推論を使用して、関心のある当事者の特徴を絞り込み、大まかな検索範囲を定義することができます。

3. ここでも、「不変性」と「二重支出の回避」を客観的に見る必要があります。 「51%攻撃」は、十分な計算能力（ノード数ではない）を使用して、過去のフォークポイントで新しいチェーンが古いチェーンを置き換え、ネットワーク全体で認識されるメインチェーンになることで、フォークポイント以降のデータを無効にし、ブロックチェーンデータの逆転と変更を実現します。ビットコイン ネットワークの場合、計算能力がすでに恐ろしく大きいため、「51% 攻撃」は理論上の可能性にすぎません。しかし、一方で、ブロックチェーン ネットワークのセキュリティは、確率的なセキュリティにすぎません。たとえ計算能力が 51% 未満であっても、確立されたブロックチェーンの状態が変更される可能性は依然としてあります。一方、POW メカニズムを使用しているが計算能力が不十分な他のブロックチェーン、または POS メカニズムに基づいているがアルゴリズムに未知の脆弱性がある可能性のある他のブロックチェーンにデータが保存されている場合、データが安全で信頼性が高く、元に戻せないかどうかは大きな疑問符が付きます。 「51%攻撃」が成功すると、「二重支出」の問題につながる可能性があります。 「51% 攻撃」でなくても、同じトランザクション ID (txid) を使用して 2 つのトランザクションを同時に構築およびブロードキャストし、同じ金額を 2 回送信し、巧妙な嘘と時間差を組み合わせることで、最終的にトランザクションの 1 つだけが確認され、もう 1 つは確認されないため、欺瞞の目的を達成することもできます。このような複雑な状況に直面した場合、鑑定士は言語で記述されたいくつかの単語の特徴に基づいて結論を導き出すのではなく、それぞれのケースを個別に扱う必要があります。

4. 最後に、ブロックチェーンの最大の特徴は「去中心化」であると言われていますが、これはブロックチェーンアプリケーションに従来のサーバーなどの集中型の設備が不要になることを意味するものではありません。ブロックチェーン アプリケーションの開発を試みたことがあるなら、ストレージ容量や計算能力の点でも、ブロックチェーンの機能は非常に限られていることをご存知でしょう。ブロックチェーン上には、複数の当事者から信頼される必要がある最も重要なデータと計算式のみを置くことができます。比較的重要度の低いデータや計算プロセスについては、コストと運用効率を総合的に考慮して、従来の集中型サーバーに配置するしかありません。証明システムと同様に、ビジネス契約文書の存在を証明したい場合、通常はファイルのハッシュ値のみをブロックチェーンに保存し、契約文書は従来の方法でサーバーに保存したままにしておきます。開発者は、ブロックチェーン ストレージをサーバー上のアプリケーション モジュールに自動的に接続します。ブロックチェーンに保存されるデータは JSON 文字列である場合があります。ストレージ容量が限られているため、この JSON 文字列は次のようになります: {"Zhang San":"20","Li Si":"30","Wang Wu":"50"}。アプリケーション モジュールがそれを読み取ると、確立された手順に従ってその意味を理解します。ただし、アプリケーション モジュールは従来の集中型サーバー上にあるため、これらの数値が実際の単位数量として認識されるか、パーセンテージ シェアとして認識されるかは、ブロックチェーンで制御できるものではありません。現在のブロックチェーン アプリケーションは完全に分散化することはできません。特定のコードに直面した場合、評価者はあらゆる可能性を分析する必要があり、ブロックチェーンであり分散化された特性があるという理由だけで、起こり得る脆弱性を無視してはなりません。

法律の専門家である私たちは、一般人のように他人の言うことに盲目的に従うことはできません。なぜなら、「大げさな言葉」に基づくお祭り騒ぎが私たちの目をくらませてしまうことがよくあるからです。一生懸命勉強し、必要な新しい知識と技術を深く探求し、明晰で独立した心を維持することによってのみ、物事の真実と本質を見ることができます。これが、私たちがブロックチェーンを一種の証拠および識別標準とみなす理由です。

3. 情報システムの基盤技術としてのブロックチェーン

私の考えでは、ブロックチェーン技術が社会のあらゆる分野で広く支持されている最も重要な理由は、それがあらゆる分野で広く使用できる信頼できる基盤技術であり、法務分野も例外ではないということです。基盤技術として、ブロックチェーンは既存の情報システムのセキュリティを強化し、既存の司法業務の効率を改善し、既存の立法概念の変更を促進するために使用できます。

1. まず、ブロックチェーン技術はデータのセキュリティを提供し、情報システムの透明性と信頼性を高めます。開発者はブロックチェーン技術を使用して、情報システムのコアデータをブロックチェーンに直接書き込むことができます。ファイルのハッシュ値をブロックチェーン上に固定することで、非コアデータを強化することもできます。これはデータにロックを追加することと同じです。プログラムを実行する前に、データの正確性がチェックされます。そうでない場合、プログラムの実行は拒否され、「内部者」やハッカーがデータを改ざんする可能性が回避されます。このセキュリティ対策は、裁判官や検察官の事件処理ソフトなど、法務情報システムに活用され、事件処理を忠実に記録し、改ざんできないようにすることで、今回の司法改革で推進されている終身事件処理責任制度の実現に貢献します。

2. 第二に、ブロックチェーンネットワークは、既存の司法業務の効率を向上させるために使用できます。ブロックチェーン ネットワークは、コンセンサス メカニズムと公開鍵/秘密鍵システムの優れた組み合わせを実現しており、モノのインターネット (IoT) の研究者によって求められており、ブロックチェーンは新しいタイプの高効率 IoT プロトコルになると考えています。 「車両のインターネット」を例にとると、従来の車両のインターネットでは、不特定多数のオンラインユーザーや不特定のモバイル目的地などの要因によって引き起こされるネットワークの不安定性を効果的に解決することはできません。しかし、ブロックチェーン ネットワーク プロトコルは、「コンセンサス メカニズム」を使用して、ノードの状態が不安定な場合に優れたフォールト トレランスを実現し、暗号化されたメッセージを「ブロードキャスト」を通じて正確に配信することができます (送信者は公開鍵を使用してメッセージを暗号化し、ネットワーク全体にブロードキャストします。すべてのノードが受信できますが、秘密鍵を保持している受信者だけがメッセージを復号化して、メッセージのプレーン テキスト コンテンツを表示できます)。今日、民事および商事の法的手続きにおける「サービス」は常にある程度の大きさの問題となっています。いくつかの事件では、被告は比較的明確であることが多いが、立法要件を満たすほど明確ではない（人々は移動しており、裁判所には、定住地がなく不規則な移動をする被告を見つけるのを当事者が支援するために費やす時間と人員があまりない）ため、多くの事件が最初の手続きで障害に遭遇します。将来、私たちの携帯電話やその他の端末がブロックチェーン ネットワークのノードになった場合、裁判所はブロックチェーン ネットワーク上で法的文書の配達に関する情報をブロードキャストできるようになります。情報は被告の公開鍵（名前、ID番号など）によって暗号化され、ネットワーク全体のすべてのノードがこの情報を受信できます。しかし、この情報は被告本人にのみ意味があります。なぜなら、被告だけが秘密鍵を通じて平文の内容を復号化し、見ることができるからです。これにより、現在「配送」で発生している困難を解決できます。

3. また、ブロックチェーンの使用により、法的権利の豊かな表現が実現され、既存の法律の発展が促進されます。過去には、法的権利（物品の所有権など）は比較的静的かつ強固であり、区別があったとしても、行動や権力の境界（所有、使用、収入、処分など）は比較的明確でした。しかし、今日では、経済社会の急速な発展、特にシェアリングエコノミーの勃興と爆発的な成長により、権利者の法的権利は劇的に変化する可能性があり、絶えず変化する法的関係により、権力間の境界も不明確になります。これが、「滴滴タクシー」や「インターネット金融」などの新しいものの法的関係を調整する際に、現行の法律が無理やりに調整されているように見える根本的な理由です。私たちが持つ法的権利をリアルタイムかつ多角的に表現するには、現代の科学技術の手段を活用する必要があります。これは、従来の書面による法律や実際の裁判官が実行できるものではなく、正確に設計された一連のソフトウェア プログラムが必要です。ただし、ソフトウェア プログラムにはバックドアがあり、人間の力によって改ざんされる可能性があります。したがって、伝統的な立法権や司法権が権限のギャップを補うことができない場合、自然に分散化され、信頼できるブロックチェーン技術に基づいた新しい権限の構築が必要になります。新しい技術が新しい経済市場を生み出すとき、法曹界は当然、ブロックチェーンなどの新しい技術を利用して、新しい社会を規制するのに十分な秩序を構築する必要があるでしょう。伝統的なテキストによる立法は確かに必要ですが、ビットの世界ではコードの力の方が効果的です。コード化された立法はテキスト立法の延長であり、コードはビットの世界における法的効力の表現となります (コードは法律であるため、コードは法律です)。

ブロックチェーン技術を情報システムの基盤層に適用することで、セキュリティ強化、効率向上、コスト削減効果をもたらすだけでなく、「分散化」、「コンセンサスメカニズム」、「公開鍵と秘密鍵システム」などの多くの特性を特定の法的シナリオに統合した後、「最小限の信頼」に基づいて世界を変え、法律専門家が本来不可能または困難であったことを行うことができます。

4. 法務業務の新たなモデルとしてのブロックチェーン

ブロックチェーンを単なる技術として捉えるなら、それはせいぜい既存のものの付加価値に過ぎません。実際、ブロックチェーンの潜在力が十分に発揮されれば、法務関連業務のモデルに新たな息吹が吹き込まれ、ブロックチェーンが持つ魔法の力に誰もが驚嘆することになるでしょう。

1. まず、ブロックチェーンの自然な証拠保管特性により、法務業務における機密性と公開性が完全に両立します。検察庁を例に挙げてみましょう。検察事務公開規定によれば、事件手続きの進捗状況を含む事件情報は適時に公開されなければならない。しかし、重大な機密事件が公表されれば、その後の業務に壊滅的な打撃を与える恐れがある。例えば、職務上の犯罪を犯した疑いのあるリーダーに対して訴訟が提起された後、その情報は適時に発表されます。名前、役職、その他の重要な内容が隠されていたとしても、他の特徴から悪意のある人物が容疑者を特定できる可能性があります。これにより、関係者に警戒を促し、証拠隠滅や自白共謀などの措置を事前に講じることになる。そのため、現状の実務においては、検察事務の公開と捜査の秘密保持を両立させることは難しく、常に何らかのトレードオフを行わざるを得ない状況にある（一部の内容を隠蔽することで、情報の公開が中途半端なものになっている。完全に隠蔽すれば、人が区別して推測することができず、公開しても意味がない）。ブロックチェーンが活用されれば、検察は事件処理のさまざまな時点で事件情報を適時に公開することになるが、具体的な内容は公表されないことになる。ブロックチェーンにはコンテンツのハッシュ値のみが保存されます。一定期間が経過すると、事件の内容は鈍感になり、ブロックチェーンに記録されたタイムスタンプは、検察が当時の法的手続きに厳密に従って事件を処理したことを証明するために使用されます（ここで、検察業務公開の本来の意図に立ち返る必要があります。それは、検察が法律に従って事件を処理していることを国民が監督し、司法の信頼性を確立できるようにすることです。著者は、通常の業務に支障をきたすことなく、高度な科学技術の概念と技術的手段を使用して目標を達成することが最善の策であると考えています）。

2. 第二に、ブロックチェーンの「公開台帳」機能は、「法務業務のための統合プラットフォーム」の可能性を提供します。刑事事件を例にとると、公安機関が捜査し、検察が起訴し、裁判所が判決を下し、司法行政機関が執行する（場合によっては執行猶予付きの判決を下す）という流れになっていることは周知の事実です。プロセスは長く、多くのノードがあります。しかし、21 世紀になって情報技術が発達し、これらがすべて国家機関に属しているにもかかわらず、それらの間の手続き上のつながりは、情報の流れというよりも、依然としてほとんどが書類のやり取りです。民事・商事事件というより広い範囲で考えると、弁護士、企業法務、地域法律サービス、司法鑑定機関などは、さらに情報の孤島のような存在であることがわかります。こうした情報孤島の形成を「リーダーシップの欠如」や「部署の利益の保護」のせいにする人もいるが、根本的な原因は相互不信にあると私は考えている。誰もが不利な立場に立たされることを恐れているため、データや情報の流れに関して基本的な「合意」に達することは不可能です。ブロックチェーンの「公開台帳」機能の助けにより、理論的には「指導ユニット」や従来の会議や協議さえも必要なくなります。代わりに、「コンソーシアム チェーン」は検察庁などの 1 つの当事者によって開始され、上流と下流 (公安、裁判所) のインターフェース仕様とデータ交換戦略を準備する責任を負い、その後「参加」されるのを待ちます。ここでは、ブロックチェーン プロトコルが公平性を保証するため、「主導ユニット」の承認は不要になります。誰も損失を被ることはなく、もちろん誰も不当に利用することもできません。プログラムに「交渉」の範囲が書かれているので、共同交渉を繰り返す必要はありません。データ循環によってもたらされる配当を獲得したい場合は、技術仕様に従って接続するだけで、プログラムが最適で最も適合した戦略を自動的に選択します。テクノロジーの根底にあるコンセンサスは、人々のコミュニケーションの無駄を省き、近い将来、公安、検察、裁判所、さらにはコミュニティ、企業、法律事務所、司法鑑定機関、公証人機関などのさまざまな「ノード」で構成される「統一された法律業務プラットフォーム」が登場し、効率的で低コスト、公正で安全な法的ビッグデータの生成、流通、共有の完全なクローズドループを実現すると期待されています。

3. 繰り返しになりますが、ブロックチェーン上にスマートコントラクトを導入することは、法執行機関にとって標準となるでしょう。つい数日前、英国のバークレイズ銀行は、Waveが開発したブロックチェーンプラットフォームを利用して、世界初のクロスボーダー決済を実現しました。この 10 万ドルの取引額は、従来の信用状を使用すると 7 ～ 10 日かかりますが、ブロックチェーン決済を使用すると 4 時間もかかりませんでした。実際、貿易決済に利用されるだけでなく、ブロックチェーンに関する記事でも多くの応用モデルが取り上げられています。これらのモデルにはすべて、独自の判断機能と実行機能があるという共通の特徴があります。今後の取引では、両当事者が締結する契約の本質は秘密鍵による技術的署名となり、締結された契約は「スマートコントラクト」となります。一般的に、スマート コントラクト テンプレートはインターネット上で見つけることができます (「民法」の特定の条項の横にある QR コードをスキャンして、対応するコントラクト テンプレートのコードを取得することもできます)。取引がより複雑な場合は、テンプレートに基づいて改善するために専門の弁護士を探すことができます。もちろん、カスタマイズも可能です (今日の弁護士は契約書を言葉で書きますが、将来の弁護士も契約書をコードで書く必要があります)。スマート コントラクトがブロックチェーン ネットワークにデプロイされると、次に行うことはコントラクトを実行することです。純粋にビットワールドのコンテンツ（デジタル通貨決済やオンラインゲーム機器取引など）の中には、ブロックチェーンネットワークで直接実行できるものもあります。 IoTデバイスに接続されたコンテンツ（電力供給や車両のレンタルなど）もブロックチェーンネットワークによって自動的に実行できるものがあります。しかし、クリエイティブな仕事量の納品など、コントロールが容易ではない内容もあり、依然として当事者の自主的な契約履行に依存しています。当事者が要求どおりに履行しなかった場合（履行が要求どおりであるかどうかは、スマートコントラクトが以前の契約合意に基づいて判断するため、独自の判断機能を持つ）、ブロックチェーンネットワークはペナルティを課すことができます（当事者の資産もチェーン上に残り、スマートコントラクトが自動的にペナルティを差し引くため、独自の実行機能を持つ）。

技術的な手段を使って従来の紙のコードに代わるもの、そしてコードを使ってテキストに代わるものが将来のトレンドであり、ローレンス・レッシグ教授が10年以上前に「 Code is Law 」と叫んだのもそのためです。今日、ブロックチェーン技術の成熟度が増すにつれ、この進化の進歩は加速するばかりです。法律専門家は、立法者であれ、法執行官や司法官であれ、手続きを理解し、コードを使用して自分自身を表現する能力を習得する必要があります。これは緊急の必要性です。現在の起業家界で最も人気のある「国境を越えた」考え方を当てはめると、法曹界を転覆させるのは別の法曹界のグループではなく、おそらくプログラマーのグループだろう。なぜなら、伝統的な法律専門家が誇る専門知識がアルゴリズムによって効率的に実装され、複雑な法的議論が機械の世界では「太陽は東から昇る」のように常識になったとき、伝統的な法律スキルの活躍の場はますます狭まるからです。私の知る限り、米国や英国、上海や深センでは、金融や国際貿易分野の弁護士が、その職業上の特性から、ブロックチェーンなどの新技術の動向をいち早く察知し、プログラミングスキルの体系的な学習とトレーニングを開始しています。それに比べて、この記事を読み終えることができれば、あなたもこの時代への先駆けに乗ることができると信じています。