フォークはビットコインを分割しない

「ハードフォークはできない」というこの見解は、「ハードフォークは最終的に 2 つの「ビットコイン」が存在する状況につながる」というものです。消費者は、フォーク後の取引時に、価値のある「ビットコイン A」を使用しているのか、価値のない「ビットコイン B」を使用しているのかがわからないため、二重通貨フォーク計画はすべてのビットコインユーザーに混乱と経済的損失を引き起こすことになります。さらに悪いことに、将来的には 2 つのビットコインが存在する市場が存在する可能性が非常に高くなります (恐ろしいことです!)。これによりビットコインの価値も下がり、ユーザーに損失が発生します。 2016 年 7 月の Ethereum フォークを見れば、ハードフォークによるこれらの結果が明白かつ避けられないものであることがわかります。
イーサリアムのハードフォークは、コミュニティのメンバーの一部に壊滅的な損失をもたらしました。 9月には何千人ものファンがイーサリアムの死を悼むために上海に集まった。

しかし、結局のところビットコインはイーサリアムではないので、ビットコインのフォークが必然的にそのような結果を生み出すことの証拠としてイーサリアムのフォークの結果を挙げるのは一方的で不純な動機です。非常に単純な例を挙げると、フォーク後に生成された 2 種類の Ethereum は共存できるのに、なぜ Bitcoin はフォークできないのでしょうか?

イーサリアムの難易度調整期間は1ブロック（14秒）です

ビットコインの難易度調整サイクルは2016ブロック（約2週間）

ここに、必要な説明があります。これは、より洗練された読者にとっては少々難しすぎるかもしれませんので、お詫びします。暗号通貨のマイニングは、任意の難易度の数学の問題を解くようなものです。ビットコインでは、問題を解く時間を 10 分に制限するために、平均して 2 週間ごとに難易度が自動的に調整されます (正確には 2 週間ではないかもしれませんが、2016 ブロックごとに調整する必要があります。これが重要です)。ネットワークのマイニングパワーが増加すると（これは8年間の一般的な傾向です）、難易度が上がり、問題の解決がさらに難しくなります。ハッシュレートが下がると難易度も下がります。このメカニズムにより、ビットコインの作成が安定した予測可能な速度で維持されるようになります。

イーサリアムは違います。 Ethereum ブロックの平均時間は 14 秒ですが、12 秒に向かっています。主な設計者によって制御できる暗号通貨であるため（これも重要です）、この難易度更新メカニズムは通貨自体と同じ方法で操作できます。イーサリアムの場合、リーダーレスで分散化されたビットコイン ネットワークの世界では、人々はそれを通貨としてではなくスクリプト言語として受け入れる傾向があります。

この中央集権的に計画されたモデルは、おそらくイーサリアムが少数派の地位を維持している 2 番目に重要な要因です。 100万ドル以上のイーサリアムが盗まれた後、中央設計者は、ハッカーが不正に得た利益を保持することを防ぎながら、盗まれたイーサを被害者に返還するために、イーサリアムブロックチェーンの履歴全体をロールバックすることを決定しました。暗号通貨は不変でなければならないと固く信じている人々にとって、ロールバックという行為は、通貨が保有可能であるために備えていなければならない最も基本的な特性を著しく損なうものである。初期のビットコイン取引所

マウントゴックスがユーザー所有の80万ビットコイン以上（当時の価値で約5億ドル）を失ったとき、ブロックチェーンをロールバックするアイデアが一時的に浮上したが、通貨としてのビットコインの完全性を損なう行為としてすぐに却下された。

不変性について断固たる立場を取った人々は、被害者がイーサを失い、ハッカーが盗んだものを保有する、元の（元に戻されていない）イーサリアム ブロックチェーンを引き続き使用することを決定しました。その結果、ETC ブロックチェーンのクラシック バージョンを求めるユーザーもいますが、需要だけでは不十分で、保証を提供するためにマイナーも必要です。

イーサリアムのフォーク直後、暗号通貨取引所のPoloniexはETCトークンの取引市場を創設し、ETCに取引価値を与えました。イーサリアムは、ネットワーク内でどれだけのハッシュレートが生成されても、一貫したブロック時間を維持するため、マイナーは以前と同じように簡単に ETC を採掘して販売することができます。マイナー、ユーザー、市場の需給取引プラットフォーム間の三角関係が確立することで、ETC は ETH のブランチ システムとして存続することができます。

ビットコインが意図的なハードフォークを行えばこのような状況は発生せず、古いブロックチェーンが短期間保持される可能性がありますが、ビットコインの経済方程式とイーサリアムの経済方程式はまったく異なるため、イーサリアムのような状況は長期間にわたって存在することはないでしょう。

Bitcoin Classic の 75% のハードフォーク有効化しきい値に倣い、少なくとも ViaBTC の創設者である Haibo Yang 氏によると、Bitcoin Unlimited がかなりの量のハッシュレートのサポートを得たときに Bitcoin をフォークする可能性が最も高いようです。

「まず、どのような状況でフォークを開始すべきでしょうか？ おそらく提案されていると思われる 75% のアクティベーションしきい値に従うことをお勧めします。つまり、ハードフォークをサポートするには、ネットワーク全体のハッシュレートの 75% 以上が必要です。しきい値を高く設定しすぎると、単一の意見の強いマイニングプールがネットワーク全体の変更を拒否できるため、コンセンサスは不可能になります。75% のしきい値は、ハードフォークを安全に実行するには十分すぎるものです。」

Bitcoin Classic とは異なり、Bitcoin Unlimited には自動フォークをアクティブ化するためのしきい値がありません。代わりに、十分な数のマイナーが 1MB を超えるブロックを受け入れるという合図を出すと、どのマイナーもより大きなブロックを生成し始めてハードフォークを開始できます。ここで懸念される点は 2 つあります。

これによりフォークが発生しました。他のマイナーとノードのソフトウェアは 1MB を超えるブロックをサポートしていなかったため、1MB を超えるブロックは無視され、古いブロックチェーンで 1MB 未満のブロックのマイニングが継続されました。 ”

ヤン氏はまた、時期尚早なハードフォークを防ぐための対策を提案した。それは、マイナーの大多数がBitcoin Unlimitedソフトウェアを実行するまで、1MB未満のブロックのみを生成して受け入れ続けるというものだ。ヤン氏の戦略では、たとえ十分なハッシュレートのサポートがあっても、マイナーは2回の難易度調整期間（約1か月）中に1MBを超えるブロックを受け入れないようにすることも提案されている。これにより、ユーザー、企業、および Bitcoin Core ウォレット クライアントは、今後のフォークと互換性を持たせるためにソフトウェア システムを再編成してアップグレードする時間が与えられ、フォーク後に以前のネットワークから切り離されることを回避できます。

さて、難易度調整サイクルに戻り、ビットコインがフォークしたときに誰も頑固にフォークされていないブロックチェーンに固執しない理由について考えてみましょう。

ヤンの 75% の閾値がフォークの基準として使用され、合理的なマイナーがより収益性の高いチェーンに切り替えないと仮定すると、次のようになります。

どちらのチェーンも最新の難易度値を使用し、どちらも 10 分ごとにブロックを生成することを目指します。

BU チェーンはハッシュレートの 75% を占めます。つまり、少なくとも 2016 ブロックの難易度調整までは、13.3 分ごとにブロックが見つかることになります (10 分ごとに 0.75 に相当)。

古いコア チェーンのハッシュレートは 25% です。つまり、40 分ごとに 1 つのブロック (10 分ごとに 0.25 に相当) しか見つからないことになります。これも 2016 ブロックに相当します。

このデータに基づいて、いくつか興味深い結論を導き出すことができます。マイナーの運用コストは固定されているため（電気代はビットコインの価格に含まれていない）、BU チェーン上のマイナーは新しく生成されたビットコインを求めて競争するために 33.3% 多くのリソースを費やしますが、古いチェーン上のマイナーは新しく生成されたビットコインを求めて競争するために 300% のリソースを費やす必要があります。

どちらの場合も、新しいビットコインを求めて競争するマイナーのフィールドは小さくなるでしょう。 10分間隔でブロックが生成されるという条件下では、1日平均144ブロックが生成され、ブロックごとの報酬は12.5 BTC、1日の総生成量は1,800 BTCとなります。 13.3 分間で、BU チェーンは 1 日あたり平均 108 ブロック、つまり 1,350 BTC を見つけます。コアチェーンは 40 分間で 1 日平均 36 ブロック、つまり 450 BTC を見つけることができます。

現在の価格 700 ドルに基づいて、毎日の経済的リターンを計算しました。

1,350 BTC = 945,000ドル

450 BTC = 315,000ドル

現在のネットワーク ハッシュレートは、1 秒あたり 1.91 エクサハッシュ (1,910 ph/s、1,910,000 Th/s) と推定されます。これをベンチマークとして、現在世界で最も広く使用されているビットコインマイナーである Antminer S7 を使用します。 S7 の消費電力は 273w/th ですが、このマシンに電力を供給する PSU の効率が約 93% であることを考慮すると、消費電力は 294/th、つまり 294kw/ph になります。

総電力消費量は1,910 * 294 = 561,540 kWです。

1キロワット時あたりの推定平均コストは0.035ドルです。中国とワシントン州のマイナーの大多数は電気代が非常に安いです。このデータに基づいて計算すると、ビットコイン ネットワークを駆動する機器の電気コストは 1 時間あたり 19,645 ドルになります。

さらに計算すると、ビットコイン ネットワークの 1 日あたりの電気代は 19,654 ドル * 24 = 471,694 ドルになります。

これは単なる電気代であり、ビットコイン鉱山を建設するための資本支出は含まれていません。

上記の 75/25 の数字によると、BU チェーンの保守には 1 日あたり 353,770 ドルのコストがかかりますが、コア チェーンの保守には 1 日あたり 117,924 ドルのコストがかかります。各コインの価格がまったく同じである場合にのみ、古いチェーンに固執するマイナーが元のチェーンに留まることが経済的に意味を持ちます。しかし、2枚のコインの価格が同じままであると期待するのは愚かなことです。

現在の 1 秒あたり 3 件のトランザクションの速度では、すでに混雑しているネットワーク上でビットコインが 1 日あたり 259,200 件のトランザクションを処理できるというのは注目に値します。コアチェーン上のブロック生成時間が 10 分から 40 分に増加すると、64,800 件の新しいトランザクションが必要になります。ビットコイン ネットワークはすでに最大容量に達しているため、容量を 75% 削減すると、色の使用の問題が劇的に悪化します。確認にかかる時間が 10 分ではなく 40 分になっただけでなく、ブロックでは 40 分間のネットワーク アクティビティ、つまり 7,200 件のトランザクションを処理する必要があります。 1MB のブロックは 2,000 件のトランザクションを処理できるため、200 件のトランザクションが処理されるたびに、次のトランザクション ブロックに転送する必要がある 5,200 件のトランザクションのバックログが発生し、次のトランザクション ブロックの確認には 40 分かかります。 。 。等々。もちろん、これはすべて、コア チェーンが現在と同じままであることを前提としています。

同時に、BU チェーンが最初に最大ブロック サイズを 2MB に設定すると、BU チェーンは 1 日あたり 518,400 件のトランザクションを処理できます。ブロックスペースが不足することはなく、BU が緊急コンセンサスメカニズムを採用できれば、ユーザーの需要の拡大に合わせてブロック容量のサイズを拡大できるため、確認すべきトランザクションを 10 分以内に確認でき、トランザクションの完了を容易にするためにユーザーが費やす手数料がなくなります。

これら 2 つのブロックチェーンを比較してみましょう。

CORE チェーン: ブロックチェーン全体の市場価値の 25%、1 秒あたり 0.75 件のトランザクション、1 日あたり 64,800 件のトランザクション、確認時間 40 分。毎日450 BTCが生成されます。毎日 187,200 件の永続的なトランザクション スクイーズが生成されます。取引を完了するには、他の人より高く入札する必要があります。

BUチェーン、元の統合チェーンの市場価値の75%。 1秒あたりのトランザクション数は6を超え、1日あたり518,400件のトランザクションが処理され、各確認時間は13.3分です。毎日1350 BTCが生成されます。通常、トランザクションのバックログは発生せず、ピーク時に発生したバックログは迅速に処理されます。バックログが定期的に発生する場合は、ブロック サイズをさらに増やすことができます。料金は公正であり、ネットワークを使用するために他のユーザーを回線から押し出す必要はありません。

どちらのチェーンが市場でより高い価値を与えられるかは簡単にわかります。しかし、それだけではありません。記事の冒頭で述べた、ビットコインが分裂しない「単純な理由」を思い出してみましょう。

ビットコインの難易度調整は2週間ではなく、2016ブロックです。 13.3 分ごとに 1 つのブロックという条件では、BU チェーンは 18.62 日で 10 分ごとに 1 つのブロックに戻ることになります。同時に、難易度調整を行う前に、CORE チェーンは 56 日間麻痺状態で実行する必要があります。

もちろん、これはすべて、マイナーが「愚か」であり、最も収益性の高いチェーンに移行しないことを前提としています。そしてもちろん、私たちは皆、何を前提としているかを知っています。

取引にビットコインに依存している企業は、1秒あたり0.75件の取引という高額な市場取引手数料を支払う余裕がないため、より安価で高速かつ安全なブロックチェーンを選択する傾向があり、これはまさにビットコインが行ってきたことです。

Core チェーン上のビットコインの価値が BU チェーン上のビットコインの価値よりも高くなる可能性は考えにくいです。コアチェーン上のコインの価値が下がると、マイナーはより収益性の高いチェーンに移行するようになり、コアチェーン上のトランザクションの確認時間がさらに長くなり、トランザクションスループットが低下し、トランザクションのバックログが増加し、難易度調整サイクルが延長されます。

これらすべての変数が BU チェーンに有利に傾き続けるため、両方のチェーンを維持するための総コストは、引き続き 1 日あたり少なくとも 471,694 ドルかかります。マイニングの有無にかかわらず、1 つのチェーンのハッシュレートを維持するためにかかる費用は同じですが、1 つのチェーンはすぐに回復して強くなる一方で、もう 1 つのチェーンの容量はゆっくりと低下し続け、チャレンジャーと同じように、存在できるのは 1 つだけです。