/r/ ビットコイン検閲の歴史を振り返る

/r/Bitcoin の（短く不完全な）検閲の歴史

検閲され削除されている/r/bitcoinやbitcointalkは使用しないでください。代わりに /r/btc を使用してください。

このコミュニティでは、自由でオープンな議論を通じて、個人とビットコイン コミュニティが真実を見つけるのに役立ちます。誰もが知恵や知識をもって議論に貢献します。議論を読んで知識を得た人は皆、真実に近づきます。これは、少数のモデレーターや有権者が投票して提示する真実よりも効果的です。

-Theymos による 2003 年の Bitcointalk の投稿。

過去数年間ビットコインを注意深く追跡してきた人なら、ビットコインコミュニティ内でのいくつかの非常に顕著な検閲問題だけでなく、問題となっている問題についても今では十分に認識しているはずです。知らない人のために、以下に入門書を示します。

現在、ビットコイン ネットワークは最大負荷状態にあり、1 秒あたり約 3 件のトランザクションを処理できます。これは、ビットコイン プロトコルの元の設計には含まれていませんでした。 2010 年、サトシ・ナカモトはスパム取引に対抗するための一時的な対策として 1 MB のブロック サイズ制限を提案しました。

当時、ビットコインは安価であり、ビットコインのユーザー数も少なかったため、ビットコイン ネットワーク上の取引は基本的に無料でした。悪意のあるユーザーがインターネットに大量のトランザクションを送信し、ブロックがいっぱいになって正当なユーザーのトランザクションが遅くなる可能性があるという懸念があります。取引は非常に低価格で行われるため、犯罪者が攻撃を仕掛けて、まだ初期段階にあるビットコインネットワーク全体を麻痺させるのにかかるコストはごくわずかです。ビットコインの元最高管理者であるギャビン・アンドレセン氏はブログ投稿で次のように書いている。

当時のブロック報酬は50 BTCだったので、マイナーはブロック相当のデジタル通貨を約1.50ドルで売ることができた。ここから大まかな考えが浮かびます。インターネットを混乱させるために、攻撃者は 1 ドルか 2 ドルを費やして「ポイズン ブロック」を作成します。多くの人は「気まぐれで」1ドルか2ドルを喜んで使います。彼らはトラブルを起こすことを楽しんでおり、トラブルを起こすために多くの時間やお金を費やすことをいとわないのです。

現在のブロック報酬は 25 BTC で、価格は400 ドルを超えています。マイナーはブロックを生成することで1万ドル以上を稼ぎます。攻撃者は「毒ブロック」を作成するために、この金額に近い金額を費やす必要があります。

しかし、当時このメガバイト制限は事実上無制限でした。平均ブロック サイズは 200 バイトから、時折ピークとなる 1000 バイトまでの範囲でした。 1 メガバイトの制限は、新規ユーザーの流入と、当時の平均 1 日のトランザクション量の数千倍にも達するピーク時のトランザクションを処理するために設計されました。 2010 年 10 月、サトシ・ナカモトは最大ブロック サイズを増やす計画も立てました。

次のように段階的に実行できます。

（ブロック数＞115000 ）の場合

最大ブロックサイズ =より大きな制限

バージョンとして早期に開始できるため、ブロック番号に到達して有効になるまでに、古いバージョンは古くなります。

とても簡単ですよね？

2010年に初めて制限が導入されて以来、ビットコインの取引処理能力に対する制限を強化する必要性と方法について数え切れないほどの議論があったはずだと思われるでしょう。こうした試みは、少数の開発者グループから繰り返し反対されてきました。近年、ビットコインの大規模なフォーラムの一部では、制限の引き上げに関する議論が検閲されている。これらのフォーラムはすべて Theymos として登録された人物によって管理されています。制限を増やすようなコード変更を提案するディスカッション スレッドは禁止されています。

検閲が問題であると信じない人や、検閲であることを認めようとしない人もいます。 Blockstream CEO の Adam Back 氏は次のように語っています。

BlockstreamのCTOでありビットコインの中核開発者でもあるグレゴリー・マクスウェル氏は次のように述べた。

「現時点での r/btc の盛り上がりは、/r/bitcoin が正しいことをしていることを証明しているに過ぎません。(投稿の削除は) モデレーターが読者や投稿者を罰するだけの問題ではありません。」 （出典、アーカイブ）

Blockstream の契約社員であり、Bitcoin Core の開発者である Luke-jr 氏は次のように述べた。

「世論を操作することは検閲ではない」 （出典、アーカイブ）

「ビットコインが検閲の対象になったという証拠は知りません。 （出典、アーカイブ）

「/u/theymos は私が知る限り最も検閲に反対する人の一人です」（出典、アーカイブ）

ビットコインのコア開発者であるピーター・トッド氏は次のように述べた。

「ロジャー[バー]の意見は検閲されているのではなく、単に無視されているだけだ。[原文のまま] 」 （出典、アーカイブ）

/r/bitcoin モデレーターの /u/frankenmint は次のように述べました:

「私の見解では、私たちは具体的な検閲には関与していません。たとえば、私があなたのコンテンツをmedium.comから削除した場合、それは私の責任になります... （ソース、アーカイブ）

特定の利害関係者からのこの支持に基づいて、彼らはまるで検閲が全く存在しないと信じ込ませようとしています。 /u/theymos が Blockstream と金銭的なつながりを持っていることが確認されているという事実はさておき。 /r/bitcoin の検閲を時系列で見てみましょう。

2015年5月7日。 UnRedditというツールを使用すると、ブロックサイズの増加に関する投稿へのコメントが大量に削除されていることがわかります。

2015年8月9日。 /r/bitcoin で非常に多くの賛成票を集めたスレッド (賛成票 705、賛成票 89%) には、次のような質問をする 3 つの Reddit の金メッキが付けられました。

オープンで許可のない Web を信じますか?誰かがコードをリリースしただけでビットコインが消えてしまうと思いますか?人々にこのことを知る機会を与えるべきだと思いますか?

/r/bitcoin のモデレーター、/u/BashCo が応答しました。彼は次のように言ったとき、激しい反対に遭った。

ブロック容量制限の議論は何も達成されておらず、コンセンサスに少しでも近づくことすらできていないことを考えると、BitcoinXT にはブロックチェーンと既存のエコシステムを損なう可能性のあるコードが含まれています。 BitcoinXT のトピックを「オフトピック」と考えることは、ライトコイン、ドージコイン、イーサリアムなどのアルトコインに対して取られた措置と一致しています。私は、煽動的なレトリックをやめて、コンセンサスを達成できるビットコインの設計方法を考え出すことを提案します。

理解していない人のためにもう一度言いますが、/r/bitcoin のモデレーターは、Bitcoin コードの変更 (制限を引き上げようとする唯一のもの) に関する議論を、「アルトコイン」に基づいてトピック外として分類しようとします。アルトコインは独自の元帳とトークンを持ち、ビットコインと相互運用できない完全に異なる通貨です。一方、BitcoinXT は他の Bitcoin ソフトウェアと同じ Bitcoin ネットワーク上で実行され、同じトークン、同じ台帳を使用し、相互運用可能です。 BitcoinXT ソフトウェアを実行しているユーザーと Bitcoin Core ソフトウェアを実行しているユーザーは、Bitcoin トランザクションを完全に実行できます。

2015年8月13日。 /u/aminok の投稿 (アーカイブ) は削除されました。同氏は投稿の中で、モデレーターらに「ビットコインコミュニティに自分の意志を押し付けようとしないでください」と求めた。彼は検閲されていないビットコインのサブレディットに投稿した。

2015年8月14日。翌日、/u/aminok は「/r/bitcoin のモデレーターが合意が得られていないハードフォーク提案の議論を禁止している場合、ビットコイン コミュニティはどのようにして合意に達し、ハードフォークを実施すべきか」というスレッドを投稿したために禁止されました。 （アーカイブ）。 /r/bitcoins で最初の回答者から返信を受け取った後、投稿は削除されました。

Aminok は、検閲されていないサブレディットから禁止されたことについて投稿しました。 /r/bitcoin モデレーターの /u/StarMaged はこの考え方に同意しました:

/u/StarMagedと/u/aminokのやり取りは読む価値がある

2015 年8 月15日。/r/bitcoinでモデレーターの辞任を求める [削除済み]投稿(アーカイブ) が 2,800 件を超える「いいね!」 (91% が賛成) を獲得し、/r/bitcoin 史上最も賛成された投稿の 1 つとなりました。コミュニティは、現在の /r/bitcoin モデレーター グループは腐敗しており、検閲に関与しており、交代する必要があるという点で合意しました。

皮肉なことに、同じスレッドで、/r/bitcoin のモデレーター /u/BashCo は、コンセンサスを支持すると述べた後、「残念ながら」投稿を検閲したことを認めた。

2015年8月16日。モデレーターの/u/BashCoは、モデレーターが検閲に関与していることを認めた。

もっと正確に言えば、私はコンセンサスを支持します。合意の基盤がないため、残念ながらBitcoinXTの主題は検討されていません。 （ファイル）

同日、ユーザー /u/SatoshisGhost は BitcoinXT について言及したために禁止されました。

人気のビットコインウェブ漫画家/u/raisethelimitが彼の漫画投稿2つを公開しようとしたとき、彼は

「荒らし行為」は30日間禁止されました。

/u/Jackten は Bitcoin-XT について議論しようとしたため 7 日間禁止されました。コメント欄に、ユーザー /u/dnivi3 は自分の投稿がどれも承認されていないと投稿し、その後、/r/bitcoin から禁止されたと主張する投稿を投稿しました (おそらく、/r/bitcoin での自分のコメントがモデレートされていなかったためと思われます)。

同日、大量削除の最中に、/r/bitcoin のヘッド モデレーター /u/Theymos が「モデレーターの増員を呼びかけ」というタイトルのスレッドを投稿しました (アーカイブ)。この投稿はクリック数 0 (いいね率 43%) と厳しく批判されました。彼の投稿には「/r/bitcoin のポリシーに同意しない場合は応募しないでください」という文言が含まれていました。

2015 年8 月18日. ​/ u/SundoshiNakatoto の投稿は、お気に入りのコード (Core または XT) に関する知識を高めてフルノードを実行するよう人々に奨励していたため、削除されました。この削除については、検閲なしのサブレディットで議論されました。

2015 年8 月19 日、 / r /bitcoin モデレーターの /u/jratcliff63367 が Let's Talk Bitcoin に「/r/bitcoin モデレーターの告白」というスレッドを投稿しました。彼は次のように指摘した。

少なくとも、議論を許可し、実行することを選択したクライアントで人々が意見を「自由に表現」できるようにする必要があります。ビットコイン ネットワークが非常に脆弱で、別のルールセットを持つ別のクライアントを実行することが問題になるのであれば、さらに大きな問題があります。

現実には、異なるバージョンのクライアントを実行している人はまったく脅威になりません。これは、コミュニティがビットコインの方向性について投票する機会です。

Bitcoin-xt はBitcoin に対する「脅威」ではありません。これはオプションであり、選択肢であり、人々が気づいていない機能ではなく、ビットコインで見たい機能にコミュニティで投票できる候補です。

2015 年8 月24 日. ​/ u / chinawat は最近のすべての禁止事項に従い、禁止されました。

2015 年8 月25日. ​/ u/SwagPokerz は、/r/bitcoin のモデレーターがサブレディットの CSS を操作して削除されたコメントを見えなくした方法について説明しています。

削除されたコメントが通常どのように表示されるか。

/r/bitcoin のカスタム CSS (70,000 行!) を使用すると、削除されたコメントがマスクされ、新しいコメント ツリーが次のように表示されます。

特に、Reddit の moddiquette ガイドラインでは、モデレーターに「カスタムCSSを使用してrdddit広告を非表示にしたり、意図的にユーザーを誤解させたりしない」ように指示しています。

2015年8月29日、 Let 's Talk Bitcoinでの検閲反対の投稿から10日後、元/r/bitcoinモデレーターの/u/jratcli ff63367は、自分がその役職から解任されたことを発表しました。このスレッドでは、/u/theymos が jratcli ff を解雇した理由を説明しました。

彼は単に合理的な意見を述べているだけではない。彼は長い間、特に理不尽で非建設的だった。意見の相違（公に強く反対されている場合でも）は素晴らしいことですが、モデレーター間で一定レベルの敬意と信頼がなければ、意見の相違を効果的に緩和することはできません。

2015 年9 月4 日、 / u/hardleft121 は、自分が「不作為」を理由に /r/bitcoin のモデレーターから外されたことを発表しました (アーカイブ)。 /u/hardleft121 は Bitcoin サブレディットの伝説的な人物で、Bitcoin ユーザーを頻繁に報告し、一度に数百ドルを寄付することもあります。

同日、彼は /r/bitcoin (アーカイブ) に投稿し、403 回のヒットがあり、/r/bitcoin ユーザーから同情と怒りの入り混じった反応が寄せられました。この投稿は、/u/SeansOutpost がモデレーターとして無能であったにもかかわらず、彼がモデレーターの地位から外されなかったことを明らかにした。検閲についての意見を尋ねられたとき、/u/SeansOutpost は次のように答えました。

なぜ大人としてこのことについて話せないのか理解できません/同意できません。 XT が最適な選択であるかどうかを判断する資格は私にはありません。しかし、現時点では、ブロック容量を増やす必要があることは明らかです。なぜすべての選択肢をオープンに議論できないのか分かりません。公開討論はサトシの考えの精神に沿っているようだ。

その後すぐに、彼は司会者の地位から解任された。

2015 年11 月4 日. ​/ u /Theymos は自身の検閲方針を説明しようとし、次のように書いた。

BIP 101 をコンセプトとして宣伝することができます。しかし、 BIP 101の実際の使用法を ( /r/Bitcoin上で)宣伝することはできません。それはアイデアに対する合意がある場合にのみ可能です。 （アーカイブ）

これによって、再び次のような疑問が生じます。議論が許可されない場合、コミュニティの合意はどのようにして達成されるのでしょうか?ゼイモスは言葉遊びをする傾向も強いです。 「概念として推進すること」と「使用を促進すること」の違いは非常に不明確であり、明確に定義されたことはありません。主な要素は、議論を承認する（許可しない）か、承認しない（許可する）かということのようです。

2015 年11 月5 日。 - 749 件の反対票 (アーカイブ) が投じられた投稿で、/u/theymos は、ブロック サイズの増加に関する BIP101 提案を支持したとして、著名なビットコイン企業 Coinbase とその CEO である Brian Armstrong を禁止すると脅しました。セイモス氏はまた、自身が管理するbitcoin.orgからCoinbaseを削除すると脅した。

同じスレッドで、/u/StarMaged が参加し、問題のスレッドが /r/bitcoin のモデレーターによって許可なく何度も削除されたことを認めました。 StarMagedは検閲とそれに続く混乱についてのユーザーコメントについても語った。

「だから、そういうことを言い続けるのは危険なんです」

はい、アイデアは危険です。

2015 年12 月26日. ​/ u/nathan2055 は、「BitcoinXT と BIP101 について人々はどう思っているか?」と尋ねる「完全に無害なディスカッション スレッド」(アーカイブ) を投稿して、/r/bitcoin のモデレーション システムをテストしました。もちろん、その投稿は/r/bitcoinからすぐに削除されました。モデレーターの /u/StarMaged は、投稿を削除した理由を説明するために /r/Bitcoin_Uncensore にアクセスしなければなりませんでした。

/u/Nathan2055 もプライベートメッセージのスクリーンショットを投稿しました。 /r/bitcoin のモデレーター /u/110101002 とのやり取りの中で、モデレーターは、Coinbase に関する議論はトピック外であり、実行しているバックエンドが Bitcoin Core ではないため、/r/bitcoin では現在完全に禁止されていると説明しました。

同じ投稿で、StarMaged はさらに次のように説明しています。

2015 年12 月27 日。 ​Theymosは以前の発言を実行に移し、大胆に発言してより大きなブロックをサポートする他の企業とともに Coinbase を bitcoin.org から削除しました。 (この Github コミットのように)。

この行為を非難する投稿には419件の「いいね！」（賛成票87%）が集まり、普段は礼儀正しいエリック・ボーヒーズ氏は次のようにも述べている。

2015年12月28日。ユーザー名が/u/CensorshipIsTheWorstの荒っぽい/r/bitcoinモデレーター

以下の会話は /r/Bitcoin の mod-mail から漏洩されました:

1日前にAussiehash [M]によって/r/Bitcoinに送信されました

https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ycayp/brian_armstrong_on_twitter_coinbase_is_now/この投稿は削除しました。この投稿を削除しました。他のモデレーターが自由にそれを元に戻せるようにします。

11時間前Themmos [M]が/r/Bitcoin経由でAussiehash [M]に送信しました主にXTに関するものなので削除することに同意します。しかし、 AFAICT Coinbaseは依然として Bitcoin を使用しているため、当面は全体的に/r/Bitcoinに表示されることが許可されるはずです。 Coblee 氏は bitcoin.org のプルリクエストでそう言っていたので、私は彼を信頼するつもりです。 (おそらくCobraはcobleeの信頼性を認識していないか、 Coinbase が現在 Bitcoin を使用しているにもかかわらず、bitcoin.org にリストするのは危険すぎる、無能すぎる、無謀すぎると考えているのでしょう。)

5時間前StarMaged [M] が/r/Bitcoin経由でthemos [M]に送信

正直に言うと、私の意見では、分裂の瞬間まで、彼らはまだビットコイン企業でした。彼らは、1 つの通貨だけではなく、一度に 2 つの通貨を売買しているだけです。このシステムにより、企業がひそかにXTをサポートし、最後の最後まで私たちに知らせないことが奨励されていることに、私は本当に不安を感じています。はい、もちろん、アルトコインを宣伝する投稿を削除するのは問題ありませんが、 subreddit外部の人々は、私たちが検閲に脅かされることなく、十分な情報に基づいて決定を下せるようにする必要があります。これは「検閲」という言葉が本当に関係するところかもしれないと感じています。なぜなら、この問題に関する私たちの行動は、サブレディットからの反発を恐れている他の企業が何を言うかに影響を与えるからです。これについては考える価値があります。

数時間後、/u/colsatre のモデレーターの地位は取り消され、彼は不正なモデレーターだったのではないかと推測する人もいました。 /u/CensorshipIsTheWorst は再度投稿していません。

2016 年1 月9 日。 ​Githubユーザーからの圧倒的なプル リクエストのコンセンサスにもかかわらず(リクエストを「拒否」したのは 3 人のユーザーのみ)、Coinbase およびその他の企業の上場廃止を元に戻すという Github のプル リクエストは無視されました。この事件について議論した投稿（アーカイブ）は、926 件の「いいね！」（いいね率 89%）を獲得しました。

JoinMarket は、熱心な検閲支持者であり、開発者です /u/belcher。もちろん、-53 ポイントのスコアを持つ彼の「トップコメント」は、プルリクエストが「強行された」ため、投票は無効であると主張しています。 /r/Bitcoin のモデレーターが現状に合わない投稿を削除するたびに、同様の抑制が見られることに気づくでしょう。投稿は賛成票が投じられたため「強制排除」され、削除しなければなりませんでした。

投票は完全に「強行」でした。准将全員がいなかったら、反対票が3票あれば多数派になっていただろう。

興味深いことに、マイナス 53 ポイントのスコアが付いたコメントがコメント スレッドの一番上に表示されました。 /r/bitcoin のモデレーターは、投票活動を見えにくくするために新しい投稿のスコアを 8 ～ 12 時間非表示にすることに加えて、投稿での自分の行動を「物議を醸す」ものとして分類するためのデフォルトのコメントを設定しています。そのため、最も低評価を受けたコメントが投稿の一番上に表示され、この手法に慣れていないユーザーは、不人気な意見が実は最も人気のある意見だと思い込んでしまいます。

2016 年3 月8 日。長年のビットコイン ユーザーであり、マイニング プールの発明者でもある /u/slush0 氏は、/r/bitcoin のモデレーターが彼の作成したビデオを検閲したと述べました。このビデオでは、/u/slush0 が、マイニング プールのユーザーがどのソフトウェアを実行するか投票する方法について説明しています。

自らをアナーキストと呼んでいるにもかかわらず、スラッシュはストックホルム症候群を患っているようだ。今日、彼は /r/Bitcoin の議論に積極的に参加し、ビットコインのセキュリティモデルの破壊を呼びかけているところを目撃された。

同日、/u/BeYourOwnBank は、/r/bitcoin のモデレーターがサトシ・ナカモトに言及した投稿を削除したと指摘した。 （例１、例２）

2016 年3 月9 日. ​/ u /alwayswatchyoursix は、/r/bitcoin のモデレーターが積極的に /r/btc を探し、ユーザーを禁止していると主張しました。元 /r/bitcoin モデレーターの /u/MineForeman 氏は、まさにこれが自分が行ってきたことであり、自動化されたプロセスであることを認めた。

/u/ MineForeman 氏はボットを禁止する方法について説明を続けました。

2016 年3 月27 日. ​/ u /blockologist が /r/bitcoin に 2 つの投稿をしました。 1 つの投稿は「投票 - Classic または Core」というタイトルで (Classic は、BitcoinXT が DDoS 攻撃によって事実上終了したため、ブロック容量を増やすための別の試みでした)、もう 1 つは Gavin Andresen のブログからの「協力にはコミュニケーションが必要」というタイトルでした。両方の投稿は削除されました。 /r/bitcoin のモデレーターは次のように説明した。

2016 年5 月18 日. ​/ u / Annapurna317 は、次のコメントにより /r/bitcoin から 15 日間禁止されました。

2016年7月24日。/r/bitcoinフォーラムに3年間参加し、長い間投稿してきた/ u/chinawa氏は、たった1日前のアカウントへの返信が選択的に非表示になっていると述べた。

2016 年8 月29日。 ​「ceddit」と呼ばれるツールを使用すると、スパム投稿で削除されたコメントを表示できます。今日の例は次のとおりです。

2016 年10 月23日. ​/ u/andromedavirus は、彼のコメントの 1 つが /r/bitcoin によって検閲されたという証拠を示しました。当初検閲されたのは、中国で開催されたビットコインマイナー会議のニュースで、300人以上の参加者がブロック容量の増加に圧倒的多数で賛成票を投じた。会議のニュースは翌日まで /r/bitcoin で検閲されていたが、サムソン・モウによる軽蔑的で不正確なツイートが残された。

翌日、「嘘つきトロル」の /u/andromedavirus は /r/bitcoin から追放された。

成都鉱山労働者会議

2016 年 10 月 31 日。/u/BeijingBitcoins は、/r/bitcoin (アーカイブ) に自身の記事を公開しました: Bitcoin の分割はありません。モデレーターがコメントをロックする前は、コメントはサブレディットのトップの位置に表示されていました。

何が起こっているのかに気づいた後、/u/BeijingBitcoins はコメントに返答しようとし、その後、コメントをロックする方法について /r/btc に無修正の投稿をしました。この投稿はすぐに注目を集めた。これは 1 時間以内に /r/btc によって発見され、検閲され、/r/bitcoin 上の元の投稿は完全に削除されました。

翌日、/r/bitcoin のモデレーター /u/Frankenmint/r/btc が、コメントをロックしてから投稿を削除したと主張する投稿を投稿しました。彼は、コメントが「転送される」（正確には何に転送されるのか？）のを防ぐために、コメントをロックする必要があると説明した。私は彼と少し話をして、こう尋ねました。

JB ：コミュニティは自己規制ができないと思いますか？

FM:正直に言うと… いいえ、そうは思いません… それぞれの特別な利益を持つ派閥に分裂するだけでしょう。

JB ：もしそうだとしたら、ビットコインのような複雑なシステムは自己規制できると思いますか？

FM : いいえ、ビットコインには依然として、ルールを遵守し、施行するソフトウェア管理者と、適切と思われる場合にルールを調整しようとする参加者がいます。ルールを調整すると、コアプロトコルに重大な変更が伴います。これらのプレイヤーは現在、新しいグループに分かれています。

ここでの彼の答えは、/r/bitcoin の経営陣全体の立場を要約したものです。ビットコインはもともとアナーキストのおもちゃとして発明され、当初は頑固な自由主義者の注目を集めましたが、現在では /r/bitcoin は /u/themmos、/u/BashCo、/u/frankenmint のような父権主義的な権威主義者で溢れています。これらの「紳士」たちは、コミュニティを「危険にさらす」と思われる投稿を削除し、オンラインコミュニティやビットコイン自体には自己規制が不可能であると主張し、鉄拳で支配している。むしろ、彼らはビットコインが彼ら自身の父権主義的な知恵を通じてのみ成功するだろうと感じている。

ビットコインコミュニティの怒れるメンバーは、今では厳しい検閲を人生の現実として受け入れているが、常にそうだったわけではない。ここで収集された例はごくわずかで、わずか 2 時間の調査から収集されたものです。検閲は現在では標準として受け入れられていますが、上記のいくつかの例から、検閲がかつてはコミュニティ内で非常に物議を醸す問題であったことがわかります。

残念なことに、暗号解読者、自由主義者、無政府主義者を自称する人々を含むビットコインコミュニティの多くのメンバーは、現状に満足しています。彼らはこの暴政に抵抗しようとしないだけでなく、それを平気で受け入れ、擁護し、コミュニティの大半の声が届かない、厳しく検閲されたフォーラムに参加し続けています。これから起こるのは、最高レベルでのガスライティングです。 （翻訳者注：これは何かの諺なのかもしれないが、私はまだ理解していない。起こっていることは最上級のガスライティングだ）

ジョン・ブロッカーはこれらの人々に行動を起こすよう懇願した。検閲を非難し、検閲されたフォーラムに参加しないように。 Reddit の管理者は、100 億ドル規模のオープンソース ソフトウェア運動を妨害するつもりはないと繰り返し述べてきたため、私たちは自らの手で問題に対処しなければなりません。ビットコインが Theymos のような暴君の手に落ちて滅びないようにしてください。

追記: この投稿は数分以内に /r/bitcoin から消えました。 /u/BitcoinGuerrilla さんがここに投稿しました。

…

Reddit の Moddiquette ガイドラインの「してはいけないこと」セクションをもう一度見てみましょう。

あなたの意見に基づいてコンテンツを削除します。

カスタム CSS を使用して、reddit 広告を非表示にしたり、意図的にユーザーを誤解させたりします。

ルール、サイドバー、またはスタイルシートに一方的に大幅な改訂を加える。

自分では対応できないサブレディットのモデレーターの役割を引き受けましょう。

あなたの専門知識、職業、または偏見が、中立者とユーザー主導の状況の性質との間に直接的な利益相反を引き起こす可能性がある状況では、モデレーターとして機能します。

サブレディットのルールに違反していないユーザーを禁止します。