なぜビットコインのハードフォークは2つのコインに分割されないのですか?

多くの人がハードフォークを恐れているのは、ETH ハードフォーク後に ETC が分割されたからですが、これは BTC ハードフォークが 2 つのコインに分割されることを意味するものではありません。同じコンピューターでも、Windows コンピューターにはブルー スクリーンが表示されますが、Apple コンピューターにもブルー スクリーンが表示されるわけではありません。 BTC と ETH の技術的パラメータとコミュニティの大きな違いにより、BTC の小規模フォークは失敗する運命にあります。

BTC の世界では、ユーザーの埋没コストは分単位で測定されます。コインは必要に応じて数分で売却できますが、マイニングの埋没コストは数年単位で測定されます。コインの価格が暴落すると、採掘業界を除いて誰もが逃げることができます。しかし今、選択から逃れられないマイニング業界はハードフォークを選択しました。ますます多くのマイニングプールが拡張とBUをサポートしていますが、ユーザーはハードフォークを恐れています。なぜ？

理由は簡単です。
1. マイニング業界における膨大な埋没コストにより、マイニング業界は、現在の価格変動だけでなく、数年後のビットコインのユーザー数や価格など、ビットコインの長期的な発展を考慮する必要があります。
2. マイニング業界はマイニング関連の技術を理解しており、BTC の小さなフォークが克服できない大きな溝を認識していますが、ユーザーはそれを知りません。
これらの自然の障壁には次のものが含まれます。

1. BTC のスモールフォークは生き残るために 2 億ドルのコストを費やす必要があります。

ブロック時間に関して、BTC と ETH の間には非常に重要な違いがあります。BTC は 14 日ごとにマイニングの難易度を調整しますが、ETH はブロックごとに (数秒ごとに) 難易度を調整します。各ブロックの難易度を調整することは、BTC 上のアルトコインによって行われる改善です。その目的は、計算能力の大きな変化に直面しても継続的なブロック生成を保証することです。たとえば、ETH の計算能力が 90% 低下すると、最初のブロック間の間隔が数秒から数十秒に延長され、次のブロックの難易度が下がります。 90% の計算能力の変化に適応するには、わずか数分しかかかりません。したがって、ETH がハードフォークすると、99% の計算能力が元のチェーンから離れたあとも、残りの 1% の計算能力でブロックの生成を継続し、ETC の正常な動作を維持することができます。

しかし、BTC は違います。 BTCの計算能力が90%低下すると、残りの10%の計算能力のブロック時間は10分から100分に延長され、次の難易度調整サイクルに入るまでに最大140日かかることになります。この140日と5か月の間に、すでに混雑していた100万ブロックがさらに10万ブロックにまで減少し、6つの確認を得るのに10時間かかり、元のチェーンの使用は極めて困難になりました。

しかし、これは最も致命的なことではありません。最も致命的なのは、最初の難易度調整サイクルの2016ブロックをマイニングするとき、大規模なコンピューティングパワーフォークと小規模なコンピューティングパワーフォークの理論上の出力が同じであることです。マイナーがどのフォークを採掘しても、採掘されるコインの数は同じなので、合理的なマイナーは必然的にコイン価格が高いフォークを採掘することを選択します。つまり、上で想定した 90% の計算能力のハードフォーク後、残りの 10% の計算能力は難易度調整までの 140 日間持ちこたえるのに苦労することになりますが、これは起こりません。ハードフォークが発生した後、合理的なマイナーは、より低いコイン価格でフォークをマイニングし続けることはありません。すべてのマイナーは突然、コイン価格が上昇するフォークに集中するでしょう。

a.もちろん、他の目的があって、小規模フォークマイナーを頑固に支持する人もいるでしょう。小さなコインをサポートするマイナーがどれだけのお金を燃やすか計算してみましょう。 ETHとETCの経験に基づいて、小型フォークコイン（以下、小型コイン）の価格が大型コインの20％で、大型コインの価格が10,000であると仮定すると、小型コインを採掘するマイナーは、採掘した2,000元相当の小型コインごとに8,000元を失うことになります（10,000元相当の大型コインを採掘することもできたはずです）。合計2016ブロック*ブロックあたり12.5コイン*コインあたり8,000元の損失=難易度調整まで2億160万元が焼却されることになります。

b.もちろん、2億を燃やすだけではないのかと言う人もいるでしょう。その時までに、多くの投機家が小さなフォークに投機しているので、彼らは燃やすための2億ドルを調達することはできないでしょうか?あなたが正しいです。 2億を燃やす余裕は本当にありません。これはコモンズ問題の典型的な悲劇です。投機家はたくさんいるが、2 億ドルを燃やす余裕のある人は誰だろうか。また、少なくとも 10% の計算能力を貸し出し、他の人に無料で利用させる方法を持っている人は誰だろうか。

紀元前もちろん、2億枚の小銭を購入し、その後2億枚を燃やしてマイニングし、2億枚の小銭を10億枚に増やすつもりの大規模な投機家がいるかもしれないと言う人もいるでしょう。
これは良い質問です。 2億元のコストが最初の溝だ。 2番目の溝について話しましょう。

2. マイニングには、小さなフォークを殺すための興味、決意、能力がある

2 つのビットコインの出現がすべての人にとって利益になるわけではないことは間違いありません。そのため、小さなフォークが出現すると、ほぼすべての人が、マイニング業界がその小さなフォークを廃止することに黙認するか、同意することになります。現時点では、小規模フォークを廃止するという鉱業業界の行動には道徳的な正当性がある。マイニングはビットコイン界の軍隊です。アメリカ軍は南北戦争で何十万人もの人々の血を焼き尽くし、中国軍は解放戦争で百万人以上の人々の血を焼き尽くした。マイニングでは電気代がかかるだけです。

コインの価格が 75:25 の場合、ビットコインの自然なルールでは、計算能力は 75%:25% ではなく、100%:0% になります。小さなフォークの代わりに、勝者がすべてを獲得し、小さなフォーク チェーンが消滅します。これはサトシ・ナカモトが設計したルールであり、分離主義派が回避するのは困難です。大規模な投機家がサトシルールに違反し、ビットコインを分割して投機的な利益を得ようとして、小さなフォークを存続させるために強制的に資金を燃やすと、マイニング業界は決して黙って見過ごすことはないだろう。

いわゆるスモールフォークのキルは、単に 51% 攻撃を数回実行するだけではなく、より徹底した抑制です。スモールフォークの最初のブロックから、トランザクションはパッケージ化されず、トランザクションを含むブロックはすべて分離 (無効化) され、スモールフォーク上のトランザクションを確認することが不可能になります。鎮圧にかかるコストは投機家が燃やす金次第だ。投機家が n 個のブロックを採掘する場合、採掘業界はそれらをカバーし、投機家が採掘したチェーンを無効にするために n+1 個のブロックを採掘するだけで済みます。投機家が資金の燃焼をやめれば、鉱業業界は資金を燃焼する必要がなくなる。鉱業で燃やされる1ペニーごとに、投機家によって燃やされるお金の死骸がある。

これはまたもや勝者がすべてを手に入れる死闘であり、起こり得る結果は完全な勝利か完全な敗北の 2 つだけです。投機家はマイニング業界よりも裕福かもしれないが、彼らがマイニング業界よりも多くの計算能力を持つことは決してなく、ビットコインに対する関心や決意もマイニング業界よりも強くなることはないだろう。この生死をかけた闘いの結末は予測できる。

3. 鉱業は必要に応じてより緩やかな移行アプローチを採用する

コインの価格が上昇することを最も単純に期待している業界は間違いなくマイニング業界であるため、必要に応じて、マイニング業界は市場のパニックやボラティリティを回避するために、より穏やかなアプローチを採用してハードフォークを完了するでしょう。この点に関しては、合成フォークなど多くの選択肢があります。

簡単に言えば、合成フォークは、BU が計算能力において絶対的な優位性を持っているが、ハードフォークがまだ開始されていないときに最初に実行されるソフトフォークです。このソフトフォークにより、有効なブロックのルールが削減され、「コアブロックと BU ブロックの両方が有効なブロックである」というルールが「BU ブロックのみが有効なブロックである」というルールに削減されます。このとき、マイニングプールが依然としてコアブロックのマイニングを主張し、BUブロックのマイニングに切り替えない場合、マイニングされたすべてのコアブロックは分離（無効化）されます。 Core をサポートするマイニング プールを処理する方法は 2 つしかありません。

1. 対策: BU ブロックを不正ブロックとして定義するソフトフォークも開始されます。しかし、現時点ではBUの計算能力が絶対的に優位であるため、ルールを変更していないすべてのユーザーは、より長いBUチェーンを合法的なチェーンと見なします。取引所、ユーザー、コミュニティのサポートがなければ、メインチェーンから積極的に分岐する小規模なマイニングプールチェーンは存続のチャンスがありません。

2. コンプライアンス: BU ブロックをマイニングするために偽の投票を行うが、実際には Core ブロックをサポートしており、ハードフォークが開始された後に Core ブロックを再度マイニングすることを宣言する。しかし、合成フォークの段階は、市場の全員がコンピューティングパワーの 100% が BU をサポートしていることを確認して、紛争を終わらせて大きなブロックに拡張することに全員一致で同意するまで十分に長く続く可能性があります。この時点で、コア ブロックは失敗する運命にあります。偽の投票 BU のマイニング プールがコア ブロックを再度マイニングすると、受けるサポートが大幅に減少し、ビットコインが分裂する可能性が大幅に減少します。

本質的には、合成フォークはハードフォークの「1 ステップ」を 2 つの「半ステップ」に分割し、最初にコンピューティング能力を統合してからハードフォークを実行します。 BU が半歩前進して Core の喉元に短剣を突き付ければ、Core はジレンマに直面することになるだろう。彼らが互いに敵対すると、誰もがソフトフォークを均一に更新することは不可能になり、市場で勝つことは難しくなります。もし彼らが互いに敵対しなければ、BU の次のステップは彼らの首を直接切ることであり、それはゲームオーバーとなるでしょう。

4. POWアルゴリズムの変更 = ダチョウ政策、POSアルゴリズムの変更 = 台湾が国連の議席を放棄する

もちろん、Core には、マイニング業界を脅かすために繰り返し使用してきた別の選択肢があります。それは、POW アルゴリズムを変更することです。しかし、鉱業について少しでも知っている人なら、これが冗談だと​​分かるでしょう。最も大きなタイプのマイニングマシンからより小さなタイプのマイニングマシンに移行する方が安全ですか?マイニング業界では、グラフィック カード アルゴリズムの小さなフォークを強制終了できるグラフィック カード マイニング マシンは存在しないのでしょうか?

現在、グラフィックカード市場のコンピューティングパワー（4つの主要通貨ETH+ETC+ZEC+XMRのみを数える）は、RX480グラフィックカードが約84万枚で、総設備価値は14.5億元です。 Core がハードフォークして POW アルゴリズムを変更した場合、 「ハードフォークの危険性があるために拡張されない」という以前の主張と直接矛盾することになります。この分裂的な行為はコミュニティから満場一致で非難され、支持率は大幅に低下するでしょう。 POWアルゴリズム変更後の価格が大ブロック通貨の10％（それ以上はあり得ない）であると仮定すると、グラフィックカードの1日当たりの生産額の12.3％を占め、設備価値としては1億8000万元に相当します。

このレベルのコンピューティング能力保護では、鉱業業界はもちろん、誰でも攻撃できます。グラフィック カード マイナーと Bitcoin マイナーの間には本質的な違いがあります。ビットコインマイナーはビットコインのみを採掘できます。ビットコインを攻撃するためにマイニングマシンを購入することはできますが、わずか 2 ～ 3 日間ビットコインを攻撃するために十分な数のビットコインマイニングマシンをレンタルすることは不可能です。グラフィック カードのマイナーは、採掘したコインに対して忠誠心を持っていません。最も高い収益が得られるものを採掘します。グラフィック カード マイニング マシンをレンタルして Core コインを攻撃したいですか?支払っていただければ問題ありません。 100万元を費やすだけで、Coreコインを1日攻撃し、空売りで数億を稼ぐことができます。誰かがそれをすると思いますか?

POS アルゴリズムへの変更に関しては、Core が POS アルゴリズムに変更することを非常に歓迎すると以前にも述べました。変更後は、もはやサトシ・ナカモトのビットコインではなくなります。 Core が POW 下で生き残る唯一の方法は、名前を CoreCoin に変更することです。また、すでに拡張コードを提供し、大きなブロックに発展すべきだと明言しているビットコインを乗っ取るのではなく、Coreが独自の道を進み、小さなブロックのアイデアを自由に実践することを歓迎します。

5. 小さなフォークを殺すのはマイニングではなく市場だ

上記の推論はすべて、計算能力が大きいフォーク（ブロックが大きいフォーク）の方が価格が高いという 1 つの根拠に基づいていることに気付いた人もいるかもしれません。小さな計算能力（小さなブロック）のフォークはなぜ価格が高くならないのでしょうか?もちろんそれは可能ですが、その場合、マイニング業界はハードフォークを開始しません。そうしないと、マイニング業界は上記のすべての困難に直面することになります。つまり本質的には、小さなフォークを殺すのはマイニングではなく市場なのです。

BU が勝てば、マイニングがビットコインを支配するようになるという噂が広まっています。これは明らかに誤りです。市場より多くの資金を持っていない限り、誰も市場と戦うことはできません。マイニング業界が行ってきたことは、市場の拡大需要に応え、ハードフォーク（または合成フォーク）に備え、市場の決定を待つことだけです。大規模ブロックチェーンコインの価格が高騰するかどうかは、市場だけが判断できる。ハードフォークを開始するためのボタンを押し、小さなフォークを停止するための引き金を引く力と自信を持っているのは市場だけです。一方、マイニング業界は、市場が決定を下した後、できるだけ早く小規模なフォークを廃止し、起こりうる混乱に終止符を打とうとしているだけだ。

現在、どのフォークが「BTC」と呼ばれるかについて多くの論争がありますが、それについて議論するのは意味がありません。どちらのフォークのユーザー数が多く、価格が高ければ、市場は強制的に「BTC」という名前を割り当て、拒否することはできなくなります。市場ではフォークを「ETH」、元のチェーンを「ETC」と呼びます。結局のところ、これはフォークのユーザー数が多く、価格も高くなるためです。

口先だけのことはある、

値段を見せてください。

最もタイムリーで詳細な分析を入手するには、私の Weibo をフォローしてください。
http://weibo.com/ltc1btc

拡大と強気相場シリーズ:

2016 年 1 月 22 日: [ビットコインは重大な選択に直面] すべての保有者に 2MB 拡張を支持するよう要請します。
2016 年 3 月 11 日: [基礎科学] ビットコインはすべての人間のトランザクションをサポートできますか? 》
2016年6月26日：「4,000元はビットコイン強気相場の始まり」
2016年10月15日: [ハードフォークとソフトフォークの議論に終止符を打つ] 安全なハードフォークはソフトフォークの拡張である
《ソフトフォーク/ハードフォーク論争の終結】安全なハードフォークはソフトフォークと同じ》
2016 年 10 月 20 日: 「ビットコインのアップグレードに対する正しいアプローチについて (そして ahr999 の「コンセンサス ルール」への反論)」
2016 年 10 月 29 日：「Zcash に冷水を浴びせる - Deep Black で、市場に Pure Black は本当に必要なのか?」
2016年11月4日：「為替規制強化による為替リスクにご注意を」
2016年11月22日：「なぜCoreのソフトフォークSegregated Witnessに断固反対するのか？マイニング業界に数千万のリアルマネーを投資してきたJiang Zhuoerが答えを教えてくれる！」
《Core の Segwit ソフトフォークに反対しなければならない理由を、ビットコインマイナー Jiang Zhuo'er が語ります！》
2016年12月22日：Weibo：「バブル指数などのデータ更新「4,000元もビットコイン強気相場の始まり」」
2016年12月31日：Weibo投稿：「よく考えてみると、非常に恐ろしいことをお伝えします」
2017年1月4日：Weibo投稿：「バブル強気相場が10倍に急騰するのはこれが最後かもしれない」
2017 年 1 月 11 日: Weibo: 「中央銀行はついにバブルの収縮作業を完了しました。今回の強気相場は、新たな高値を記録するたびに 40% の調整が行われる傾向があります。」
2017年1月13日：【基礎科学】モバイルウォレットを使ってビットコインを安全に保管する方法（最近の状況も交えて）
2017年1月13日：「BTCCとHuobiが証拠金取引を停止し、OKがレバレッジを1倍に引き下げ、市場の偽造コインがすべて一掃されたと聞いてうれしい」
2017年2月5日: [ビットコイン経済] 資金調達、通貨貸付、手数料が通貨価格に及ぼす長期的な影響について議論
2017年2月10日：「ビットコインに関する中央銀行のジレンマについて」
2017年2月13日：「市場はHaobtcの人民元チャージの終了を過大評価した」
2017 年 2 月 15 日: 「フォーカス インタビューの解釈: ビットコインの重要な規制が施行され、取引所が閉鎖されたり預金が停止されたりするリスクはなくなりました」
2017年3月7日: [真実] コイン保有者の投票: コインの90%がブロックサイズの拡大を支持し、コアロードマップに反対]
2017 年 3 月 9 日: 「サトシ・ナカモトが「ビッグ ブロックが敗者のコンピューターを爆破する」ことを心配していない理由」
2017 年 3 月 14 日: 「Chang Yong 博士: なぜ人々は BU の拡張を支持し、Core とその SW に反対するのでしょうか?」