EOSスーパーノードは暗号通貨戦争で「数千億ドル」の利益を投票

EOS スーパーノードの投票が始まりました。暗号通貨の世界に深く関わっているが気にしていない場合は、アカウントについてまだ理解していない可能性があります。

その他にも、これほど多くの「銀行家レベル」のプレイヤーが選挙に参加している理由は、今回の選挙の勝者21人が毎年「莫大な」収入を得ることができるからだ。

マスターノードとして、彼らは EOS 収益の年間 5% 増加の大部分を受け取ります。各ノードは毎年約238 万EOS の収益を受け取ることができます。現在の価格（EOS/人民元 44.2 円）に基づくと、ノードは年間1 億人民元の報酬を受け取ることができます。

もしEOSがメインネットの立ち上げ後に本当にETH、さらにはブロックチェーンエコシステム全体を覆し、信者の目に「百倍のコイン」となった場合、これら21のスーパーノードは毎年約2,100億元という莫大な富を共有することになる。さらに驚くべきことは、これがすでにいわゆる「保守的な」見積もりであるということです。暗号通貨の世界では、EOSが2020年に1,000ドルを超えると信じている熱狂的な支持者がたくさんいます。

これは億万長者を生み出すことではなく、毎年何十億ドルも稼ぐ億万長者を生み出すことであることに注意してください。さらに、これらのスーパーノードは、EOS エコシステムにおける投票権も持ちます。これは、アメリカのシステムにおいて大統領の上位に位置する「最高裁判所長官」に相当します。 EOS エコシステム全体のどのアプリケーションも、彼らの「裁定」を回避できません。

EOSは現在、時価総額で世界第6位のデジタル暗号通貨であり、その人気の重要な理由は、その技術的進歩により、ビットコインとイーサリアムに次ぐ最も広く使用されるメインチェーンの1つになる可能性があることです。暗号通貨業界の多くの人々は、EOS が BTC と ETH の次に保有者数が多いデジタル通貨であると考えています。 「どのフォーラムやコミュニティでも、EOSに関する議論は最も活発で、参加者数も最も多い」とEOS支持者はBlockBeatsに語った。

EOS に選挙が必要なのはなぜですか?これはEOSの基本技術に関係しています。 EOS スーパーノードは、ビットコイン ネットワークのスーパーマイナーと考え​​ることができます。彼らの主な仕事は、EOS メイン ネットワーク内のすべての計算を記録して計算することです。

EOS はコンピューティング能力をある程度（21 個のスーパーノードに）集中させており、これにより EOS は他のパブリック チェーンよりも高速なトランザクション速度と優れたフォールト トレランスを実現しています。

ある程度、EOS ネットワーク全体がこれらのノード上でホストされているようです。すべてのスーパーノードと代替ノードが破壊されると、EOS ネットワークは麻痺します。

したがって、公式に「スーパーノード」や「ウィットネスノード」になることは容易ではありません。

EOS チームが発表したハードウェアしきい値によると、ノードになるには、少なくとも Amazon AWSEC 2 ホスト x1.32 倍の規模、128 コアのプロセッサ、2 TB のメモリ、2x1920GB SSD、25Gb の帯域幅が必要です。サーバー1台あたりのコストは年間759,000人民元にもなります。 EOS ベースの DAPP が起動すると、トランザクション量の増加によりネットワーク帯域幅のコストも増加します。

この EOS スーパーノード選挙をより一般的な言葉で説明すると、クラウド サービス プロバイダーを選択するための入札のようなものです。

EOS が「ウェブサイト」である場合、このウェブサイトを「Alibaba Cloud」か「Tencent Cloud」か「Baidu Cloud」のどれで実行すべきかは難しい問題になります。この時点で、ウェブサイトの開発者 (EOS コミュニティ) は、すべての株主がどのクラウド サービスを使用するかを選択できるように投票を開始しました。

関心があるところには、人が存在します。人がいるところに武術の世界がある。これでポピュラーサイエンスは終わりです。ここからはこの記事の本当の核心についてお話しします。

中国対世界

EOS スーパーノードの選挙は議会制度とは異なり、アメリカ式の総選挙に似ていますが、アメリカの総選挙とも異なり、選挙区すらありません。

どのスーパーノード候補者も、どの地域でも投票を呼びかけることができます。 EOS 保有者は、国や地域に関係なく、どのスーパーノード候補にも投票できます。

しかしそれにもかかわらず、作戦開始と同時に国家戦争が始まった。

3月24日のFeixiaohaoのデータによると、EOS取引量が最も多い上位10の取引所の実際の管理者は韓国人、アメリカ人、中国人である。その中で、韓国の取引所BithumbとUpbitが取引量ランキングでトップとなった。

EOSGoコミュニティが3月22日に発表したEOSマスターノード選挙レポートによると、選挙基準を満たしたノードのうち、中国ノード8個、米国ノード8個、韓国ノード3個、その他多くの国のEOSコミュニティのノード、合計35個となっている。また、基準を満たしていないノードがまだ24個ある。

中国におけるEOSの取引量は韓国ほど大きくないが、候補ノードの数は中国が最も多いことが分かる。韓国の候補ノードEOSYSもsteemitに掲載された発表の中でこの現象について説明し、この状況を韓国と中国のブロックチェーン業界間の競争レベルにまで引き上げ、記事の中で次のように述べている。

EOS公式サイトの訪問者のうち、韓国のIPアドレスが最も多くを占めています。

韓国はあらゆる暗号通貨の取引量が多いが、管理できるカテゴリーはほとんどない。

韓国の取引所Bit HumbのEOS取引量は総取引量の34.78%を占める一方、中国最大の取引所HuobiのEOS取引量はEOS総取引量のわずか13.15%を占めるに過ぎない。

記事の最後の数段落で、EOSYSは次のように結論づけている。「私たちに投票しなければ、韓国はブロックチェーン業界に参加することは決してできないでしょう。」そしてもし我々が負ければ、韓国人が投票権を「正しく」行使しなかったということになる。

20日前に公開されたこの「投票しなければ、あなたは韓国人ではない」という選挙マニフェストは、Steemitで435票と224件のコメントを獲得し、そのほとんどは「大韓民国万歳」といったコメントだった。

さらに、韓国第3位の取引所COINONE Exchangeや韓国の「Alipay」PayGate Paymentもスーパーノード候補に選ばれている。

中国のノード: OracleChain、EOS Shenzhen、ChainPool、InBlockchain、EosLaoMao、Eos Cannon、EOS Gravity、EOS UNION。

その中には、Lao Mao 氏や Li Xiaolai 氏のように、責任を負ったり投資したりしている人々もおり、もちろん、マイニングプールやアライアンスも関与しています。さらに、EOS 中国コミュニティ (EOS Fans) と HelloEOS も最近、立候補することを発表しました。

その中でもEOSキャノンと呼ばれるノードが印象的です。このノードチームは昨年9月に設立され、コミュニティ参加の基準はウォレットに50,000 EOSを持っていることです。

オープンノード選挙前は、中国国内にEOS Cannonに関する情報はなく、キヤノンのカメラと名前が似ているため、情報入手がさらに困難でした。

EOS Cannon の公式ウェブサイトでは、このコミュニティの実際の財政力を見ることができます。EOS Cannon コミュニティは6,000 万 EOS トークンを保有しています。 EOS トークンの総発行枚数はわずか 10 億枚で、流通枚数は 7 億 4,800 万枚です。 EOS Cannonの投票数は8%に達しました。

ノードを確保するために必要な票数はわずか 4.7% です。 EOS Cannon の投票は、あなたが選ばれることを保証するだけでなく、別の同盟ノードに投票することもできます。

米国のノード: 対象ノード 8 つ、EOS Detroit、EOS Colorado、EOSSocal、EOS New York、EOS Oklahoma、Blockgenic、EOS SLC。

EOS New Yorkを例に挙げてみましょう。 BMが厳選したEOSコミュニティと言えます。 BM はこのコミュニティで頻繁に活動を行っており、非常に密接な関係を築いています。

コミュニティの認知度の観点から見ると、EOS コミュニティにおける中国のノードの存在感は、米国や韓国に比べてはるかに低いです。 EOS.IO の公式 Twitter アカウントが開設されて以来、中国本土の EOS コミュニティと交流したことは一度もありません。 EOS.IOの公式Twitterアカウントで活動や交流を行ったコミュニティを下図に示します。

上の世界地図と比較すると、中国本土は他の国や地域に比べて完全に空白になっていることがわかります。

中国の開発者もEOSをベースにDAPPの開発やコミュニティプロモーションに熱心に取り組んでいるが、当局はケニアのコミュニティからのコンテンツを転送することすらいとわず、中国のコミュニティと交流することを望んでいない。

あるいは、このように考えることもできます。中国における EOS 開発者の国際的認知度は非常に低いのです。

中国、韓国、米国間のEOS戦争が勃発しようとしている。

同盟と票の買収は中国が得意とする手口だ

韓国はEOSの取引量が最大であり、中国は複合資産（EOS以外のデジタル暗号通貨と法定通貨）が多く、米国は一見中立的な開発者コミュニティとルール策定力を持っています。

表面的には、最終結果は三者によるチェックとバランスにつながる可能性があり、これはこの理想的な結果における最も理想的なシナリオでもあります。つまり、スーパーノードを完全に制御することで、誰もこの分散型ネットワークに「悪事」を行うことはできません。

しかし、国際市場における中国の優位性は、決してお金だけではなく「ルールを破ること」であり、ブロックチェーンの分野でも例外ではない。

開発者コミュニティからのサポートを失い、韓国との競争に直面した中国のEOSスーパーノード候補者は、票の買収という新たな戦略を考案した。

いわゆる票の買収とは、前述のスーパーノードに選出されると毎年受け取るはずの「巨額の給与」を、彼に投票した全員に返還することを指す。

EOS マスターノードの投票は投票数によって決定されます。つまり、すべての候補者は、資本による支援または業界の強い影響力のいずれかによって、できるだけ多くの投票を獲得する必要があります。

例えば、Li Xiaolai の Coin Capital は前者です。 EOS の投資家として、彼は多くの権利と利益を享受することになるはずです。さらに、選挙プロセス全体を通じて、コインキャピタルは8社の中で最も知名度が低かった。一方、ラオ・マオ候補のノードは、選挙が発表された翌日からブロックチェーン上で政治情勢を混乱させようとし始めた。

老毛氏は自身の公式アカウントに「嵐の時にはスーパーノードになることを選ぶ」と題した記事を投稿し、投票を呼び掛け始めた。彼はノード収入、つまり配当金を、ラオ・マオのノードを支援する大物たちに還元するつもりだ。ノードは年間 238 万 EOS を稼ぐことができ、これは安定した利益を得る良い機会なので、もちろんいくらかのコインを投資する必要があります。その結果、誰もがラオ・マオのノードに楽観的になりました。

EOS コミュニティの政治環境によれば、ノード利益を返還するというこの行為は、票の買収の一形態とみなすことができます。

一つの石が千の波を巻き起こし、他の節もそれを真似し始めました。 EOS Alliance、EOSFans、EOS Cannonはいずれも配当分配の方法を明確に採用しているのに対し、他のノードは「『憲法』に従った配当分配」という曖昧な表現を採用しているのでしょうか？

表面的には、「票の買収」は何の害ももたらさないように見えますが、実際には EOS 全体の崩壊につながる可能性があります。

前述のように、EOS スーパーノードの選出は「クラウド サービス プロバイダー」の入札のようなものです。 「票の買収」によって引き起こされる問題を説明するのに、この比喩を使い続けるのも悪くないだろう。そして、昨年はまさにそのような適切な例があった。

2017年3月、地方政府の電子政府システム入札公告によると、テンセントクラウドが0.1元の価格で落札した。この結果はネットユーザーや関係部門の注目を集めた。

入札に参加する通常の企業の目的は金儲けであり、選挙に参加するEOSスーパーノード所有者も同様です。スーパーノードが選出されることによる利益を放棄することを決定した場合、これは経済の常識に反します。テンセントを例にとると、裏取引を行っているかどうか、今後の運営で追加料金を請求するかどうか、政府の資源や重要なデータを欲しがっているかどうかなど、世間で疑問視されている点が数多くある。

「犬が毛糸を払い、豚が請求書を支払う」や「無料は最も高価である」などの戦略は、従来のインターネット ビジネスでは一般的です。賄賂を受け取ったノードが選出されれば、ノードの優位性を利用して「法定報酬」以外の利益を得るのに十分な能力と動機を持つようになり、その利益を得る方法は現在の私たちの予測を超えていることが多いです。

BlockBeats は、票の買収に加えて、EOS の中国選挙ノードで次の電力分布も確認しました。

中国ノードからの資本競争を見て、他国のノードチームはもはや黙っていられません。配当による議決権買収に対する反対意見は、韓国と米国のEOSコミュニティですぐに現れました。

韓国のノードEOSYSは配当をサポートしていないことを明確に述べています。米国ノードの主力はEOS New Yorkであり、マスターノード選挙中の配当勧誘に反対している。

EOS New Yorkは米国におけるEOS開発者の拠点ともいえる場所で、EOS創設者のBMもよく訪れて話題にしている場所でもあります。

彼らは自分たちの主張が少し説得力に欠けると感じ、公式の支援を求め始めました。 EOS New Yorkは、Block.oneの製品担当副社長トーマス・コックス氏と積極的にコミュニケーションをとった後、公式の回答を受け取った。投票を募る際にノードが投票者にキックバックを与えることは固く禁じられており、違反者は処罰される。

すぐに、BM (Dan Larimer) が登場し、ノードが有権者に配当を支払う慣行を支持しないと述べました。この行動はネット上で白熱した議論を巻き起こし、老猫たちは非常に恥ずかしい思いをした。トーマス・コックス氏も、投票の買収を非難する「なぜ金銭による投票は悪いのか」というタイトルの投稿をコミュニティに投稿した。

木曜日の早朝、トーマス・コックスは  EOS.IO 0.1 バージョンの「憲法」の最初の条項は、「嘘をつかない」です。この条項の目的は、嘘をつくこと（虚偽または誤解を招くような発言をするなど）をEOS.IO 「憲法」に違反するものとし、この条項を施行することです。

条項の詳細は、嘘をついた結果、金銭や財産の損失を被った場合、被害者は利益を受けた側と嘘をついた側の両方に補償を求めることができると規定している。 EOS.IO 「憲法」の条項は、順次公開されます。

この条項によれば、投票をキャッシュバックと交換するラオマオや他のノードの行動は、スーパーノード投票が終了した後に悪影響を及ぼす可能性があります。つまり、EOS コミュニティ メンバーによって投票されたプロジェクトがノード投票後に選択されなかった場合、その発言は嘘であるとみなされ、EOS の「憲法」に違反することになります。

しかし、議論のために 1 つの条項だけを参照するだけでは不十分であり、最終的な参照結論を出すには「憲法」の完全版が必要です。

EOS選挙は最終的にフォークになる可能性がある

おそらくこの問題に気付いている人は多くないだろうが、BlockBeats は EOS がこれまで大きな課題に直面してきたと考えている。

この課題は、EOS の技術から生じるものではなく、EOS の開発、投資、EOS コインの所有に関与する国や勢力が、EOS の将来について合意に達していないという事実から生じています。

冒頭で述べたように、EOS スーパーノード選挙にとって最良の状態は、既存の勢力の妥協とバランスであり、これは現実世界のほぼすべての政治システムで最も安定した構造でもあります。

EOS 取引のトップ 5 取引所は、Bithumb、Upbit、Bitfinex、ZB、Huobi です。最初の 2 つは韓国最大の 2 つの取引所です。 Bitfinexは、EOSベースの分散型取引所EOSfinexの開発を計画しています。

取引所が承認するノード選挙は100%選出を達成できるようですが、現在の選挙ノードの中には、韓国のCoinOneノード以外には取引所がありません。中国の大手取引所がスーパーノードに移行し始めれば、対立はさらに激化するだろう。

私たちが現在直面している問題は、EOS クラウドファンディングの開始時に起こった「事故」に​​起因している可能性があります。

2017年7月にEOSのクラウドファンディングが始まったとき、中国最古の暗号通貨界の大物である李小来氏が、大々的な宣伝活動とともに市場に参入した。この過度な賞賛は、EOS 以来最大の論争の的になりつつあります。

現在、「EOS について完全に楽観的である」と主張し、「スーパーノードの利益」を放棄する用意がある中国のチームは、EOS にとって新たな打撃となるかもしれない。

EOS開発者コミュニティの現在の姿勢と創設者BMの性格を考慮すると、ルールを破って中国のノードがスーパーノードに選出された場合、BMはEOSのその後の開発を断念する可能性があります。その時、EOSは「最も有望なパブリックチェーン」から「銀行家によって管理されるエアコイン」へと格下げされるかもしれない。

中国の「銀行家」がEOSノードをコントロールした場合、韓国のホットマネーがEOS市場から撤退し、EOSトークンの取引量が50％以上減少する可能性があります。

近い将来、実際の利益相反により、EOS が次のBTC/BCHになる可能性があります。

いずれかの勢力が圧倒的な力で選挙に勝利した場合、ETH/ETC フォークと同様の結果になる可能性があり、勝者が主導する EOS はより認知度の高いメインチェーンとなり、敗者が主張するオリジナルチェーンは仮想通貨となるでしょう。

しかし実際には、上で分析したように、EOS 開発者コミュニティと大規模なコイン保有者および大規模なコンピューティングパワー所有者との間の対立により、EOS の将来のフォークは、BTC/BCH 間のフォークと同様のフォークにつながる可能性があります。

たぶんそうだ。デジタル暗号通貨の分野では、実力争いによる同様のフォークが複数回発生しています。

2016年、ビットコインの長年の拡張問題を解決するために、Bitmain CEOのJihan Wu氏はビットコインコア開発チームと意見の相違を抱えていました。両者は香港で和解と妥協を試みてきたが、失敗した。

1年後、呉吉漢は22カ国58社の代表者を会議に招待し、ビットコインの拡張とフォーク計画について非公開で交渉した。 Core 開発チームの代表者はホテルへの立ち入りを禁止され、会議への出席が認められませんでした。

コアチームの最高戦略責任者サムソン・モウ氏は、Caijing 誌のインタビューで、「彼らはただ互いに妥協したいだけであり、開発者が関与することを望んでいません。開発者が関与すると合意に達することができないからです」とコメントしました。

ここでの「彼ら」とは、商業的利益のみを気にする「Wu Jihans」を指し、「開発者」とはビットコインの技術的メンテナンスを提供する技術者を指します。

おそらく、これがまもなく EOS が直面する問題となるでしょう。