グラフィック カード マイナーの将来はどうなるのでしょうか?

要点:

1. すべての PoW 通貨の中で、Ethereum のアンチ ASIC アルゴリズムにより、グラフィック カード マイニング マシンが最も集中しています。

2. DDR5 パーティクルの普及により、Ethash アルゴリズムは ASIC 耐性がなくなります。そのため、Vitalik は Ethereum を PoS マイニングに切り替えることを提案しました。遅くとも2020年末までに、ETHの80%がPoSによって生成され、20%がPoWによって生成されると予想されています。

3. Ethereum ネットワークの計算能力から判断すると、約 80 万～ 100 万台のグラフィック カード マイニング マシンが稼働しています。 Ethereum が PoS に切り替わると、これらのグラフィック カードの計算能力は必然的に解放されます。彼らの将来はどうなるのでしょうか？

4. ETC、ZEC、XMR などの古い ASIC 耐性 PoW 通貨の価値は、それほど多くの計算能力に対応できません。具体的には、80 万台のマイニング マシンの毎日の電気代は、これらのネットワークによって毎日生成されるトークンよりもはるかに高額です。したがって、グラフィック カード マイニングの経済生態系は大規模な再編に直面する可能性があります。

5. 最悪のシナリオは、大規模なグラフィック カード マイニング マシンがシャットダウンし、エコシステム内で大量のコンピューティング パワーが浪費されることです。これらのハッシュレートはいつでもオンにすることができ、ASIC 耐性のある通貨に対して 51% 攻撃を開始できます。

6. CZZ は、資金調達もプレマイニングも行われない新しい PoW + 0 プレマイニング プロジェクトです。 CZZ はパブリック インフラストラクチャになることに尽力しており、Ethereum マイナーの積極的な参加を歓迎します。

7. CZZはまだ始まったばかりなので、ネットワーク全体で在庫されているトークンは多くありません。この時点での計算能力の介入はコインの平均コストに影響を与え、それによって CZZ の将来の価値に影響を与える可能性があります。しかし、ETC、ZEC、XMR などの在庫が膨大な通貨の場合、イーサリアムマイナーの介入は将来の通貨コストを増加させるだけです。しかし、膨大な準備金があるため、将来的にコインを取得するためのコストは、コインの平均コストにほとんど影響を与えません。

今日のデジタル資産の中で、市場価値で測ると、PoW が依然として優勢です。グラフィック カードのマイニングは、PoW 陣営では常に無視できない勢力となっています。 ASIC マイニング マシンと比較したグラフィック カード マイニング マシンの最大の利点は、グラフィック カード マイニング マシンはいつでもプログラムを切り替えてさまざまな通貨をマイニングできることです。 ASIC マイニングマシンは単機能ハードウェアであるため、マイニングする通貨のパフォーマンスが悪ければ、他に選択肢はありません。グラフィック カード マイナーが堅牢に開発される場合にのみ、ASIC 耐性マイニング アルゴリズムをサポートできます。 ASIC に効果的に抵抗する方法は、ブロックチェーンの分散化の理想にとって依然として重要な問題です。

2020 年に早送りすると、この時代はグラフィック カード マイナーにとって友好的ではないことがわかります。グラフィック カード マイニング マシンに対応できる最大の通貨である Ethereum が、PoS に切り替わろうとしています。 2020年にイーサリアムはコンスタンティノープルアップグレードを完了し、マイニング報酬は80％PoSと20％PoWに変更されます。これはイーサリアムマイナーの経済的利益にどのような影響を与えるでしょうか?

Ethereum マイナー グループは、GPU グループと ASIC グループの 2 つのコンポーネントに大まかに分かれています。 Ethereum のマイニング アルゴリズムは、ASIC に抵抗するためにメモリの堅牢性に依存しています。技術の継続的な更新と反復により、近年 DDR チップのコスト効率が大幅に向上し、DDR チップを ASIC 設計に直接組み込むことができるようになりました。現在、イーサリアムの ASIC マイニングマシンは、マイニング経済の観点から臨界点に達したばかりであり、GPU マイニングマシンに対して圧倒的な優位性を生み出すことはできません。 GPUマイニングマシンのほとんどは古いマシンであり、固定投資コストは長い間回収されていますが、比較的電力を消費します。新しい ASIC マイナーの固定費は時間内に回収できない可能性がありますが、同じ計算能力を実現するために GPU よりも少ない電力を使用するため、運用コストは GPU マイナーよりも低くなります。 Ethereum の PoW が削減されると、より多くの電力を消費するグラフィック カード マイニング マシンは排除されます。

では、Ethereum にはグラフィック カード マイニング マシンがいくつあるのでしょうか?約80万台から100万台程度。現在、グラフィック カード マイニング コミュニティが直面している最大の問題は、Ethereum が PoS になったら、このすべてのコンピューティング パワーは将来どこに行くのかということです。 ETC、ZEC、XMR などの古い ASIC 耐性 PoW 通貨の価値は、それほど多くの計算能力に対応できません。具体的には、80 万台のマイニング マシンの毎日の電気代は、これらのネットワークによって毎日生成されるトークンよりもはるかに高額です。

このコンピューティング能力の大部分が最終的にシャットダウンすることを選択した場合、すべての ASIC 耐性 PoW コインのセキュリティが脅かされることになります。電源を切った状態のグラフィックカードマイニングマシンの価格は基本的にゼロに戻るため、悪意のある人が廃棄されたマイニングマシンを非常に安い価格で買いだめすることができます。電源を入れない限り、運用コストは発生しません。ネットワークで 51% 攻撃が必要な場合、即座にオンにして、攻撃が完了したら継続的にシャットダウンすることができます。これは間違いなく、ASIC 耐性エコシステム全体に壊滅的な打撃を与えるでしょう。

したがって、現在の緊急の課題は、新しい ASIC 耐性 PoW プロジェクトの出現であり、または ETH 2.0 がオンラインになる前に ETC のような古いコインが数十倍の価値を達成する必要があることです。上記の 2 つの可能性のうち、前者の方が実装が容易で、マイナーにとってより公平であると私は考えています。これが CZZ プロジェクトにつながります。

サトシ・ナカモトがビットコインプロジェクトを発表して以来、デジタル通貨は市場価値において目覚ましい成果を達成しました。しかし、スーパーアプリケーションはまだリリースされておらず、ビットコインやその他のデジタル通貨が大規模な日常取引にまだ関与していないため、他にどのような障害が待ち受けているのかを考えなければなりません。先ほども述べたように、最も重要な 3 つの障害は、使用の難しさ、不公平さ、経済モデルの欠如です。この記事では主にこれら3つの問題を分析します。

周知のとおり、ビットコインの送金速度は常に批判されてきました。 1 秒あたりに処理されるトランザクションは 10 件未満で、トランザクションの確認には最大 1 時間かかることがよくあります。メインネットワークは分散化されていますが、ユーザーはそれを正常に使用するためにサードパーティの集中型サービスを使用する必要があることがよくあります。これは、ビットコインを含むあらゆるものの中で最も弱い部分でもあります。 EOSやTRON以降の「第3世代パブリックチェーン」プロジェクトは、BTCやETHネットワークと比較してtpsなどの問題で大幅な改善を実現しましたが、分散化は失われています。

分散化はあらゆるデジタル通貨の魂です。ブロックチェーン技術には、分散型台帳と信頼生成マシンという 2 つの形態があります。前者は実際にはデータベース構造の漸進的な改善であり、後者はブロックチェーン技術の革命的な進歩です。中央集権型プロジェクトのトークンを購入する場合でも、株式やファンドを購入する場合でも、創設者の個人的な評判が決定的な要素になることは想像に難くありません。しかし、人々はサトシ・ナカモトが誰であるか知っているでしょうか?彼に関する限り、信頼性はゼロだ。では、なぜ人々はいまだにビットコインを信じているのでしょうか?誰もがビットコインの会計権をめぐる競争メカニズムに自信を持ち、ビットコインのメインネットを信頼しているため、サトシ・ナカモトが誰であるかはもはや問題ではありません。これが分散型ネットワークの本質です。

まとめると、より良い結果を達成できるブロックチェーン プロジェクトは 2 種類しかありません。一つは中央集権型のプロジェクトですが、主権国家が計画する中央銀行デジタル通貨や、Facebookなどの多国籍企業が共同で始めたLibraのように、中央集権型の運営者には極めて強い社会的信用が求められます。もう 1 つは、ビットコインなどの完全に分散化されたプロジェクトです。完全に分散化された状態では、すべての人の注目は、暗号化によってもたらされる信頼の本質、つまり暗号化を信頼するということに戻ります。

CZZ にはスーパーノード システムや特権システムはなく、資金調達も行われておらず、事前マイニングも行われておらず、すべての参加者は平等に扱われます。このようにしてのみ、CZZ は明らかな受益者のいない公共インフラになることができます。最も初期のビットコインは、最も公平な「ゼロプレマイニング + PoW」メカニズムを使用してトークンを発行しました。これは、遵守する価値のある伝統です。たとえば、後から立ち上げられた多くのプロジェクトでは、プロジェクト当事者とプライベートエクイティファンドがトークンの 50% - 99% を事前にマイニングしており、これらのトークンのコストはほぼゼロでした。プロジェクトにほぼゼロコストのトークンが多ければ多いほど、他の参加者にとって不公平になります。後続の参加者の意欲が低くなればなるほど、大手ディーラーに「売り飛ばされる」可能性が高くなります。逆に、トークンを本当に価値のあるものにしたい場合は、ネットワーク全体にほぼゼロコストのトークンが存在しないことを確認する必要があります。

「ゼロプレマイニング+PoW」の仕組みは、ネットワーク全体でコインを取得するコストを制御するための比較的効果的な仕組みですが、解決しなければならない欠点があります。初期段階でネットワーク全体の計算能力が不足すると、ほぼ 0 コストのトークンを大量に生成することも容易です。具体的には、マシンによって生成されるトークンは、ネットワーク全体におけるマシンの計算能力の割合に、一定期間内に PoW チェーンによって発行されたコインの数を掛けたものに等しくなります。たとえば、チェーンが 1 日に 10,000 個のトークンを生成する場合、マシンの計算能力は 1 秒あたり 100 ハッシュですが、ネットワーク全体の計算能力は 1 秒あたり 1,000 ハッシュにすぎません。すると、マシンの計算能力はネットワーク全体の計算能力の 10% を占め、1 日に 1,000 個のトークンが生成されることが予想されます。そのため、ネットワーク全体の計算能力が特に低い場合、ラップトップで大量のトークンをマイニングできる可能性があり、この時点ではトークンの取得コストは非常に低くなります。初期の低い計算能力段階が長く続くと、ネットワーク全体でコストがほぼ 0 のトークンが大量に生成されやすくなり、プロジェクト全体の開発に非常に悪影響を及ぼします。

この問題に対処するために、CZZ の解決策は、ネットワーク全体に最小の難易度を設定することです。通常の PoW ネットワークでは、通常、ビットコインの場合は 10 分など、事前に決められたブロック間隔があります。実際のブロック生成速度が10分を超えると、マイニングの難易度は徐々に増加します。実際のブロック生成速度が 10 分より遅い場合、マイニングの難易度は徐々に低下します。これは、計算能力によってブロック間隔が大幅に変化しないようにするためです。 CZZ はこれに基づいて最小難易度を設定します。ネットワーク全体の計算能力が最小難易度に達するまで、ブロック生成時間は非常に長くなります。たとえば、ネットワーク全体の計算能力が 100 h/s で、最小ブロック難易度が 1m の場合、ブロックの生成には約 3 時間かかります。

初期段階ではブロック生成速度が非常に遅くなりますが、初期段階では転送頻度がそれほど高くないことを考慮すると、この犠牲は許容範囲です。その利点は、ネットワーク全体の計算能力が低い段階であっても、マイニングコストが一定レベル以上であることを効果的に保証できるため、ほぼ 0 コストのトークンが出現する可能性が根本的に排除されることです。 CZZ トークンの価値がマイニング コストよりも高いと考える人がいる場合、これらの人々はプルーフ オブ ワークを通じて得た結果を低価格で販売する可能性は低いでしょう。この段階で別のグループの人々が CZZ の価値を認識していない場合、CZZ の取得コストが彼らをブロックするためのしきい値として機能します。したがって、最小マイニング難易度制限自体も自動フィルターであり、初期の CZZ トークンはそれを最も認識している人々の手に渡ります。