Lighthouse Survey: Eth2.0 の設計にはこれらの問題がある

出典: Medium

アキール・モハメッド

編纂者：秦暁峰

出典: デイリー・プラネット

Ethereum 2.0 は本格的に始動しており、ゼロビーコンチェーンは今夏に開始される予定です。最近、Ethereum 2.0クライアントLighthouseは、Eth2.0ステーキング/検証に関するユーザーエクスペリエンス調査レポートを実施し、無視できない多くの問題があることを発見しました。このレポートは開発者にとって非常に参考価値があります。さらに、このレポートでは Eth2.0 の開発段階も整理されており、Ethereum に興味のある初心者ユーザーにも適しています。レポートには次の内容が含まれています。

概要

このレポートの目的は、Eth2.0 UX 研究の結果、洞察、推奨事項を提供し、Ethereum ネットワーク参加者の検証プロセスをより適切に構造化し、さらなるコラボレーションに関心のあるさまざまなエコシステム プロジェクトが Ethereum と連携できるようにすることです。

調査を実施するにあたり、イーサリアム ネットワークに関心のある 111 人の参加者を対象にアンケート調査を実施し、既存のさまざまな POS (Proof of Stake) ブロックチェーン コミュニティの関係者と 10 回の対面インタビューを実施しました。これにより、Ethereum 参加者はステーキング/検証に関わるユーザー エクスペリエンスをより向上させることができ、Eth2.0 メインネット (フェーズ ゼロ) の立ち上げが成功することが保証されます。

忙しい中、時間を割いて調査にご協力いただいた回答者の皆様に心より感謝申し上げます。 Eth2.0 の開発は継続的なオープンソースの取り組みであり、私たちはコミュニティと関わり続け、Eth2.0 のユーザー エクスペリエンスに関する洞察をより深く収集していきます。

当社の調査や研究に参加したい場合は、eepurl.com/gYB3r9 で登録できます。他にご質問、ご懸念、または共有したい洞察がある場合は、Twitter: @qnou / @sigp_io にアクセスするか、Lighthouse Discord に参加してください。調査の生データにご興味がございましたら、以下のリンクをクリックしてお読みください。

https://www.notion.so/eef0eabeb35f42989b384a6b398211ba?v=dda780e7aaec47bebe02585088d45b46.

レポートの内容:

• 序文

• 導入

• ターゲット

• 研究方法

• 調査結果

• 意見

• 提案

• フォローアップ

1. はじめに: 静けさを追い求めて

イーサリアムの最終的なプルーフ・オブ・ステーク（PoS）への移行は、プロジェクトの発足以来、プロジェクトの研究と精神の中核であり、私たちの多くが当初イーサリアムのエコシステムに惹かれた主な理由の 1 つでもあります。 2014 年 1 月 15 日、イーサリアムの創設者 Vitalik Buterin 氏は、イーサリアム財団の Web サイトで POS に関する記事「Slasher: 懲罰的な POS アルゴリズム」を公開しました。この記事は、イーサリアムの正式リリース「イーサリアム：一般公開開始」の 1 週間前に公開されました。

(Odaily Planet Daily Note: 2014 年に、Vitalik 氏と Ethereum 研究チームは、PoS の悪意のある行為者を罰し、その担保全体をカットする slasher と呼ばれるメカニズムを設計しました。)

2015 年の Ethereum ロードマップでは、Serenity (「静かな」段階) が Ethereum 開発の最終段階です。 Eth2.0 (Tranquility) は、POW マイニング プロセスの代わりに PoS コンセンサス モデルを使用し、バリデーターがネットワークの維持管理を担当します。

Eth2.0 フェーズ 0 では、「ビーコン チェーン」と呼ばれる POS チェーンが導入され、既存の Eth1.0 チェーン (PoW) に依存してバリデータをロードし、ネットワークをブートストラップします。さらに、Eth2.0 は独立したシャード チェーンを導入することでスケーラビリティの問題を解決したいと考えています。これらのシャード チェーンはビーコン チェーンと eWASM にリレーされ、各シャード チェーンに専用の仮想マシンが提供されます。ビーコン チェーンは、コントロール センターとシャーディング システムの動作の足場となります。

Eth2.0 仕様は 2019 年後半から 2020 年初頭にかけて大幅に改訂され、実装が進むにつれて進化し続けています。しかし、今月実施された外部のセキュリティ調査では、全体的な構造は安定していることが示された。イーサリアムの PoS への移行は議論を呼ぶ長いプロセスですが、Eth2.0 はブロックチェーン エコシステムで最も注目され、期待されているトピックの 1 つです。

「Eth2.0は、私たちが今日知っていて愛用しているイーサリアムを配置するスケーラブルなPoSインフラストラクチャです」とイーサリアム財団のダニー・ライアン氏は語った。

このレポートは、Ethereum Lighthouse が主導しました。 Ethereum Lighthouse は、セキュリティ、パフォーマンス、使いやすさに重点を置いたオープンソースの ETH2.0 クライアントで、Rust で記述され、Sigma Prime チームによって開発されました。 Lighthouse の詳細については、Github リポジトリ (https://github.com/sigp/lighthouse) をご覧ください。 Sigma Prime の詳細については、https://sigmaprime.io をご覧ください。

II.導入

POS: これは POW とは異なるコンセンサス メカニズムであり、参加者は保有するトークンの数に基づいてブロック トランザクションをマイニングまたは検証できます。

PoS の利点は次のとおりです。

1. 省エネ - POW とは異なり、利害関係者はブロックを継続的に生成する必要がありません。

2. セキュリティの強化

3. パフォーマンスとスケーラビリティが向上しました。

1. 生態系の考慮

既存の PoS ネットワークの現在の時価総額は約 96 億ドルで、そのうち 63 億ドルがステーキングで固定されています。 Eth2.0 が全面的にリリースされると、現在の POS 時価総額にさらに 145 億ドルが追加されます。

Ethereum ネットワークの PoS への移行には一連の課題とリスクが伴うため、慎重に検討する必要があります。これに対応して、イーサリアム財団も Eth2.0 の実装に段階的なアプローチを採用し、移行時間を長くして問題を完全に明らかにして解決できるようにしました。

Vitalik が提供した長期ロードマップからわかるように、システムには相互に依存する部分が多数あり、UX の複雑さの度合いが異なり、システムが期待どおりに正常に動作するためには、これらの部分が相互に連携する必要があります。

したがって、当社の当面の焦点は、Eth 2.0 フェーズ 0 のユーザー エクスペリエンスが、強力な分散型 PoS プロトコルとしての Ethereum ネットワークの長期ビジョンと成功に一致するようにすることにあります。

2. フェーズゼロ

Vitalik Buterin の Eth2.0 ロードマップ (5 ～ 10 年) に関する見解

Eth2.0 (Serenity) のフェーズ 0 では、次のようになります。

• ビーコン チェーン - ETH2.0 および後続のステージのコア コンセンサスおよびバックボーンとして、ビーコン チェーンがこの期間中に開始されます。

• デポジット契約 — バリデータになるために、Eth1.0 から Eth2.0 へのイーサの一方向転送を許可します。これらの初期預金はセキュリティ プールを形成し、Eth2.0 が起動したときにネットワークを保護するために使用されます。

• 一方向ブリッジ モード — 双方向の転送はありません。つまり、ETH デポジットはビーコン チェーンにロックされ、コミュニティはシームレスに接続され、両方のチェーン (Eth1.0 と Eth2.0) は同時に実行されますが、統一されたままになります。

• マルチクライアント機能を備えた大規模なパブリック テストネット - 実稼働環境をシミュレートし、バリデータを読み込み、実行中のノードとクライアントに慣れることができます。

• ユーザー — チェーン上でトランザクションは発生しないため、ユーザーは主にバリデーターとステーカーで構成されます。彼らは、Eth2.0が完全に運用される前に、この機会を利用してこの新しいエコシステムについて学んだり、ステーキング報酬を獲得したりしたいと考えています。

3. 分散化

集中型マイニングは、ステーキングに切り替える際に考慮しなければならない重要な要素です。過去数年間で、さまざまな分散型ステーキングプロトコルが市場に登場しました。しかし現実には、その実態は変わらず、少数のバリデーターとステーキングサービスプロバイダーが依然としてネットワークの大部分を管理しています。 Eth 2.0 の目標は、このモデルを完全に変更することです。ただし、独立バリデーターのユーザー エクスペリエンスが比較的劣悪な場合、外部ステーキング サービスではエンド ユーザーの参入障壁が低くなるため、ネットワークへの参加がかなり増加する可能性があります。

「Eth 2.0の立ち上げにより、現在世界には資格のあるPOSバリデーターが100社（あるいは50社）未満しか存在しないという広く信じられている見方が変わることを期待しています」とChainflow運営者のクリス・レムス氏は述べた。

(Odaily Planet Daily Note: Chainflow は COSMOS の最大のバリデータです。)

4. クライアント実装

現在運用されている他の PoS ネットワークとは異なり、Eth2.0 クライアントはオープンソースであり、さまざまなプログラミング言語で記述され、さまざまな独立したチームによって構築されています。

クライアントの多様性は Eth2.0 の重要な目標です。理想的には、特定のクライアントがネットワークの 30 ～ 40% 以上を占有しないようにすることで、ネットワーク全体のセキュリティが向上します。

3. 目的

新しい世代の独立したバリデーターが Ethereum ネットワークの分散化に参加できるようにするには、全体的なユーザー エクスペリエンスが直感的であり、さまざまな技術能力と教育ニーズを持つ多様なユーザー ベースのニーズを満たすことができるようにする必要があります。 Ethereum は、PoS を統合することで、バリデータ エコシステムを 1,000 人以上の独立したネットワーク参加者に拡大し、各参加者がネットワークの維持に積極的な役割を果たすことを望んでいます。

したがって、これらのプレーヤーのニーズ、問題点、動機を理解することが重要です。私たちの入門的研究活動を通じて、次のことが期待されます。

• Phase Zero に関心のあるユーザー グループのプロファイリング。

• さまざまな関係者の主な動機を理解する。

• 対象ユーザーの情報ニーズを決定する。

• クライアントの実装に対する期待を評価する。

• ユーザー インターフェイスやその他のユーザー タッチポイントを開発するための標準を評価します。

4. ユーザー調査の方法

ユーザー調査は、ユーザーの目標、ニーズ、能力を体系的に調査し、ユーザーの仕事や生活に役立つツールやリソースを設計、構築、改善することを目的としています。

ステークホルダーインタビュー

私たちの仕事の方向性をより明確にし、これから直面する課題を理解するために、私たちは、既存の POS エコシステムの参加者、またはより広範な Ethereum コミュニティでさまざまなレベルの専門知識を持つ参加者である、数名の主要な関係者にインタビューすることにしました。

オンラインアンケート

調査手法として、調査では、より広範な対象者のサンプルまたはサブセットを使用して概念を定量化することができ、そこから得られた知識をより広範な対象者に適用することができます。私たちのサンプルは 111 人で構成されています。

Eth2.0 PoS ユーザーエクスペリエンス調査/回答者の選択

最後の Eth2.0 PoS UX 調査は、すでに Eth2.0 関連コンテンツを使用しており、フェーズ 0 の検証/ステーキングに参加することに関心のある個人を対象としています。したがって、Eth2.0 の全体的なユーザー エクスペリエンスの向上に向けて貴重なフィードバックを提供することに尽力する人だけが、このアンケートに回答するために必要な手順を実行します。私たちの調査は、Twitter やその他の定評のあるソーシャル チャネルを通じて、Ethereum のコア コミュニティにも届きました。

(Odaily Planet Daily からの注記: 著者は、このレポートの参加者の多くが Eth2.0 開発者または Eth2.0 に真に貢献する人々であり、通行人ではないことを意味しており、これは間接的にこのレポートが非常に専門的で、高い参考価値があることを示しています)

V. 調査結果

1. 参加者の役割

調査段階に入ると、フェーズ ゼロの初期の参加ユーザー ベースは主に技術専門家と開発志向の個人であるという一般的な先入観に直面しました。しかし、調査結果では次のことがわかりました。

回答者にエコシステムへの関与をどのように分類するかを尋ねたところ、参加者の 67.5% が自分自身を「知識は豊富だが特に技術に重点を置いていない」と分類し、愛好家 (35.1%)、投資家 (24.3%)、初心者 (8.1%) に分かれました。残りの 32.5% は、自らを「エコシステムで働く専門家または開発者」と分類しました。

これらのユーザーの 85.6% が現在 32 ETH (Eth2.0 フェーズでのステーキングへのゼロ参加の最小量) を保有しています。これまでに POW Ethereum のマイニングに参加したことがある人は約 30% のみです。また、約 40% が別の PoS ネットワークにステークまたは検証されています。つまり、ほとんどの検証/ステーキング ユーザーは Eth2.0 エコシステムにとって不慣れであり、Ethereum ネットワークの分散化を維持するためにバリデータ クライアントとノードを独立して管理することに積極的に参加するのは今回が初めてとなります。

参加者の動機となる要因のうち、62.2%がステーキングを通じて報酬を受け取ることを望んでいます。参加者の 27.9% がネットワークのセキュリティ確保に協力したいと考えています。残りの 9% の参加者は、参加を通じてコミュニティを支援したいと考えています。

2. 参加者の教育

参加者の 61.3% は、Eth2.0 フェーズ 0 におけるステーキングと検証の主要概念の理解にあまり自信がありませんでした。 90.1% が Eth2.0 クライアント間の主な違いについて不明でした。

回答者の 56.8% は、Medium、Discourse、Google などのプラットフォームを通じて積極的かつ自主的に調査を行い、情報を入手しています。回答者の 41.4% は、カンファレンスやポッドキャストを通じてより多くの情報を入手しています。 54.1% の人がソーシャル メディアで共有されたコンテンツを受動的に取得しています。回答者の 35% は依然として Ethereum Foundation を主な情報源とみなしています。

3. バリデーターの期待

回答者に Eth2.0 Phase Zero への参加計画を尋ねたところ、参加者の 74.8% が、独自のノードとバリデータ クライアントを実行して Ethereum ネットワーク上で検証/ステーキングできることに期待していると回答しました。 41.4%はステーキングプール（ステーキングホスティングサービスを提供するインフラストラクチャ）に参加する予定でした。 18.9%がステーキングサービスプロバイダーになることを計画しています。 8% のユーザーはステーキングのロックアップ期間が不明なためフェーズ ゼロに参加せず、9.9% のユーザーはステーキングの利点を認識していません。

ビーコン ノードを実行する必要性や要件については、参加者の 49.5% が認識していないと回答しました。 42.3% がネットワークに完全に参加して独自に運営したいと考えており、外部ノードに接続したいと考えているのはわずか 8% です。バリデータクライアントについては、参加者の 45% が複数のバリデータを実行する予定であり、25.2% が 5 つ以上、19.8% が 2 ～ 4 つ、27.9% がフェーズ 0 で単一のバリデータを使用し、25.2% が未定です。

考慮すべき最大の点の 1 つは、参加者がノードとバリデーターを実行するためにどのような機器またはインフラストラクチャを使用したいかということです。回答者の 37.8% は、個人のコンピューター上でノードを安全に実行し、バリデーターを管理できると考えています。 26.1% は外部の VPS (仮想プライベート サーバー) サービスを求めます。 25.2% は専用ノードデバイス (DApp Node や Avado など) を購入または使用したいと考えています。 23.4% が独自のローカル サーバーを作成したいと考えています。 21.6%はRaspberry Piなどの小型デバイスを利用できるようになることを期待しています。

4. ETH2.0クライアントエクスペリエンス

使用する Eth 2.0 クライアントを選択する際に最も一般的に考慮されるのはセキュリティであり、ユーザーの 66.7% がセキュリティを要素として考慮し、次いで使いやすさ (62.2%) と安定性 (59.5%) となっています。クライアントのパフォーマンスも無視できず、45.9%がこの要素を考慮に入れることを選択しています。 36.9% は信頼できるランキングとレビューを考慮します。参加者の約 30% は、各クライアントの報酬/経済的要因とクライアントの人気を考慮します。参加者のうち、クライアントのプログラミング言語に基づいて選択を行うのはわずか 11.7% です。

参加者に、CLI (コマンドライン インターフェイス) を使用してコマンドの設定、実行、スクリプトの実行、ビーコン ノード/バリデータ クライアントの管理を行う意思があるかどうかを尋ねたところ、63.1% がそれが可能であると回答し、25.2% がそれが不可能であると確信しており、11.7% が確信がないと回答しました。参加者の 64.9% は、ノードとバリデータ クライアントの設定/管理に信頼性の高い GUI (グラフィカル ユーザー インターフェイス) を使用することを好み、参加者の 30.6% はセキュリティと使いやすさに基づいて GUI を使用し、参加者の 4.5% は GUI を使用しないと回答しました。

6. 洞察

1. ユーザープロフィール

高度なエコシステムに関する基礎知識は豊富ですが、特に専門的な知識はありません。

さまざまな媒体を通じて関連情報を積極的に探し出し、調査します。

報酬と ROI のため、ネットワーク検証には関心が寄せられます。

32 ETH以上を保有し、複数のバリデーターを実行する予定です。

初めて分散型ネットワークのセキュリティ確保に貢献しており、これまで Ethereum でマイニングを行ったことはなく、既存の PoS ネットワークに参加したこともほとんどありません。

ぜひ試してみて、ユニークな学習機会として捉えたいと思います。気にはしていますが、ロックアップ期間についてはあまり心配していません。

Eth2.0 上でビーコン ノードとバリデータ クライアントを実行および管理するために必要な教育要件、個人リソース、およびオーバーヘッドは、現在過小評価されている可能性があります。

ネットワークのセキュリティと分散化を優先します。

興味深いことに、ステーキングに参加しようとしている人々は、システムの違い、リスクプロファイルの変化、インセンティブモデルの違いにより、DeFiを好ましい選択肢とは見なしていないようです。

2. 教育ニーズ

PoS の導入と Eth2.0 での新しいシステムの広範な適用により、いくつかの新しい概念と用語が自然に導入されました。これらの概念と用語は、ユーザーがバリデーターとして成功できるように、ユーザーに紹介して教えることが必要です。回答者はまた、既存のバリデーターのドキュメントが間違った人口統計をターゲットにしていることが多く、問題が発生した場合に情報を見つけるのが困難になるという懸念も表明しました。必要な教育分野の一部と、参加者の関連情報のニーズを以下に示します。

ハードウェア要件: ほとんどのユーザーは、ノード/バリデータ クライアントを実行および管理するためにローカル デバイスを使用することになります。ほとんどの参加者が PC と Raspberry Pi を理想的なソリューションと見なしていたという事実を考慮すると、参加者にはある程度の先入観があり、個人のデバイスなどで実行することによるセキュリティや運用上のリスクを無視していることが示唆されます。さらに、ユーザーは持続的なインターネット接続の信頼性を過大評価している可能性があり、分散化の基本原則を維持する最適な設定に関するガイダンスが必要です。

「どのようなハードウェアを使用するか、そして、常にオンライン状態を保つために AWS などを通じて安価なマシンをセットアップできるかどうか。」

ロックアップ期間: 財務および運用の観点から、参加者はロックアップ期間の長さをより明確に把握する必要があります。自発的にシステムを終了して再起動することはできないため、ステークはフェーズ 1 以降まで保持されます。

「Eth2.0 トークンはいつ引き出せますか? ロックアップ期間はどのくらいですか? これは、ステーキングを開始できる時期に影響します。」

預託契約: 預託契約の不可逆性、一方向性、鍵生成プロセスは新しい概念です。さらに、フィッシング攻撃の可能性という非常に危険な要素もあります。信頼できるインターフェースとサービス プロバイダーのソース コードを強調表示する必要があります。

「EF（イーサリアム財団）が真実の情報源として別のページを公開してくれることを期待しています。」

ロックされたイーサ (bETH/ETH2.0): 技術的には、ロックされたイーサは別の資産クラスとは見なされません。ただし、ロックアップ期間の性質上、サービスプロバイダーは、ステークされた ETH に流動性を提供する機会を自然に見つけることになります。多くの人がステークされた ETH をビーコン ETH または bETH と呼び始めていますが、それを「Eth 2.0」と呼ぶ人もいます。さらに、Rocketpool のような他のサービスプロバイダーは独自の流動性メカニズム (rETH) を立ち上げる予定であり、事態はさらに複雑化しています。これは、新しい参加者が現象を通して本質を知り、概念を理解し、問題を真に把握するための鍵となるかもしれません。

「bETHを通常のETHに変換するにはどうすればいいですか？」

クライアントの実装: すべてのクライアントは、プログラミング言語、パフォーマンス、セキュリティ、ツール、使いやすさ、安定性が異なり、ネットワーク上でクライアントがどの程度広く使用されているか、認証のために行われた最適化の種類に基づいて、報酬やペナルティも異なります。参加者は、偏見のない情報と視点を獲得し、どのクライアントを利用するのが最適か、またなぜクライアントの多様性を考慮する必要があるかについて意見をまとめるために、信頼できる情報源を必要とします。

「クライアント間の主な違いは何ですか？また、クライアント間での報酬の違いは何ですか？」

「どのクライアントが信頼できるのか？預金を減らしたくない。」

「ネットワーク起動前にさまざまなクライアントの稼働時間/パフォーマンスを把握します。」

ETH1.0 チェーンへの同期: バリデーターになるには、既存の ETH1.0 ノードを実行するか、そのノードに接続する必要があることにほとんどのユーザーは気づいていません。

「ステーキングするには Eth1.0 ノードを実行する必要がありますか？」

BLS キー ペア: 新しいキー生成メカニズムを導入します。キー管理は、バリデータアクティビティ用の署名キーとシステムを終了するために必要な終了キーによって異なります。さらに、既存のソフトウェア ウォレットとハードウェア ウォレットは現在 BLS キーをサポートしていません。

「キー生成、キー管理、どのキーが保存され、システムから出るときにどのように使用されるのか？」

ビーコン ノードの要件: 参加者の 49.5% は、独自のビーコン ノードを実行する必要があるかどうかわからないと回答しました。ビーコン ノードを実行および維持するには、追加のリソースが必要です。

「ビーコンノードのインセンティブを明確にし、最終的にノードに接続するかホストに接続するかを決定します。」

Eth2.0 経済: システムの経済は複雑で進化しています。参加者は、物事がどのように成熟していくのか、またさまざまな状況に応じてどのように関与を最適化するのかを明確に理解する必要があります。

「ネットワーク内にこれだけのバリデーターがいる場合、どのような ROI が得られるかなど、報酬に関する統計を教えてください。」

報酬と ROI: 報酬は、ネットワークにステークされた ETH の合計量に関連付けられます。報酬は、人々が検証プロセスに興味を持ち、参加する意欲を高める主な要因です。したがって、参加者は、早期参加によってどのような報酬と利益が得られるのか、またそれが将来にどのような影響を与えるのかを明確に理解する必要があります。

「フェーズ 0 で獲得した報酬で何ができるでしょうか。たとえば、ステーキングを継続するために使用できますか。現在ロックされている合計値 (以前の報酬を含む) に基づいていますか、それともロックされている最初の 32 ETH だけですか。フェーズ 2 より前に獲得した報酬は、何らかの価値を生み出すことができますか。」

参加のリスク プロファイル: 参加者はフェーズ 0 で検証と妥当性確認を行うリスクについてまだ知らされていないため、参加を選択する前に評価できるように、結果を適切に強調したわかりやすい方法で事前にガイダンスを提供する必要があります。

「何か問題が起きたら、ゼロに戻りますか？ それともシステムを巻き戻すことができますか？」

検証者の責任とガイダンス: 参加者の約 75% が検証および管理プロセスに全面的に参加したいと考えています。しかし、彼らのほとんどは初めて分散型ネットワークのセキュリティ確保に積極的に参加しているため、ネットワークに対する理解のレベルが異なり、関与する責任の性質、利点、リスクを説明し、問題を解決する方法を指導するためのガイダンスが必要です。

「私は開発者ではありませんが、Avado を所有しており、バリデーターを運営し、ステーキングに参加する予定です。ただし、自分のネットワークのセキュリティについては確信がありません。VPN とネットワーク セキュリティは私にとって別の言語のようなものです。自分のネットワークやデバイスに大きなセキュリティ上の問題がある可能性があることに気づいていないと思います。」

スラッシュとペナルティ: 参加者は、スラッシュとは何か、ペナルティとは何か、単純なペナルティとは何か、その範囲はどの程度かなどの概念を混同することがよくあります。

「どのような状況で私のステークが削減される可能性がありますか？たとえば、マシンがクラッシュしたり、ルーターが故障したりして私が休暇中の場合、どうなるでしょうか？ステークプールが削減される可能性はどれくらいありますか？」

dPoS 対 PoS: 参加者は、Ethereum のステーキング/検証と他の PoS ネットワークの微妙な違いについて、異なる理解を持っている可能性があります。

「自分のノードやバリデーターを実行せずにステーキングに参加するにはどうすればいいでしょうか？CosmosやTezosのように台帳を委任できると思います。」

ステーキングと検証: 「ステーキング」という用語はブロックチェーン エコシステムで広く使用されており、さまざまな意味を持っています。既存の PoS ネットワークとは異なり、Ethereum POS ネットワークでは、Ethereum コンセンサスに積極的に参加するバリデーターだけが報酬を受け取ることができます。外部サービスを使用しない限り、参加者は ETH を担保/ステークとして提供する必要があるだけでなく、義務を遂行する（つまり、検証に参加する）必要があります。

「ステーキングの仕組みを理解して、何をすべきかを明確にする必要があります。」

フェーズ: 各開発フェーズはバリデーターとその参加方法に大きな影響を与えるため、開発チームが提供する進捗状況と影響に関する情報が開発者以外の人にも簡単に利用でき、理解できるようにすることが重要です。開発フェーズやシステム運用の実際の結果を予測することは困難ですが、明確な参照フレームワークが必要です。

「Eth1.0 から Eth2.0 への移行 (特に潜在的な Eth2.0 フェーズ 1.5 の文脈で) と、これが検証能力にどのような影響を与えるかについて、より明確に理解する必要があります。」

用語: 参加者の約 40% は、過去に他の PoS ネットワークにステークしたことがあり、そのためネットワークの運用で使用される可能性のある重要な用語について一定の基準を持っていると回答しました。ただし、Ethereum を使用する場合は、具体的な実際の状況と組み合わせて分析することに注意する必要があります。

「バリデータ、ノード、クライアントに関する用語はすべて知っています。」

実験/テストネット: 参加者は、ネットワークに参加する前に、低リスクの環境で実験して学習したいと考えています。

「まずはセットアップを実行して、フェーズ 0 に到達したときにすべてが正常に動作することを確認したいと思います。」

3. 恐怖と不安

回答者に、Eth2 のフェーズ 0 に参加することに関する最大の恐怖と不安について尋ねたところ、回答は、クライアント/バリデーター管理、セキュリティ、使いやすさ、資金の露出、Ethereum フェーズの進行/ロックアップ、バグに焦点が当てられました。

クライアント/バリデータ管理:

「ハードウェア障害/停電などにより、長期間オフラインになりました。担保が失われました。」

「クライアントは信頼できない。」

「インターネット接続の信頼性については不明です。」

「同期の問題です。」

「ソフトウェアの安定性」

安全性：

「未知の重大な脆弱性。」

「ETH がロックされている間にハッカー攻撃が発生しました。」

「預託契約に脆弱性がある。」

「家庭のサイバーセキュリティリスクに対する認識の欠如」

「私の秘密鍵がハッキングされました。」

間違い：

「問題を解決する方法がありません。今のところ、コマンド ラインの指示をコピーして貼り付けることしかできず、うまくいっているようです。しかし、アップグレードが必要な場合や、他の問題が発生した場合、どうすればよいのかわかりません。」

可用性：

「バリデーターはオフラインでしたが、適切に警告されませんでした。しかし、複数のバリデーターを管理するのはひどいユーザーエクスペリエンスでした。」

「私の唯一の懸念は、CLI の経験不足です。」

資金調達の問題:

「Eth1.0の価格はまだEth2.0よりも高いため、Eth1.0をEth2.0に変換するインセンティブは非常に小さくなります。」

「制御不能な要因により32 ETHが失われました。」

Ethereum ステージの進行状況/ロック:

「フェーズ 1 以降の遅延がかなり大きい場合、フェーズ 0 がリリースされた後も ETH1.0 はしばらく同じままになり、他のフェーズが利用可能になるまで私の資金はビーコン チェーンに永久に留まることになりますか?」

「一方通行のブリッジモデルでは、フェーズ 1 とフェーズ 2 が最終目標からどれだけ離れているかが不確かなため、資産のかなりの部分が 1 年から 1 年半は利用できない可能性があります。」

4. 分散型競争

取引所やサービスプロバイダーを通じてステーキングすることは、本質的に分散化に反するものです。これらのサービスは、検証に参加するためのリソースや設備を持たない個人にとって必要であり、参入障壁を下げるのに役立ちますが、同時に資金の不必要な損失を引き起こします。

調査結果によると、フェーズ ゼロを積極的にフォローしている回答者のほとんどは、サービス プロバイダーのステーキングには興味がなく、代わりにステーキングに参加して自分自身を検証することに興味を持っています。したがって、Eth2.0 ステーキング/検証のユーザー エクスペリエンスは、サード パーティのサービス プロバイダーのエクスペリエンスと同じである必要があります。これにより、関心のあるユーザーが希望どおりに Ethereum ネットワークに参加し、ネットワークの分散化を実現できるように、敷居が下がります。さらに、参加者はステーキングプールに参加することを選択する可能性が高くなります。

「なぜステークする必要があるのか​​？報酬以外のインセンティブが必要なのだ。」

5. ユーザーエクスペリエンスのステーキング/検証

エンドユーザーとのやり取りに焦点を当て、詳細なプロトコルや技術的な知識がなくても、ユーザーが Eth2.0 ステーキングに参加することの利点、リスク、責任を簡単に理解して認識できるメンタルモデルの構築を支援する必要があることは明らかです。

現時点では、参加者はさまざまなクライアント実装間の主な違いについて明確に把握しておらず、違いを明確に認識している回答者はわずか 9.9% です。クライアントを選択する際、ユーザーは主にセキュリティを考慮し、次にユーザー エクスペリエンスと安定性を考慮します。ほとんどの人は、ステーキング報酬率のためにステーキングに参加することに興味を持っています。しかし、異なるクライアント間のリターン期待値の違いは、どのクライアントを使用するかを選択する際にユーザーが主に懸念する点の 1 つではありません。さらに、ほとんどのユーザーは、Eth2.0 の背後にある複雑な経済モデルや、特定のクライアント リソースの消費と認証の最適化が最終的な報酬にどのように影響するかをまだ認識していません。

要約すると、クライアント選択の主な要素は、セキュリティ、パフォーマンス、安定性、投資収益率です。

6. 検証ツール

現在、検証とステーキングに関連する技術的な課題やリスク要因を参加者が克服できるよう支援しているクライアント実装者はほとんどいません。 UX/UI のイノベーションのほとんどは、現在参加市場の大部分を占めているステーキング サービス プロバイダーまたはステーキング プールから生まれています。

参加者はまた、ノードとバリデータクライアントを管理するために CLI ではなく適切に設計された GUI を使用する可能性が高いことを示しており、それによってユーザー側でのユーザーエラーを回避しています。結局のところ、これらのミスは、ステークした ETH にペナルティをもたらす可能性があります。

七。提案

1. 教育、教育、そしてさらに教育

Eth2.0 Phase Zero でのステーキング/検証に関心のあるユーザー ベースを考慮すると、クライアント通信のドキュメントは非開発者も考慮する必要があり、つまり、より一般的なものになる必要があります。これにより、システムに参加するバリデーターが、技術言語やメディアリソースなどの不足により検証に参加するのが困難になることがなくなります。さらに、これらの人々がシステム内で現在起こっている変化を明確に理解し、将来に対して明確な期待を持てるよう、より多くの注意とリソースを割り当てる必要があります。

どのような教育リソースを提供すべきか:

• より優れた計算ツールとよりわかりやすい記事を提供し、報酬、褒賞、罰則を明確にします。

• ハードウェア要件、責任、期待、リスク、トラブルシューティングのヒントなどを強調した検証ガイドを提供します。

• 安全で効果的なキー管理のためのツールと記事、およびシステムへの出入りに必要なものに関するガイダンスを提供します。

• さまざまな Ethereum ステーキング オプションと各オプションがネットワークに与える影響についての記事を提供し、個々のステーキング、ステーキング プール、ステーキング サービス プロバイダーの違いを比較することに重点を置いています。

• さまざまなクライアント間の違い、相互運用性の必要性、およびセキュリティを確保するためのクライアント間のネットワーク分布に関する記事を提供します。

• ユーザーがノードの実行プロセスをシミュレートでき、テストネットを使用し、実際の資金を投資する前に試用版を実施できるようにする参加型実験ツールを提供します。

2。用語

「可能な限り「イーサリアム」という用語をより頻繁に使用する価値があるかもしれません。それはより良い方向にコンセンサスを押し進めるので。

それでも、「Eth2.0」や「Beth」などの用語は、できるだけ早く段階的に廃止され、研究/開発段階から実際のユーザーインターフェイス、通信、および人間の使用のための教育リソースに広がるべきではありません。それを使用する最良の方法は、上記の「Eth2.0」と「Beth」を「POSチェーンイーサリアム」および「ステーキング/検証に関与するETH」に置き換えることです。参加者のためにあまりにも多くの新しい単語を作成するべきではありません。これは、彼らの認知を混乱させ、2つのチェーンの将来の同期を助長するものではありません。

杭打ちまたは検証済みのETHは、指定された期間、異なる状態にロックされた同じ資産と見なされる必要がありますが、上記の命名法の2つの資産と見なされます。

したがって、テクノロジーとトークンとの関係に関する公的な混乱を避けるために、新しいものを命名するときは注意が必要です。たとえば、「ETH」という言葉は主に「エーテル」トークンを参照するために使用されていましたが、現在はETHX.Yの命名規則のために、「ETH」は、新人や生態系に慣れていない人々の誤解を引き起こしたイーサリアムテクノロジーを指すこともできます。

「Eth2」や「Eth2.0」などの用語を使用しないことをお勧めします。研究チームがそれを必要とする場合、「ETH2」や「Eth2.0」などの用語を使用できます。

3。実験

フェーズゼロは、アプリケーションがUX/UI周辺の第一原則を賭けて検証するための重要な時期であり、その後のフェーズでの進化に影響を与えます。 Ethereumプロジェクトは、デザイナー、作家、コーディネーター、研究者、システム思想家を含むあらゆる人生から幅広い才能を引き付けて、一緒に進歩するのを助けることをお勧めします。

4。コラボレーション

ETH2.0の進捗は現在、既存のシステムと、ETH2.0を開発するためにテクノロジースタックのあらゆるレベルで個人、チーム、および組織によって行われた優れた作業に大きく依存しています。また、これには、通信を作成し、ユーザー向けの側面にコミットする意思決定を行う際に、同期し続ける必要があります。 Ethereumが優れたPOS分散ネットワークシステムになるには、すべての関係者の助けが必要です。誰もが洞察を共有し、用語に関するコンセンサスに達し、教育リソースを提供できることを願っています。

8。フォローアップ

前述のように、このレポートは、イーサリアムコミュニティ全体の出発点として機能することを目的としており、確かに網羅的ではありません。より包括的な見解を得るには、さまざまな仮定、研究方法、ユーザーセグメント、およびアプローチが必要です。提案、異議、またはアイデアがある場合は、お問い合わせください。 ETH2.0の打ち上げの影響を受けた生態系のすべての利害関係者が、より多くの研究とフィードバックループを促進し、フェーズ0のより良いステーキング/検証のユーザーエクスペリエンスを構築するのに役立つように協力することを奨励します。

さらなるコミュニティの注意とコラボレーションを必要とする現在の重点分野は、共有用語、Eth2.0経済学（報酬と罰則）に関するわかりやすいガイダンス、およびバリデーターの運用ガイドライン/推奨事項です。このコンテンツの作成に興味があり、ヘルプが必要な場合は、ガイダンスを提供します。

最後に、エイドリアン、メハディ、ポール、ダニー、クリスのサポートとフィードバックに感謝します。

この記事へのリンク：https：//www.8btc.com/media/584230
転載の際は出典を明記してください