V 神の高慢と偏見

BTC（ビットコイン）は一晩でわずかに反発し、5日間のラインである67.7k付近まで戻りました。一昨日5月31日、Education Chainの内部情報「米国のコアインフレ率は鈍化しており、これは緩和サイクルの実施にとって好ましい」[リンク]で、イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン（Vゴッド）が「ビットコインのブロック戦争についてのいくつかの考察」[1]をテーマにした新しい長い記事を公開したことが言及されました。

彼が話した話題は、もちろんよく知られている、2017年から2018年にかけて勃発したビットコインの拡大をめぐるコミュニティ戦争だ。その暴力的な衝突はコミュニティの分裂につながった。いわゆる「ビッグブロック」を支持する少数の人々がコミュニティを分裂させ、BCH（ビットコインキャッシュ）をハードフォークしました。人々の士気は低下し、強気相場はピークに達した。そして、2018年後半には、悪名高いサトシ・ナカモト詐欺師「オーストラリアン・サトシ」が再びBCHをハードフォークし、いわゆるBSV（ビットコイン・サトシ・ビジョン）を作成しました。 2018年末に市場は崩壊し、「死の谷」に入りました。

数え切れないほどの暗号通貨投資家がこの歴史的な潮流に巻き込まれ、BCHやBSVの「壮大な物語」に惑わされ、BTCを清算し、自分の全財産をこれらのフォークされたコインにオールイン（投資）し、自分自身の認識と「理想」に代価を払ってきた。あれから6年が経ちました。多くの「裏切り者」の陣地の墓の草は、すでに20フィート以上も伸びているのだろうか？

BCH分離主義の旗を掲げたウー・ジハン氏は、ビットメインを失った。 BSVを使って他人を騙したクレイグ・ライトも裁判所から詐欺師として有罪判決を受け、世界中で罰金の支払いを命じられた。

BTCプログラミング機能の拡張を拒否され、怒りのままにイーサリアム（ETH）の開発を放棄したヴィタリック・ブテリン氏は、いまだにビットコインの「失敗」について文句を言い続けている。

多額の投資をしてBTCのパフォーマンスが期待を下回った人々だけが残され、混乱と無力感を感じている。乱雑なネギの中にはストックホルム症候群を発症し、意味不明なことを言ったり、自分自身を欺いたりするようになったものもいる。

性格が運命を決定し、認識が富を決定する。エリートの性格は何百万人もの人々の運命を変え、エリートの認識は何千人もの人々の富に影響を与えます。

ヴィタリックの傲慢さと偏見は、彼を信じる世界中の人々に必然的に代償を払うことになるだろう。

料金を支払う側は、コイン発行の初期資金調達段階の「プレマイナー」、高値で継続的に販売する「財団」、PoSに投資して利子や利益を得る「大資本」などを支援する必要がある。

ETH には、BTC のような厳密で簡潔かつ洗練された発行方式による「百年計画」はおろか、安定したトークン経済モデルもありませんでした。

なぜなら、ヴィタリック氏と彼が率いるイーサリアム財団は、イーサリアムエコシステム全体の最も重要な「武器」であるハードフォークを実際に独占しているからです。

Jiaolian 氏の見解では、イーサリアムを支配するハードフォークは、いわゆる客観的かつ中立的な反映という名の下に、Vitalik 氏がこの投稿で擁護したい最も重要な力であり、大きなブロックをサポートする傾向がわずかに強い。

このため、彼は当時のビットコインコア開発者の慎重原則にためらうことなく強く反対し、「ソフトフォークはハードフォークよりも優れている」という技術的価値にも反対しました。

イーサリアムのハードフォークの権限を独占する理由は、技術を継続的に向上させることですが、舞台裏の秘密の動きは、ETHの発行ルールを制御し、恣意的に変更することです。ご想像のとおり、これが、Vitalikと財団がETHの発行モデルを公式に明確にしたことがなく、将来的にBTCから学んで固定モデルを採用するつもりがない本当の理由かもしれません。

「国の通貨をコントロールできる限り、誰が法律を作るかは気にしない。」 - マイヤー・ロスチャイルド

博識なヴィタリック氏は記事の中でゲーム理論における囚人のジレンマモデルについて多くを語ったが、教科書『ゲーム理論』では通貨発行政策の確実性が高ければ高いほど経済効率が良くなることが明確に指摘されていることには触れなかった。

ビットコインの技術全体は、その通貨モデルが何千年もの間変更されないように保護するように設計されています。イーサリアムは、ハードフォークと通貨発行に対する優位性と制御に対する独占と独裁を守るためだけに、これほど多くの優れたテクノロジーを考案したのでしょうか?

「技術的進歩」という高尚な理由を強調するために、ヴィタリック氏は記事の中で「争いは少なく、技術は多く」と題するセクションを書き、ビットコインの「野心の欠如」を批判した。

彼はこう書いている。「政治的な相違の最終的な崩壊は妥協からではなく、新たな技術からもたらされるだろう。」 （政治的緊張を最終的に緩和するのは妥協ではなく、むしろ新しいテクノロジーです。）

彼はビットコインについて疑問を呈した。「ビットコインの将来にとって重要な問題は、それが技術的に主導的なエコシステムになれるかどうかだ。」 （ビットコインの今後の重要な疑問の一つは、ビットコインがテクノロジーを駆使したエコシステムになれるかどうかだ。）

彼は、いわゆる「売り手主義」（おそらくマイクロストラテジーの創設者マイク・セイラーのビットコイン至上主義を揶揄するために造られた言葉）に反論するために、技術至上主義を利用した。彼は、ETH US ETF の承認がセイラー主義の終焉につながり、ビットコインの技術を向上させる必要があることを人々に認識させることを期待していると主張している。

焦蓮はこれを読んだとき、思わず笑ってしまった。長年、分散化と検閲反対を主張しているふりをしてきた一団が、米国の規制機関であるSECの承認を自分たちの正当性と合理性の裏付けとして、またビットコインコミュニティを攻撃するための武器として実際に利用していたとは、ばかげている。

賈連氏も技術者ではあるが、いわゆるテクノクラシーを決して信じていない。

「これはいわゆる『武器のみの理論』であり、戦争の問題に対する機械論的な見方であり、主観的で一方的な見方です。私たちの見方は正反対です。私たちは武器だけでなく人力も見ています。武器は戦争の重要な要素ですが、決定的な要素ではありません。決定的な要素は物ではなく人です。」 - 毛沢東、「持久戦について」、1938年5月

6年後、ヴィタリックは再びビッグブロックに関する判決を覆すつもりだ。彼は、セグウィット（分離証人）技術を批判したが、この技術によってソフトフォークの拡張が可能になったため、その年の議論は沈静化し、議論をしていた人々はすぐにソフトフォークの分離証人拡張計画を支持し、ハードフォーク拡張計画を放棄することになった。しかし、ヴィタリック氏は記事の中で、ブロックサイズを拡大するためのハードフォークの方がシンプルで優れていると主張している。

彼は、ハードフォーク拡大理論を裏付けるために、ビットコインの創始者サトシ・ナカモトのフォーラムでのスピーチさえも持ち出した。ビットコインに反対する人が、自分の意見を支持するためにビットコインの創始者の言葉を引用するのは、少しおかしい。これは、クレイグ・ライト氏が自分こそが本物のサトシ・ナカモトであり、ビットコインのコア開発者は全員修正主義者であると主張していることとまったく同じです。

しかし、彼の記事では、Segregated Witness の現在の採用率が 95% を超えているという事実に「目をつぶっているふり」をしています。

ヴィタリック氏もため息をつき、当時の大手ブロック陣営は技術研究開発力の面で「期待に応えられなかった」と嘆いた。彼はまた、当時分離主義や大規模ブロックのハードフォークに携わった人々のグループは、強力な技術力を持たず、失敗を繰り返し、人々の支持を失ったという歴史的事実を間接的に認めた。

しかし、彼はこの事実を誤解し、誤った歴史的反省をしたいだけなのです。彼が目にしたのは、無限に大きいブロックの客観的な実現不可能性ではなく、むしろ、その失敗は大きなブロックを作った人々の技術的能力の欠如によるものであるという事実だった。これは、歴史的唯物論ではなく理想主義について語りすぎることを意味します。

ヴィタリックは、裏切り者の無能さを歪曲するために専門用語を作り出すという彼の伝統的なスキルに頼り、「一方的な有能さの罠」と呼ばれるクールなフレーズを思いついた。

すごいですね、アメリカのマッカーサー元帥でさえこれを見たら「すごい」と叫ぶでしょう！結局、分離主義のビッグブロック派の無能さは、スモールブロックをサポートするいわゆるビットコインコア開発者が、ビットコイン開発に対して技術的に優れ、有能すぎることが原因であることが判明しました。したがって、これは双方の権限ではなく「一方的な権限」になります。ヴィタリックはこれを非常に悪いこと、「罠」だと言っています。 「罠」だ、学生たちよ！

この能力の不均衡がビットコインを「権威主義」に陥らせたと彼は述べた。ビットコインが権威主義に陥っていると批判するのは、イーサリアムの独裁主義を隠蔽する意図があるのだろうか？

それは、優れた技術力を持つ優秀な人材の方が、より合理的かつ客観的に、正しい「立場」と歴史的な「選択」をするからではないでしょうか。ヴィタリックは国民の意志が何であるか知っていますか?ビッグブロック派が、投機と分離主義の象徴のような、それほど弱くないのであれば、なぜビットコインの元祖メンテナーよりも優秀な人材を引き付けることができないのでしょうか?

彼は人気がなく、才能のある人材を引き付けることができないため、その仕事をすることができません。我々が国民の支持を失ったのは、能力が足りず、良いものを生み出せなかったからだ、と言わざるを得ません。これは原因と結果、そして善悪の混同ではないでしょうか?

より深いレベルでは、大衆が歴史を創造すると信じる人々は、前者の物語の論理（民衆の歴史観）を容易に受け入れるでしょう。エリートが歴史を創ると信じる人々は、すべてを後者の物語の論理（エリート歴史観）に帰するだろう。ヴィタリックが語るのが非常に得意なのは、まさに後者の種類のエリート主義の物語の論理である。

エリートの歴史学の物語は、資本主義支配階級の物語である。人民は暴徒であり、エリートによって利用され、養われなければならない。資本家がいなければ、誰が労働者の賃金を支払うのでしょうか?結局、労働者が残業して余剰利益を上げて資本家を支えているのか、それとも資本家が労働者の賃金を支払って労働者を支えているのか。

したがって、ヴィタリックは今の時代における主流の思想に深く囚われているのに対し、サトシ・ナカモトは今の時代を超えていることがはっきりと分かります。

全く異なる思想に基づいて作られたイーサリアムとビットコインは、決して同じ時代や同じレベルの産物ではありません。

ハードフォークの拡大を訴えるヴィタリック氏は、「マイナー」がハードフォークを主導すべきかどうかについて語る際、マイナーの間で十分に幅広い合意が得られればハードフォークは実行できるという客観的な事実を急いでかつ断固として否定し、反対しているだけだ。

なぜ？なぜなら、ヴィタリック氏とイーサリアム財団は、難易度爆弾やいわゆる「正統派」の推進など、さまざまな手段を使ってマイナーグループを技術的、思想的に乗っ取り、ハードフォークの主導権を財団の手にしっかりと握ろうとしているからだ。

一方で、人々はハードフォークは良いことだと主張しますが、他方では、権力を奪取しようとする他の勢力に対して常に警戒しなければなりません。これは封建的な「天皇権力」の歪んだ精神性です。ハードフォークの優位性を独占し、通貨の発行をコントロールするために、彼らは生殺与奪の権を持ちながら眠ることもできない封建時代の皇帝のように、手段を選ばないだろう。

ヴィタリックは純粋な考えを持ち、権力欲を持たない良き同志なのかもしれない。しかし、イーサリアムが資金調達のためにトークンの事前マイニングを開始し、イーサリアム PoS が預金に対して利息を獲得したとき、彼とイーサリアムのリーダーたちはすでに資本主義の亡霊をイーサリアムに持ち込んでいたのです。この幽霊が一度侵入すると、すべての人の脳、血液、骨髄に寄生し、決して取り除くことはできません。

ヴィタリックの発言は、表面的には彼が言いたいことばかりだが、実際には彼はこの幽霊に代わって話しているだけである。表面上はテクノロジーについて語っているが、実際にはこの幽霊の根本的な利益を擁護している。表面上はビットコインのビッグブロック派の霊を呼び戻しているが、実際はハードフォークを主導して通貨の支配権を独占することで、イーサリアムの幽霊の最終的な支配力を明らかにし、擁護し、ごまかしているだけである。

しかし、それでも国民は鋭い目を持っていると信じるべきだ。歴史は最終的に公正な判断を下すだろう。