昨日ビットメインに何が起こったかシリーズ9（現象を通して本質を見る）

21日にZhanがWu Jihanを個人的に攻撃する発言をしたことに対し、Wu Jihanは昨日、逐次反応し、Hong Kong BitのWeibo公式アカウントも声明を発表した。

1: ザン氏は、ケイマン・ビットの議決権放棄について知る株主はいなかったと述べた。

呉季漢氏は、外部の専門弁護士によって確認されたと述べた。手順と手続きが厳密に遵守されたこと。また、ザン氏のケイマン諸島の弁護士が提出した書類から、一部の投資家や株主には実際に通知されていたことが判明した。また、虚偽で名誉を傷つける情報を公表した者に対して法的責任を追及することを検討すると述べた。

2：呉吉漢氏は現在もケイマンビットの会長を務めており、ケイマンビットの取締役会にも明確に反映されています。

ここで、Zhan 側の弁護士の声明にはいくつかの欠陥があり、プロの法律家によって書かれたようには思えません。例えば、「チャン・ケトゥアン氏はケイマン裁判所に訴訟を起こし、定款の修正が無効であると宣言するよう求めている。その結果、チャン・ケトゥアン氏の59.6%の議決権が回復され、ウー・ジハン氏らは12月以来ケイマン・ビットの取締役ではなくなる」と書かれている。

訴訟は提起されたが、裁判所はまだ判決を下していない。避けられない結果をどう予測し、判断できるでしょうか?

例えば、相手が法律を理解していない、法律を守らない、違法であるなどと言うこと。しかし、法律を判断する基準は裁判所の決定であるべきだ。ジャン氏は行政上の再審請求を2度勝ち取ったが、これらは裁判所の判決ではなかった。現在、両当事者はケイマン諸島と北京で複数の訴訟を起こしているが、裁判所は判決を下していない。最終判決により、誰が合法で誰が違法かが明らかになる。

一方が会社を空にし、もう一方が工場を売却することに関しては、それぞれ意見があります。鍵となるのは、個人が管理する会社に資金を移すなど、どちらかが私腹を肥やすかどうかだ。チップの供給を遮断することに関しては、Zhan が出荷を停止したのと同様に、両者が支配する権力を利用して行った通常の行動です。これらは予想されるものであり、相手を攻撃するための具体的な証拠として使用することはできません。

双方からの数え切れないほどの発言に対して、常に一方は終わりで刑務所行きだと言う人がいます。彼らは基本的に頭の悪い暴徒です。この現象を通じて、その背後にある比較的現実的な問題を理解する必要があります。

1：ビットメインのケイマン諸島定款については、2018年に上場した当時の目論見書しか確認できず、その後修正されたかどうかは不明です。外部も2018年の目論見書をもとに分析を行っている。そのため、最終的には議決権の取り消しが合法かどうかはケイマンの判断に委ねられることになる。争いがある以上、判決が出るまではどちらの当事者も相手方が不法であると主張する権利はありません。

2: 今回、ザン氏が厳しい個人攻撃声明を発表した理由としては、4つの可能性がある。まず、交渉の材料を得るためです。両者の交渉は止まったことはないが、合意が成立するまでにはまだ長い道のりが残っている。 2番目は、従業員に影響を与えることです。従業員の意志も交渉の材料となる。第三に、Zhan 自身が突然激怒し、仏陀でさえ彼を止めることができなかった可能性があります。 4番目に、特定の行動がより大きな影響を及ぼしました。

さらに、22日、Zhan氏は以前解任されたBitDeerのR＆D責任者を企業ITおよびアプリケーションソフトウェア（Ant PoolおよびBTC.com Poolを含む）の責任者に任命した。呉季涵が復帰する前に、張氏はこの人物を任命して、もともと呉季涵が管理していたマイニングプール部門を引き継がせる予定だった。

呉吉漢の説明と回答