通知ではビットコインの性質が定義されており、ビットコインは通貨ではなく仮想商品である。通貨の性質を否定し、商品の性質を認めることに基づき、金融機関や決済機関はビットコインを使用して商品やサービスの価格を設定することはできず、ビットコインを売買することも、ビットコインを売買するための中央清算機関として機能することもできません。しかし、一般の人々は自分の責任でビットコインを自由に売買することができます。

そのため、2013年に発行された「ビットコインリスク防止に関する通知」では、ビットコインが人間によって支配、制御、譲渡できる現実的かつ具体的な財産権であることが実際に確認されました。

法的保護には「財産権」の正確な計算が必要です。その法的根拠としては、例えば刑法第264条によれば、

前述の「ビットコインリスク防止に関するお知らせ」および「トークン発行および資金調達リスク防止に関するお知らせ」によれば、BTC以外の通常の仮想通貨は、法的にBTCと同じ財産的属性を取得していません。これらはプロパティ値を持たない単なるデータの集まりです。窃盗は窃盗というより重い犯罪で処罰されることはない。コンピュータ情報システムの不正取得罪など、コンピュータ情報システムデータに関連する軽微な犯罪によってのみ処罰される。

他のアルトコインと比較すると、BTC などの仮想通貨の財産的属性を肯定することの法的意義は非常に明確です。

前述のように、トークンにプロパティ属性を持たせるには、通常、次の 3 つの基準を満たす必要があります。

その結果、近年の通貨関連事件の有罪判決にはいくつかの変化が見られました。有罪判決のアプローチは、窃盗や詐欺などの財産犯罪から、コンピューター情報システムデータの不正取得などの非財産犯罪へと徐々に移行してきました。

現在、通貨関連犯罪に対する罰則は、主に2種類の主体に課せられています。

仮想通貨を宣伝し、そこから現金を得て階層構造を形成する人は、すでにねずみ講を組織し主導した罪を犯していることになります。通貨の購入、換金、その他の財産のために部下から集めた金銭は不法な利益とみなされ、法律に従って没収されるべきである。これらの資金は、ねずみ講の組織化および主導という犯罪による不法な利益です。しかし、ダウンラインの購入者にとって、これらの資金は単に仮想通貨を購入する際に騙されたことによる損失です。上記の規定によれば、ダウンラインバイヤーである実際の購入者に返金されるはずです。

コインを購入し、それを宣伝する人が使ったお金も、前項で述べた「被害者の法的財産」であり、被害者に生じた「損失」です。その理由は、これらのコイン購入者が上流からコインを購入し、「入場料」やその他の料金を支払うと、彼らのアイデンティティは単なる被害者になるからです。彼らはまだコインを下流に宣伝して手数料を徴収していないため、共犯にはならず、共犯者とはみなされません。

部下から参加費を集めるなど、ねずみ講を組織し主導して初めて、上司の共同犯罪に加担したとみなされる。したがって、共同犯罪に参加する前に、彼が被害者であるというアイデンティティを否定することはできない。上司に支払う料金は、一方では上司の不法な利益として計算され、他方では加害者が被った損失の額としても計算されます。前項の規定により、上司の不法所得を没収した後は、実際の損失に応じて上司に返還しなければならない。たとえ彼がねずみ講の中級構成員であると特定されたとしても、被害者として、彼には、自分に生じた財産的損失に応じて、対応する不法な利益を返還するよう上司に求める権利が依然としてあるべきである。

最後に、金融消費者への注意点です。私の国の裁判所は現在、BTC と ETH の商品属性と財産価値を認めていますが、ICO とそのトークンの合法性は認めていません。 BTC と ETH の市場規模は誰もが知っています。 Binance などの大規模プラットフォームのプラットフォームコインでさえ、それらと比較することはできません。公式の決まり文句を借りると、「投資にはリスクが伴うので、市場に参入する際には注意が必要です。」