中国証券監督管理委員会元委員長の肖剛氏が「仮想資産の取引は必ず起こる」と言ったのはどういう意味だったのか？ 1か月前にHuobiのLi Linと会話をした

一つの石が千の波紋を引き起こす可能性がある。

中国証券監督管理委員会の元委員長、肖剛氏はフォーラムで講演し、「デジタル資本市場の発展は依然として組織改革の問題に直面している。最も典型的な例は仮想資産取引所であり、将来必ず起こるだろう。このような組織改革にどう対処するかも、我々が直面しなければならない問題である」と述べた。

肖剛氏はまた、デジタル通貨との統合にも課題があると述べた。現在、多くの国が合法的なデジタル通貨を開発しています。今後、法定デジタル通貨が発行された後、資本市場とどのように統合されるのでしょうか？それはどのような根本的な変化をもたらすのでしょうか?

Wu Blockchainは、中国世界における現在の定義に基づくと、ビットコインなどの暗号通貨は中国世界では仮想通貨として定義されるべきではないと考えています。仮想商品/資産として定義する方が適切です。したがって、仮想資産取引所は、暗号通貨を含む他の仮想商品を参照する必要があります。

肖鋼氏は在任中、ビットコインや仮想通貨などについて一切コメントしていなかった。しかし興味深いのは、ちょうど1か月前の5月21日、肖鋼氏がHuobi創設者の李林氏とともに、全国政治協商会議が主催したフォーラムに政治協商会議メンバーとして出席したことだ。この議論によって、Xiao Gang 氏のビットコインと暗号通貨に対する理解が深まり、個人的な関係が築かれる可能性もあることは間違いありません。

それでは、仮想資産が実際に何を意味するのか見てみましょう。

調べてみると、肖剛自身は基本的に同様の発言をしたことがないことが判明した。しかし、周小川、易綱など中央銀行幹部の発言によれば、仮想資産は仮想通貨やデジタル通貨と一定のつながりがあるものの、表現が異なっているという。

1: 2018年全国人民代表大会で周小川氏は、一部のデジタル通貨は小売決済への応用に重点を置くのではなく、仮想資産取引に移行していると述べた。中国の観点から見ると、仮想資産取引は実体経済に奉仕する金融商品や金融サービスの方向性と一致していない。

周小川氏は、仮想通貨プラットフォームに関しては、まずは慎重でない製品を保留にし、有望な製品についてもテストと認証を行い、本当に信頼できると判断された後にのみ宣伝すべきだと述べた。

2：香港が2019年に発行した「仮想資産取引プラットフォーム運営者のライセンス条件と利用規約」には、仮想資産が最も明確に記述されており、仮想資産は暗号通貨と同等であるとされています。仮想資産は「暗号通貨」、「暗号資産」、または「デジタルトークン」とも呼ばれるデジタル価値表現であり、仮想資産取引プラットフォームでは通常、非セキュリティトークンでの取引が提供されると規定されています。

香港の金融政策は中国本土の政策のモデルや参考としてよく使われており、これらの政策や定義は北京でも必ず研究されるだろう。

3：中央銀行副総裁の潘功勝氏は2019年の演説で、過去16年間にわたり仮想通貨投機を取り締まるために断固たる措置が講じられ、大規模な仮想資産バブルのリスクを回避してきたと指摘した。

4：現中央銀行総裁の易綱氏は先月、FATFは中国の議長国時代に、仮想資産や「ステーブルコイン」のリスクの防止と管理を含む一連の成果を達成したと述べた。

まとめると、公式の議論では、仮想資産は、場合によっては私たちが慣れ親しんでいる仮想通貨/暗号通貨と同一視される可能性があることがわかります。しかし実際には、ビットコインやその他の通貨を指すのに「仮想通貨」という公式用語を使用するのは正確ではありません。なぜなら、中央銀行は2013年に早くもビットコインなどの商品は仮想商品であり、通貨として流通することはできないと指摘していたからだ。この観点から見ると、仮想資産として分類する方が正確であるように思われます。デジタル通貨とは、具体的には中央銀行の法定通貨を指します。

証券取引委員会が暗号通貨を担当している西側諸国とは異なり、中国は中央銀行の監督下にあるため、肖剛氏はこれまでこの分野にあまり関与していなかったと思われる。さらに、中国本土の中国語の言説体系における暗号通貨の定義は曖昧であるため、肖剛氏が仮想通貨と仮想資産を明確に同一視する可能性は低い。

肖鋼氏の発言の文脈を研究すると、肖鋼氏が言及する仮想資産取引所にはビットコインを含む仮想商品が含まれるが、知的財産権、炭素排出量、企業オプション、さらにはビッグデータなどの取引も含まれるはずだと結論付けることができる。つまり、純粋に仮想化されたデジタル商品の取引です。これは、成都、海南省などで以前に提案されたデジタル資産取引センターや取引所に似ています。

肖剛氏は7月7日、第19回普山フォーラムと第14回CF40孫業芳読書会でこの発言をした。中国証券監督管理委員会の元副委員長、李江閣氏と高希青氏もオンラインで参加した。

興味深いことに、議論に参加した中国証券監督管理委員会の元副委員長2人は、どちらもブロックチェーン/ビットコインに対して非常に肯定的な見解を持っていました。例えば、高希青氏はかつて、ブロックチェーン技術は人類が何千年も行ってきた取引の方法を変え、元の運用形態に慣れた人々の権威を失わせたと述べた。これこそが人類の進歩の最大の原動力なのです。

呉氏は、ブロックチェーンに関して、中国の現在の暗号通貨に対する建設的な規制は世界の他の主要国に大きく遅れており、それが近年中国の関連イノベーションが極めて弱体化している理由でもあると述べた。例えば、今年のDeFiイノベーションブームでは中国発のプロジェクトがほとんどなく、悪貨が良貨を駆逐し、CXのような詐欺プロジェクトが後を絶たない状況です。

肖剛氏が述べたように、我々は「デジタル思考に基づいてデジタル資本市場を構築し、密室で開発してはならない」。他国の経験を参考にすれば、規制当局は暗号通貨の建設的な監督を議題に載せるべきである。