チャン・ヨン：BCHの合理的かつ調和のとれたフォークの提案

一つは二つを生み、二つは三つを生み、三つは万物を生み出す。生物の進化や市場の繁栄と同様に、分散型エコシステムの分岐は避けられません。合意に大きな相違がある場合、フォークを通じてのみ、開発と成功の機会を最大化できます。

しかし、分散型暗号通貨はまだフォークに適応することを学んでいません。 POWとPOS、BTCとETH、ETHとETC、BTCとBCH、BCHとBSVのいくつかのフォークでは、闘争が激化し、相互の損害はますます大きくなっていました。

合理的かつ調和のとれたフォークを学び、試すことは、分散型暗号通貨の健全な進化の鍵となっていますが、これはサトシ・ナカモトが予期していなかったことであり、解決策も提供していませんでした。

Satoshi フレームワークのもう一つの本質的な欠陥は、分散型モデルにおける公的ガバナンスのメカニズムの欠如です。これが、過去に起こった BTC 拡張論争と 2 回のフォーク戦争の根本的な原因であり、BCH が現在別のフォークに直面している直接的な理由でもあります。

現在、BCH コミュニティは次の 2 つのグループに分かれています。

ABCは、ブロックの新しいコイン出力（コインベース）の8％をインフラ開発基金（IFP）として使用することを主張しており、これは11月15日にアップグレードされたABC0.22ノードバージョンに書き込まれています。基金は秘密鍵を保持するABCのアドレスに入りますが、基金の管理と分配計画はまだ明らかにされていません。

反対派は、ガバナンス基金はBCHエコシステムの中央集権化につながり、分散型暗号通貨の本質から逸脱すると考えています。そのため、ABCのアップグレード計画に断固反対し、BCHNはIFPなしのBCHN22.0ノードバージョンを開発してリリースしました。

両者の現在の見解と行動に基づくと、妥協点に達することは困難であり、分裂は避けられません。

この場合、今後のフォークの現実を受け入れ、分散型暗号通貨の歴史上初の合理的かつ調和のとれたフォークを実現することが、BCH エコシステムのすべての関係者にとって最も賢明かつ有益なことです。

1. ABC の IFP 探索は有益です。非効率的な公的ガバナンスは、長い間 BCH の発展を制限してきた重要な問題です。ガバナンス問題を解決するための第一歩は、公的ガバナンス基金を設立することです。いずれにせよ、ABC は IFP に加盟し、公的出力から公的基金を形成するための第一歩を踏み出しました。これは有益な調査です。

2. 非 IFP バージョンでは分散化が保証されます。 IFP の最大のリスクは、BCH エコシステムの集中化につながることです。ガバナンス資金管理が集中化されると、エコシステムの集中化の傾向を逆転させることは難しくなります。したがって、ABC が分散型ガバナンス ファンド管理方法の実験を成功させる前に、分散型 BCH エコシステムを保護する必要があります。

3. お互いを攻撃しなければ誰も傷つきません。フォーク自体は害を及ぼすものではありません。コインの数は減りませんし、マイニング収入も減りません。 BTC と BCH のフォークでは、コインの総価格とマイナーの収入が大幅に増加するでしょう。歴史上、フォークによる被害はすべて、言葉による攻撃、コンピューティング能力への攻撃、世論の中傷、相互市場の暴落など、両者間の相互攻撃から生じました。BSV フォークはこれを完全に実証しました。こうした攻撃がなければ、実際に傷つく人は誰もいないでしょう。せいぜい、いくらかの悲しみがあるだけでしょう。

4. BCH の進化を世界に示す。繁殖、突然変異、適者生存は自然進化の法則です。 BCH は BTC から分岐した瞬間から、自然な進化を始めました。合理的かつ調和のとれたフォークを実現することは重要なマイルストーンとなり、BCH の自然な進化が合理的な道を歩み始めたことを示しています。

したがって、私はBCHエコシステムのすべての関係者に対し、コンセンサスの相違を冷静に受け入れ、調和のとれた合理的なフォークに備えるよう呼びかけます。

1. 諦めて、決してフォークしない。 「決してフォークしない」という原則は、ビットコインコアが2017年に世論を乗っ取り、ニューヨークコンセンサスを破壊するために使用した重要な武器でした。2018年に、CSWはこれを利用してBCHコミュニティのリーダーになろうとしましたが、発見されて失敗したため、BSVをフォークしました。今、私たちは、忠実そうに見えて、実際には少数の人々に簡単に利用され、進化を妨げ、繰り返し平手打ちされるこの教義を明確に放棄する必要があります。

2. 両者間で命名について交渉します。フォークの本質的な矛盾は、2 つのブランチの命名にあります。 2 つのブランチの命名をいかにうまく実装するかが、調和のとれたフォークの鍵となります。双方は、両支部の特性、方向性、コミュニティのサポートなどを総合的に考慮し、合理的に交渉し、できるだけ早く命名について合意に達することをお勧めします。その後の問題は簡単に解決されます。

3. 交換の準備。命名に関する合意に達した後、コミュニティのすべての関係者は、主要な取引所、ウォレット、ブラウザ、その他の施設と調整してフォークと命名の準備を行い、ユーザーに通知を発行する必要があります。取引所は、市場価格を形成するために、先物取引の 2 つの部門を開設することが推奨されます。

4. 計算能力は中立のままです。すべての SHA256 アルゴリズム マイニング プール、マイニング ファーム、およびマイナーは、このフォーク中にコンピューティング パワーの中立性を維持し、取引所で形成された相対価格に基づいて利己的なマイニング戦略のみを決定することが推奨されます。どちらのチェーンもマイナーにとっての富の源です。どちらのチェーンも攻撃しないでください。また、どちらのチェーンにも忠誠を誓う必要はありません。 2 つのチェーンの正常な動作を保護することは、鉱業業界とその他の両方に利益をもたらす合理的な行動です。

5. リプレイ保護を追加します。紛争当事者双方は、ユーザーの利益を保護し、取引所やその他の施設のセキュリティを維持し、コードにリプレイ保護を実装する必要があります。取引所とウォレットは、ユーザーが 2 つの通貨を分離、保管、取引できるようにするために用意されています。

6. 相互尊重を維持する。意見の相違がある当事者は、お互いを尊重し、相手側の見解の合理性を理解し、相違点を残しつつも共通点を模索し、その是非を市場に委ねて検証すべきである。自分の判断や論理を自由に表現し、他人の判断や論理に反対することはできますが、他人の動機、性格、人格、さらには私生活などを攻撃してはいけません。これらは相互の害をさらにもたらすだけです。

7. 不和を招かないように注意する。一部の Core 支持者、BSV 支持者、市場の空売り業者、および BCH 投資で損失を被り、現在は BCH を嫌っている一部の人々による悪意のある不和の煽動を特定し、警戒します。彼らが最も望んでいるのは、意見の相違やフォークにより BCH コミュニティが互いに傷つけ合うことです。一部の Core 支持者は BSV がフォークしたときにこれを行いましたが、今回は彼らが団結することになります。

8. ガバナンスのオプションについて話し合います。 ABC の IFP ガバナンス計画はまだ成熟していません。悪いガバナンス計画により、このフォークは無意味なものになります。フォークを受け入れることを前提に、ABC とガバナンス計画を話し合い、最適化する必要があります。 BCH がガバナンスにおいて重要な一歩を踏み出せるようにしましょう。私は2016年にSatoshiフレームワークのガバナンス問題の研究を開始し、FCHで実験を行いましたが、概ね成功しました。私は関連する経験と教訓を共有したいと思っています。

9. コードアプリケーションの共有。フォーク後も、双方の基盤となる開発者とアプリケーション開発者は共同で開発を行い、コードを共有することができます。基盤となる開発コードは相互に採用でき、上位層のアプリケーションは 2 つのエコシステムで個別に実装でき、さらにはクロスチェーン機能やアプリケーションの開発を共同でサポートすることもできます。

10. 短期的には二重保有が推奨されます。フォークの前後では市場価格が変動する可能性があります。コイン保有者の大多数、特に大量のコインを保有するクジラは、短期的には二重保有戦略を採用し、市場が安定した後に徐々に投資戦略を調整することをお勧めします。

実際、市場全体が現在上昇傾向にあるため、命名問題が解決され、上記の点が達成されれば、この BCH フォークは損失をもたらさないだけでなく、より多くの機会を生み出し、市場の注目を集めることになるでしょう。

各当事者がこれまでの激しい意見の相違を静め、互いに寛容になり、合理的に考え、共に問題を解決し、合理的かつ調和的に分岐し、エコシステムの進化を加速できることを期待します。

（この記事の意見は著者のLiu Changyongが責任を負います。英語に翻訳してくれたRymdとSu、翻訳を修正してくれたCindyに感謝します。）