Arweave は「非典型的な」ブロックチェーン プロジェクトです。ほとんどの人はそれについて何も知らず、少し知っている人でも、Filecoin と並行して実行されている多くの分散型ストレージ プロジェクトの 1 つとみなすことが多いです。勉強するために白紙/黄色の紙を探す忍耐力のあるごく少数の学生は、それを読んだ後に必然的に混乱してしまいます。記事全体が「情報の永久保存」という人気のない概念を中心に展開されているため、通貨やブロックチェーン界隈の学生に感銘を与えるような容量拡張、暗号技術の革新、DeFiサポート、価値獲得などの概念は存在しません。永続的なデータストレージを必要とし、その費用を支払うのは誰でしょうか?人生はたった100年なのに、なぜ人類の知識と歴史を永遠に保存することに関心を持つべきなのでしょうか?

Arweave の創設者とコアチームには、独自性を持つ独自の理由があります。しかし、私はArweaveの黄紙の中国語翻訳者として、国内のブロックチェーン起業家や投資家がこの大きなイノベーションを見逃さないように、典型的な暗号通貨界の観点からArweaveを解釈するつもりです。まず、中国の暗号化コミュニティでの普及を促進するために、Arweave を「阿维」と音訳することを許可してください (この中国語名は中国のコミュニティでまだ議論中であり、最終決定されていません)。

Avi と Filecoin/IPFS

IPFS は集中型ストレージの分野における先駆者です。 2014年の発売以来、BTと同様に自由に成長し、大量のデータを蓄積してきました。ただし、IPFS がランダムなデータ共有プラットフォームではなく商業的に実行可能なストレージ システムになるためには、サービス品質の保証を提供する必要があります。これが、Filecoin が解決しようとしている問題、つまり IPFS の経済的インセンティブ層です。 Filecoin コンセプトの提案から、今年のメインネットの「差し迫った」立ち上げまで、長い間遅れてきたと言えます。 IPFS や libp2p などのハードコア技術を開発した企業である Protocol Labs が、なぜ Filecoin を理解できなかったのでしょうか?

Filecoin プロトコルは、データ ストレージ市場とデータ抽出市場という 2 つの市場を構築します。ストレージを必要とするユーザーは、データ ストレージ マーケットにアクセスして、次のようなニーズを表明します。** サイズのデータ​​を保存し、** 個のコピーが必要で、** 日間保存したい。市場のストレージ サービス プロバイダー (ストレージ マイナー) は、このストレージ需要に対して価格を提示します。ユーザーが価格を承諾した場合、マイナーとの契約に署名し、手数料を支払います。ユーザーがデータを使用する必要があるときは、データ抽出市場に出て要求を出します。その後、抽出マイナーはデータ アクセスのニーズを満たす見積もりを提供します。上記のプロセスは複雑ではないようですが、実装にはいくつかの困難があります。

1. マイナーは、ユーザーデータを保存していることを証明する偽造不可能な暗号化証明を提供する必要があります。

2. 契約の有効期間中、契約者は、マイナーが合意どおりにデータを保存したことを継続的に確認する必要があります。債務不履行となった場合、鉱山労働者は罰金を科せられる。

3. マイナーがデータを保存することを奨励するために、データを保存する容量は、アイドル容量よりも多くの追加報酬を獲得する必要があります。同時に、マイナーがゴミデータを挿入して追加の報酬を詐取するのを防ぐ必要があります。

Filecoin は最初の問題を解決するために Proof of Replication (PoRe) を設計し、Proof of Space and Time (PoTS) と誓約メカニズムを使用して問題を解決しました。 3 番目の問題は、経済モデル 1 を微調整し、実際のユーザーの認証を導入することで解決されます。 Filecoin は上記の問題をある程度解決しますが、必然的にいくつかの悪影響が生じます。 1 つ目は、システムが非常に複雑であることです。マイナーは、必要な保管コストを支払うことに加えて、Filecoin のステーキングにおける損失に対する高額な証明コストとオプションコストも負担する必要があります。計算はストレージよりも比較的コストがかかることに注意してください。 Filecoin が小規模マイニング向けに提供している推奨構成2によると、8TB SSD ハードドライブの価格はわずか 300 ドルですが、AMD 3.5Ghz 16 コアのハイエンド CPU は 700 ドル、メモリが少なくとも 128GB になると 500 ドル以上かかります (比較すると、Avi マイニングの推奨最小メモリは 8GB です)。マイニングコストが高いと、必然的にFilecoinシステムにおけるストレージサービスの価格が高くなります。さらに、実際のユーザーを確認することはデリケートな問題です。検証が厳しすぎると、ユーザーエクスペリエンスに影響します。あまりに緩すぎると、マイナーがユーザーになりすますのを防ぐことができず、検証の意味が失われます。両者のバランスを取るのは難しい。

同時に、暗号資産として、Filecoin の価格は暗号市場の全体的な市況と高い相関関係があり、つまり、非常に変動が激しいです。 Filecoin の価格が急落した場合、マイナーは損失を被って離脱し、ユーザー データが失われる可能性があります。さらに、価格の大きな変動により、マイナーが Filecoin を担保にするための暗黙のオプション コストも増加します。暗黙のオプションコストは、ほとんどの PoS 経済モデルの研究では無視されています。少なくともロック解除期間中に失われたオプションコストは考慮されるべきだと考えています（ロックアップ期間全体のオプションコストを計算すべきだと考える人もいます）。ロック解除期間とは、ロック解除リクエストを送信してから取引可能なトークンを取得するまでの期間です。この期間中、担保権者はトークンを譲渡することができず、これは現在のヨーロピアンオプションを放棄することと同等です（アメリカンオプションとは異なり、ヨーロピアンオプションは満期時にのみ行使できます）4。 Tezos を例にとると、現在の価格と権利行使価格がともに 2.53 ドル、年間ボラティリティが 185%5、ロック解除期間が 14 日間 (ロック解除期間が長いほどオプションコストが高くなります)、無リスク金利が 4% (計算結果に影響しません) であると仮定します。 BS オプション計算機 6 を使用すると、各ヨーロピアン オプションの価値は 0.363 ドル (行使価格が現在の価格に等しいため、コール オプションとプット オプションの価値は等しい) であることがわかります。これは元本価値の 14.3% に相当します。暗号トークンの価格変動率が高いため、ステーキングによって発生する暗黙のオプションコストを無視してはならないことがわかります。

Filecoin プロトコルは、保存と検索を 2 つの市場に分割しており、2 セットのインセンティブ メカニズム (および価格設定メカニズム) を確立する必要があり、ユーザーのデータ アクセス権は保証されません。重要なデータを Filecoin を通じて保存し、一定の保管料を支払うとします。後日、あなたや他のユーザー（顧客など）がデータにアクセスする際には、市場状況に基づいて料金を支払う必要があります。市場価格が非常に高い場合、それはデータがマイナーによって「人質」にされているのと同じであり、ユーザーは高い価格を支払うか、データを移行するかというジレンマに直面します。

私は2017年にFilecoinのホワイトペーパーを読み、すぐにプロジェクトの調査をあきらめました。プログラマーとしての私の直感によれば、複雑な外挿スキームは通常は機能しないようです。外挿スキームとは何ですか?これは、問題について深く考えなくても自然に思いつく解決策であり、「当然の解決策」とも言えます。 Filecoin の推定では、マイナーはユーザー データを適切に保存していることを (継続的に) 証明する必要があるため、プロトコルにはこれらの証明を実装するための一連の暗号化アルゴリズムが含まれている必要があります。非常に複雑な証明が必然的にもたらすシステムの複雑さとコストの高さという問題に関しては、将来的にはゆっくりとしか解決できません。ただし、Filecoin の競合である集中型クラウド ストレージでは、証明と検証は必要ありません。クラウド サービス プロバイダーと顧客の間で法的契約が締結され、法律により顧客のアクセス権と求償権が保証されます。コストが高止まりする限り、分散型ストレージが競争力のある価格を提供することは困難であることがわかります。

Sia や Storj などのプロトコルは技術的には Filecoin/IPFS とは異なりますが、すべて契約ベースの分散型ストレージ プロトコルです。つまり、ユーザーとマイナーは協定を通じて契約を結び、ユーザーは契約で定められた料金を支払い、マイナーは契約で定められた義務を負い、協定（またはユーザー）はマイナーの履行をチェック（異議申し立て）し、契約違反に対して罰則を課します。契約ベースの分散型ストレージ プロトコルはすべて、上記で分析した基本的な課題に直面しています。ほとんどの人が「当然の方法」を使って複雑な問題を解決しようとすると、常に別の方法を見つけ、他の人が予想していなかった、通常ははるかに単純な方法で問題を解決できる人がいます。これは技術開発の正常な状態です。案の定、分散型ストレージ分野を 3 年間観察した後、偶然、分散型ストレージの破壊者である Avi と知り合いました。

Filecoin の難しさを理解することによってのみ、Avi の創意工夫を理解することができます。 Aavi は、IPFS に基づかない、または Filecoin + IPFS と同等の完全な分散型ストレージ プロトコルです。 Avi はマイナー証明の問題をどのように解決するのでしょうか?答えは、証明は必要ありません。 Aave プロトコルは、メカニズム設計を通じてマイナーが可能な限り多くのデータを保存することを奨励し、より少ないコピーで希少なデータを保存することを優先します。各鉱夫がどれだけの量を保管したか、何を保管したかは、鉱夫自身の問題であり、証明や検査は必要ありません。学校が生徒に一生懸命勉強してもらいたい場合、2つの方法があります。一つは、先生が毎日生徒全員に目を配り、生徒が注意深く授業を聞いているか、宿題を真剣に終わらせているかを確認することです。真剣でないと判断されれば、批判され、隅に追いやられることになる。もう一つの方法は試験に合格することです。どれだけ一生懸命勉強しても、最終的には試験の結果がすべてを物語り、良い成績を収めれば報酬が得られます。どちらの方法でも学習成果を向上させることができますが、後者の方が明らかにはるかに簡単です。

契約ベースの分散型ストレージは「人を採点する」ことに似ていますが、Aave プロトコルは「試験」のようなものです。このアプローチはインセンティブベースの分散型ストレージと呼ばれます。その利点は、次のように直感的に理解できます。Filecoin は何千もの異なるストレージ契約を管理し、各契約の実行をチェックし、それぞれ報酬または実行ペナルティを提供します。 Aavi プロトコルは 1 つの契約のみを処理し、すべてのデータは永続的に保存されます。その結果、プロトコルは非常にシンプルになり、運用コストが低くなり、サービスの価格と信頼性は契約ベースのシステムよりも優れています。

Ave の PoA アクセス証明は、PoW の単純な拡張です。 PoW パズルの各ラウンドは過去のブロック (メモリ ブロック) に関連付けられており、メモリ ブロックを保存しているマイナーのみが PoW コンテストに参加する資格があります。リコールブロックはランダムに決定され、事前に予測できないため、マイナーが保存するブロックが多ければ多いほど、PoW 競争に参加する可能性が高くなり、ブロック報酬を獲得できる可能性が高くなります。マイナーのストレージスペースが限られていて、ブロック履歴全体を保存できない場合、マイナーはネットワーク内のコピーが少ないブロックの保存を優先します。各ブロックがメモリ ブロックとして選択される確率は等しいため、希少なブロックがメモリ ブロックとして選択されると、少数のマイナーのみが PoW 競争に参加できるため、希少なブロックを保存する方がマイナーにとって有利になります。

学生の中には、すべてのノードが特定のブロックを保存しなかった場合、そのブロックは永久に失われるのではないか、と疑問に思う人もいるかもしれません。はい、その可能性はあります。単一ブロックの永久損失のリスクを定量化できます。まず、マイナーが平均して保存するブロック履歴の割合であるレプリケーション レートの概念を導入する必要があります。たとえば、ネットワークに合計 100 個のブロックがあり、各マイナーが平均 60 個のブロックを保存する場合、複製率は 60% になります。複製率は、マイナーがランダムに選択されたブロックを所有する確率でもあります。逆に、ブロックとマイナーがランダムに選択された場合、マイナーがこのブロックを所有していない確率は、複製率の 1 倍になります。ネットワーク内に N 個のマイナーノードがある場合、すべてのマイナーが特定のブロックを持たない確率は (1 - 複製率)^N です。ブロックが失われる確率は、(1-複製率)^N * ブロックの総数です。 Aave ネットワークに 200 個のマイニング ノードがあり、複製率が 50%、ブロックの総数が 200,000 であると仮定すると、ブロックが失われる確率は 6.223*10^-61 となり、これは無視できるほど極めて小さい確率のイベントです。現在、Aave ネットワークには約 330 個のマイニング ノードがあり、複製率は 97% です。 510,000 個以上のブロックが生産されました8。ブロック損失の確率は、これまでの計算結果よりもはるかに低く、秘密鍵衝突の確率と同じ桁数です。さらに、上記の計算では、マイナーがブロック履歴をランダムに保存することを前提としています。マイナーが希少なブロックを最初に保存することを考慮すると、ブロックが失われる可能性はさらに低くなります。

Aave プロトコルには市場が 1 つしかなく、ユーザーはストレージ料金のみを支払う必要があり、その後のデータへのアクセスは無料です。これは、Aave プロトコルが BT に類似したメカニズム設計を採用しているため可能です。ネットワーク内のすべてのノードは平等であり (マイナーノードとユーザーノードを区別しない)、すべてのノードは他のノードからの要求に可能な限り迅速に応答します。 BT と同様に、アップストリームの貢献が大きいほど、ダウンストリームの速度が速くなります。利己的なノードは他のノードによって格下げされ、徐々にネットワークから排除されます。 Aave プロトコルの設計を完全に理解する最良の方法は、イエロー ペーパーを読むことです。黄色い本は長くて、たくさんの数式が含まれていますが、心配しないでください。高校数学の基礎知識があれば理解できます。

Filecoin と比較して、Aave Network には 2 つの大きな利点があります。 1つは低コストです。 Filecoin メインネットはまだローンチされていませんが、事前に予測しておきたいことがあります。Filecoin メインネットがローンチされてから 1 年後 (経済モデルが安定状態に入る) には、1MB のファイルを何百ものコピーで Aave ネットワークに永久保存する価格は、Filecoin/IPFS ネットワークに 5 つのコピーを 5 年間保存する価格よりも低くなり、Aave ネットワーク上のデータ アクセスは永久に無料になります。第二に、Aave プロトコルのインセンティブ メカニズムにより、データの保存とアクセスの信頼性が向上します。分散型ストレージの最大の問題をシンプルかつ巧妙な方法で解決し、2億ドルの資金調達と3年の開発期間を必要とせずに、Aave メインネットは2年以上オンラインになっています。これは Filecoin/IPFS の次点ではありませんが、大規模な分散型データストレージを実現するための最も有望な暗号化プロトコルです。

Aaviとイーサリアム

Avi が Ethereum と比較されることはほとんどありません。結局のところ、Web3.0 プロトコル スタックでは、それらは異なるレベルにあり、補完的であるように見えます。しかし、Avi プロトコルをさらに深く調べると、さらに多くの可能性が見つかります。 Ethereum (およびその他のスマート コントラクト パブリック チェーン) は、分散型アプリケーション DApp をサポートするために生まれました。 DApp は、公正かつ透明に実行され、個人または少数の人々によって制御できないインターネット アプリケーションです。ソフトウェア アーキテクチャの観点から見ると、ネットワーク アプリケーション (インターネット アプリケーションや DApps を含む) は、プレゼンテーション、ビジネス ロジック、永続性 (データ) の 3 つのレイヤーに分けられます。これら 3 つのレイヤーから、DApp の開発ボトルネックと Aave プロトコルのアプリケーションの可能性を分析してみるのもよいでしょう。

これまでのところ、DApp のプレゼンテーション層は集中型 Web アプリケーションと同じ状態のままです。つまり、開発者によってクラウド サーバーにデプロイされ、その後ユーザー クライアントにダウンロードされて実行されます。したがって、開発者とクラウド サービス プロバイダーには、DApp を停止してレビューする権利が依然としてあります。ネットワークの停止、サーバーのダウンタイム、DNS ハイジャック、その他の障害や攻撃は、依然として DApps の可用性とセキュリティを脅かしています。さらに、ユーザー数が増えるにつれて DApp の IT インフラストラクチャ コストが増加し、開発者は DApp の運用を維持するために何らかの収益化方法を採用する必要に迫られます。収益化の方法は、Web2.0 スタイル、つまりトラフィックを販売する方法です。または、暗号化プロトコルの特性、つまりトークンを発行する機能を持ちます。収益化に失敗すると、開発者は DApps の運営を諦める可能性があり、ユーザーは代替手段を探す必要が出てきます。偶然代替手段があったとしても、同じ問題は依然として存在します。継続して実行できる DApps は、多くの場合、「強制アップグレード」の問題に遭遇します。つまり、新しいバージョンは古いバージョンよりもユーザーの間で人気が劣るわけではないかもしれませんが、ユーザーはアップグレードを阻止できず、古いバージョンを使い続けることもできません。要約すると、分散型アプリケーションのプレゼンテーション層は依然として集中化されており、個人または少数の人々によって制御される可能性があります。

Aave プロトコルのアプリケーション層は permaweb と呼ばれ、その主な (ただし排他的ではない) アプリケーション アーキテクチャはサーバーレスです。サーバーレス DApp の開発は、従来の Web のフロントエンド開発に似ています。開発者は HTML、Javascript、CSS を使用して DApp のプレゼンテーション層を開発します。違いは、プレゼンテーション層がクラウド サーバーにアップロードされて展開されるのではなく、Avi ネットワークにパッケージ化されて保存されることです。保管コストは非常に低く、一度の支払いで永続的なサービスとなります。ユーザーは依然として元の方法を使用して DApp にアクセスします。 Aavi DNS および TLS は通常のブラウザと互換性があり、ユーザーは新しいクライアントをインストールして使用方法を学習する必要がありません。 DApp ユーザー数がどれだけ増加しても、開発者にオーバーヘッドが発生することはありません。 Avi は分散型ネットワークであるため、開発者も Avi マイナーもユーザーによる DApp の使用を阻止したり検閲したりすることはできません。開発者は DApp の新しいバージョンを開発できますが、新しいバージョンで古いバージョンを上書きすることはできません。どのバージョンを使用するかはユーザーが選択できます。 Aavi は DApp プレゼンテーション層の分散化を実現しており、 Synthetix Exchange 、 Tokenlon 、 KyberSwap 、 UniSwap 、 Oasis App 、 Curve.fiなど、ますます多くの DApp がプレゼンテーション層を Aavi に移植していることがわかります。

分散ストレージを使用して DApp プレゼンテーション層の分散化を実現するという概念は、Aave プロトコルによって作成されたものではないことに注意してください。 2014 年にはすでに、Gave Wood 博士は Web3.0 のネットワーク形式を説明した論文の中で、「静的コンテンツの公開」を Web3.0 の 4 つの基本コンポーネントの 1 つとして挙げていました11。この考え方の実際的な結果が Swarm プロジェクトです。 Swarm と IPFS はどちらも、かつては DApp プレゼンテーション層の分散化問題を解決すると期待されていました。しかし、さまざまな理由により、この願いはまだ実現されていません。 DApp プレゼンテーション層の分散化が実用的なソリューションになったのは、Aave プロトコルが登場してからのことでした。

Ethereumなどのスマートコントラクトパブリックチェーンは、DAppビジネスロジック層とデータ層の分散化を実現していますが、スケーラビリティのボトルネックがあることはよく知られています。スケーラビリティと価格は表裏一体です。スケーラビリティの制限は、コンピューティング リソースとストレージ リソースの不足に起因します。分散型ネットワークでは、希少なリソースの使用をめぐる競争により価格が高くなります。価格の方が定量化しやすいため、この記事では価格の観点から分析することにしました。

まずデータレイヤーを見てみましょう。 Ethereum は、256 ビットの整数を保存するのに 20,000 ガス13 を消費し、1 MB のデータを保存するのに 6 億 2500 万ガスを消費します。ガス価格が20グウェイ（この記事の執筆当時はDeFiブームが最高潮に達しており、ガス価格は100グウェイ以上に高騰することが多かった）でETH価格が400ドルであることから、Ethereumチェーンに1MBのデータを保存するには最大5,000ドルかかることになり、明らかに手が出せない価格です。データ保存を必要とするほとんどの DApps はハイブリッド ストレージ ソリューションを使用します。つまり、暗号化された資産や添付ファイルなどの高価値データのハッシュはチェーン上に保存され、詳細データやマルチメディア データなどはチェーン外に保存されます。リレーショナル データベースや NoSQL データベースなどの集中型オフチェーン データ ストレージが使用される場合、DApp は依然として部分的に集中化され、個人または少数の人々 (クラウド サービス プロバイダーと開発者) によって制御されます。そのため、多くの DApp は IPFS などの分散型ストレージを好みます。

この点で、Avi は完全に分散化され、低コストで信頼性の高い永続的なデータ ストレージを提供するため、Ethereum の強力なアシスタントになります。分散化を犠牲にすることなく、現在、Avi に 1MB のデータを保存するのにかかるコストはわずか 0.1 セントです。そうです、イーサリアムの 500 万分の 1 です。現在の価格では、Alibaba Cloud に 1MB のデータを 100 年間保存するコストは 2.6 セントです。さらに、同一都市間の冗長レプリケーションのみがサポートされており、データ同期とデータアクセスのネットワークコストは別途課金されます。 Avi ネットワークは世界 5 大陸に数百の冗長ノードを持ち、データの同期とアクセスは完全に無料です。あなたはまだ間違っていません。分散型 Aave ネットワークは、集中型クラウド ストレージよりもすでに安価です。 Solana14 、 SKALE15 、 Prometeus16などのレイヤー 1/レイヤー 2/DApp プロトコルがデータ ストレージ レイヤーとして Aave を選択するのも不思議ではありません。 InfiNFT 、 Mintbase.io 、 Machi Xなどの NFT プロジェクトもあり、Avi を使用して NFT メディア アセット、メタデータ、コードを保存します。

スマート コントラクトは、DApp のビジネス ロジック レイヤーです。データ層と同様に、スマート コントラクトのボトルネックはスケーラビリティ/計算コストの問題です。 Vitalik の推定によると、Ethereum のコンピューティングとストレージのコストは、Amazon のクラウド サービスの約 100 万倍です18。この見積りは、DApp データ レイヤー コストの以前の見積りによっても裏付けられています。パブリック チェーンのコンピューティング コストとストレージ コストが高い根本的な理由は、完全に冗長化されたアーキテクチャ、つまり、すべてのオンチェーン データが各フル ノードによって保存され、すべての計算が各フル ノードで実行されることです。パブリックチェーンの拡張を実現するには、代表民主主義、階層化、シャーディングの 3 つの方法があります。さらに詳しい説明については、私の記事「 Polkadot アーキテクチャの分析」を参照してください。

Avi の Smartweave スマート コントラクトはまったく異なるアプローチを採用しています。 Smartweave スマート コントラクトは、JavaScript で記述され、Aave ネットワークに保存されるプログラムであるため、変更できません。契約の起源状態も、契約コードとともにネットワークに送信され、保存されます。 Ethereum (および他のパブリック チェーン) のスマート コントラクトとは異なり、Smartweave はマイナー ノードによって実行されるのではなく、コントラクト呼び出し元のコンピューターにダウンロードされて実行されます。実行プロセスは、コントラクトの作成状態から始まり、コントラクト履歴内のすべてのトランザクションを特定の順序で実行し、最後にコントラクト呼び出し元のトランザクションを実行します。完了後、契約の呼び出し元は、トランザクションの入力と実行後の契約ステータスを Aave ネットワークに送信し、永続的に保存します。後続のコントラクト呼び出しでは、上記のプロセスが繰り返されます。

つまり、スマート コントラクト トランザクションの場合、Aave ネットワークでは、それを実行するために 1 つのノード (呼び出し元自身のノード) のみが必要です (Aave ネットワークでは、フル ノードとライト クライアントが区別されないことに注意してください)。呼び出し元ノードは契約履歴内のすべてのトランザクションを実行 (および検証) するため、どのノードも信頼したり依存したりすることなく、信頼性の高い計算結果 (つまり、スマート コントラクトの新しい状態) を取得できます。したがって、各 Smartweave コントラクトは Avi の第 2 層チェーンと見なすことができ、スマート コントラクトの実行は第 2 層チェーンの完全な同期と検証になります。この設計は、DApp ビジネス ロジック層のスケーラビリティ/計算コストの問題を解決します。スマート コントラクトでは、呼び出し側のコンピューティング機器がすでに購入済みか長期間リース済みであることが通常であるため、ほとんどすべての複雑な計算を制限なく、非常に低い限界費用で実行できます。

学生の中には、「トランザクションの数が増えると、スマート コントラクトの実行はどんどん遅くなるのではないですか?」と質問する人もいるかもしれません。それは本当ですが、回避する方法はあります。たとえば、呼び出し元はコントラクトの結果状態に名前を付け、それによってコントラクト状態のスナップショットを形成します。呼び出し元が信頼できる場合 (たとえば、呼び出し元がスマート コントラクト開発者である場合)、後続の呼び出し元は状態スナップショットを初期状態として指定でき、スナップショットの後にトランザクションを実行するだけで済みます。状態スナップショットは必ずしも信頼セットの拡張につながるわけではありません。結局のところ、スマート コントラクトの信頼性の前提には、初期状態における信頼がすでに含まれています。

もちろん、Smartweaveはまだ開発中であり、現在のバージョンはV0.3です。上記は Smartweave の可能性についての議論として捉えるべきです。 Smartweave を商用利用するには、構成可能性など、まだ多くの問題を解決する必要があります。 Smartweave の仕組みに関する私の理解では、コンポーザビリティを実現する上で特別な技術的障壁はありません。しかし、私は常に、イーサリアムのスマート コントラクトの構成可能性は、コントラクト システムの複雑さの急激な増加を制限するには「強力すぎる」と信じてきました。私たちは、Smartweave チームが、コンポーザビリティという両刃の剣をうまく活用して、さらに驚くべきイノベーションを生み出すことを期待しています。

要約すると、Aave プロトコルは DApp をサポートして、真に包括的な分散化を実現し、パブリック チェーン分野を長年悩ませてきたコンピューティングとストレージのスケーラビリティ/コストの問題を解決します。この意味で、Avi は単なる分散型ストレージではなく、Blockstack20 が提唱する Web3.0 フルスタック プロトコルとして分類されるべきです。

Aviとビットコイン

ビットコインは暗号化プロトコルの先駆者であり、暗号通貨の王様です。業界では常に議論の的となっている話題があります。ビットコインの王者の地位が取って代わられる可能性はあるのでしょうか?ビットコインの支持者でさえ、10年間の開発を経て、ビットコインはもはや最も技術的に進歩した暗号通貨ではないことを認めています。しかし彼らは、超主権国家の価値保存通貨が暗号通貨の最大の使用例であると信じています。ビットコイン プロトコルは実行時間が最も長く、人気も最も高く、セキュリティも最も優れています。さらに、暗号通貨の競争上の障壁は技術ではなく流動性です。流動性にはネットワーク効果があり、ユーザーベースの拡大に伴って製品やサービスの有用性が増すメカニズムです。ビットコイン プロトコルは流動性の利点を確立しており、暗号通貨の人気が高まるにつれてその利点はさらに拡大し続けるでしょう。したがって、ビットコインの王者の地位は揺るぎないものである。

流動性ネットワーク効果の優位性を打ち破ることは可能でしょうか?この質問に答えるには、ネットワーク効果の定量的な研究が必要です。多くの人は、ネットワークの価値はユーザー数の二乗に比例するというメトカーフの法則をすぐに思い浮かべると思います。メトカーフの法則はネットワーク効果の最初の定量的モデルですが、近年の研究では、ネットワークがない場合の価値はメトカーフの法則に従って増加することが示されています。少なくともユーザー数が多い場合、ネットワーク価値の成長曲線は必然的に平坦になります。

研究によると、一部のインターネット ビジネスのネットワーク効果は n*log(n) であり、一部は S 曲線であることがわかっています。 S カーブは、ネットワークの価値がユーザー数とともに増加することを示しています。これはゆっくりと始まり、その後加速する指数関数的な成長です。飽和状態に達すると、成長率は低下します。 S カーブの重要な推論は、強い者がさらに強くなるが、勝者がすべてを手に入れる状況ではないということです。すべてのインターネット プラットフォームのネットワーク効果がメトカーフの法則に従う場合、インターネット業界のあらゆるセグメントで単一の寡占が形成されることになります。しかし現実には、世界規模であれ中国規模であれ、インターネット業界のサブセクターのほとんどには、長い間、複数のプラットフォームが存在しています。

では、流動性ネットワーク効果はどのような曲線（式）に沿って成長するのでしょうか?ある暗号資産について、各参加者の 1 日あたりの平均取引量がその資産の総市場価値の 1 万分の 1 を占めると仮定します。投資家が 10,000 人の場合、1 日あたりの平均売買回転率は 100% となり、投資家が 20,000 人の場合、売買回転率は 200% となります。つまり、10,000 人の新規投資家が加わると、売買回転率は 100% 増加します。投資家の数が 10 万人から 11 万人に増えると、売買回転率は 1,000% から 1,100% に増加しますが、これはわずか 10 分の 1 の増加です。したがって、投資家の数が増えるほど、流動性に対する新規投資家の貢献の割合は小さくなり、ネットワーク効果は参加者数に対してlog(n)になります。

上記の流動性ネットワーク効果に関する定量モデルと図はすべて、Multicoin Capital の調査23 から得たものです。この研究の結論は非常に重要です。たとえば、取引所は流動性をめぐって競争します。大手取引所が一定規模に達すると、流動性ネットワーク効果によってもたらされる価値の成長は鈍化し、後発取引所に追いつく機会が与えられます。もし流動性が n*log(n) または n の 2 乗のネットワーク効果を持っていたなら、Binance、Kucoin、MXC が群衆の中から出現することはなかったでしょうし、何万もの取引所も存在しなかったでしょう。 log(n) の量的な関係は、流動性が大きいほど強くなることを示していますが、強いものが常に強くなることを保証するものではありません。

ビットコインの流動性の優位性を打ち破りやすくする別の要因があり、私はそれを流動性伝達と呼んでいます。つまり、新しい暗号通貨は、確立されたグローバル取引ネットワークを使用して、既存の暗号通貨と流動性を共有できます。例えば、イーサリアムが誕生したとき、取引所や決済プラットフォームを含む業界のインフラは6年間開発されており、ETHを簡単に統合することができました。 ETH がビットコインと高流動性の取引ペアを形成する限り、間接的に主要な法定通貨との流動性を持つことになります。したがって、イーサリアムは、流動性の高い暗号通貨になるために、長い市場導入とインフラストラクチャ構築の段階を経る必要がなくなりました。

自由競争の状態では、通貨間で比較されるのはその通貨としての性質です。通貨の特性には、希少性、交換可能性、検証可能性（偽造が困難、識別が容易）、アクセシビリティ、分裂性、および保管、運搬、転送のコストが含まれます。すべての暗号通貨はビットコインの直接の子孫であり、ビットコインの強力な金融特性を継承しています。 Ethereumの前は、暗号通貨の革新のテーマは「より良いビットコイン」でした。つまり、金銭的価値が強い暗号通貨を作成しました。たとえば、Litecoin、Dash、およびStellarは、転送速度が高くなり、取引料が削減されます。 ZcashとMoneroは、プライバシーが向上し、互換性が保証されています。しかし、それらのどれもビットコインの立場を脅かしていません。定量的改善はネットワーク効果の利点に挑戦するのに十分ではないため、「パラダイムシフト」を達成するために定性的革新が必要です。たとえば、Microsoftはより良いメインフレームを発明してIBMを倒さなかったため、Appleはより良いPCを使用してMicrosoftを倒しませんでした。革新的なイノベーターは、古い大君主に対する次元削減攻撃を開始することにより、新しい王になります。

業界では、イーサリアムがブロックチェーン2.0の代表であることが一般に認識されています。 Ethereumはまったく新しいレベルのイノベーションであるため、EVMを導入することにより、暗号通貨に強力なプログラミー性を与えます。世代の革新とは、私があなたがすることよりもうまくやることができるかどうかではなく、あなたができないことができるかどうかについてです。 Ethereum Smart Contractsは、分散化された資産発行、資金調達、資産取引を実現できます。 1COウェーブの最後のラウンドでは、ETHがメイン通貨と価値ストレージとして使用されました。 ETHの需要は急上昇し、その市場価値をBTCの60％に押し上げました。もちろん、1COには深刻な情報非対称性があり、必然的に広範な不利な選択とモラルハザードの問題につながり、バブルの破裂は必然的な結果です。非常にプログラム可能な暗号通貨には革新のための無限のスペースがあり、Defiの台頭は、イーサリアムに対するビットコインへの新しい挑戦になります。残念ながら、ETHのバリューキャプチャメカニズムは健全ではありません。数年前にEIP1559が実装されていた場合、ETHはデフレフェーズに入り、Defiの流行はBTCを超えて市場価値を押し上げた可能性があります。

暗号資産市場には、Sound MoneyとWeb3.0という2つの主要な投資テーマがあります。健全なお金は、ビットコインが代表する分散型の超国家的暗号通貨です。 Web3.0は、ブロックチェーンテクノロジーを適用して社会生産関係を再構築し、その代表プロジェクトはイーサリアムです。 Sound MoneyとWeb3.0の2つの主要な投資テーマは同時に達成できると考えています。つまり、Web3.0をサポートできるだけでなく、サウンドマネーのプロパティを持つネイティブの暗号資産を持つことができる分散型の高度にプログラム可能なブロックチェーンプラットフォームであり、将来の世界のベストを備えており、将来的にCryptocurrencyの王になることができます。新しい王には、高い地方分権化（超大統領を暗示する）、幅広い用途、低コンセンサスプロトコルの外部性、良好な希少性、高いプログラマ性、コンプライアンス。

Ethereum 1.0のスケーラビリティの問題を考えると、玉座に上昇したとしても、それが持続することは困難です。ブロックチェーン3.0を表すプロジェクトはどれですか？ Ethereum 2.0、Polkadot、Cosmos、およびAaveプロトコルはすべて強力な候補です。 ARには、暗号通貨の王になる可能性もあります。

●高度な分散化、ネットワークは個人、機関、または政府によって管理されません。

●広く使用されており、フルスタックのWeb3.0プロトコルとして、あらゆる種類の分散型アプリケーションイノベーションに理想的なプラットフォームです。

●POAコンセンサスは、次の章で詳しく説明しているように、多くの余分な電力を消費しません。

●AAVEプロトコルのネイティブトークンARの発行率は低く、希少性が良好です。詳細については、次の章を参照してください。

●非常にプログラム可能なスマートコントラクトが完全にチューリングを行っています。 DAPPSとスマートコントラクトはどちらもJavaScriptなどの成熟したWebテクノロジーを使用しています。これは、幅広く多様な開発者コミュニティの形成を助長します。

●AaviはEthereumに非常に似ており、メインネットの発売前に1COを実施しています。メインネットが起動された後、機能的なトークンが分布しました。 ETHの機能は、イーサリアムのコンピューティングおよびストレージ料金の支払いです。 ARの機能は、Aaveネットワークのストレージ料金の支払いです。時間が経つにつれて、ARはますます多くの人々によって使用され、通貨保有はますます分散され、バルク（仮想）商品の法的定義を満たしています。

AVI経済モデル

暗号化プロトコルの経済モデルは、サービスプロバイダー（鉱業）、サービスユーザー（ユーザー）、およびコインホルダーの関心を調整する方法に関するものです。マイナーは、プロトコルのセキュリティと可用性を確保するために、暗号化プロトコルネットワークにコンピューティング、帯域幅、およびストレージリソースを提供します。ユーザーは、プロトコルを使用するためにマイナーに支払う必要があります。鉱山労働者の収入は2つの部分に分けられます。1つは、ユーザーが直接支払う取引料です。もう1つは、プロトコルによってマイナーに配布された新しく造られたトークンです。これは、追加の発行報酬です。追加の発行報酬は、それらが保持しているコインの数に応じて、すべてのコインホルダーが共有する首相です。ほぼすべての暗号プロトコルの経済モデルでは、鉱夫の主な収入は発行報酬（Seigniorage）です。たとえば、Bitcoinは発行報酬で3つのハルビングを受けていますが、発行報酬は鉱山労働者の総収益の95％を占めており、取引手数料はわずか5％を占めています。これは実際、コインホルダーがプロトコルを使用するためにユーザーに助成するメカニズムです。

私が研究したすべての暗号プロトコル経済モデルの中で、Aaveプロトコルの経済モデルはコインホルダーに最も友好的です。 Genesisブロックでは、プロトコルが5500万ARを生成し、ARが各ブロックで発行されます。追加の発行を計算するための式は次のとおりです。

で：

GAR =創世記ブロックのARの数：55,000,000;

BNY = 1年のブロック数：262,800;

BH =現在のブロックの高さ。

定数を方程式に置き換えると、式は次のように簡素化されます。

rinflaton = 29 * pow（2、-bh/262800）

Aaveプロトコルは、平均2分ごとに1ブロックを生成します。創世記ブロックの後、ブロックごとに約29のARが発行されます。発行額は毎年半分になり、合計で最大1,100万ARが発行されています。つまり、残りのARの半分は、2018年6月にAave Mainnetの発売後、毎年採掘されます。つまり、550万人は2年目に2.75百万、3年目に1.375百万、Aave Mainnetは2018年6月に発行されました） ）。 2回目の半分（つまり、3年目）の1年後の発行率は137.5/（5500+550+275）= 2.17％です。 4年目までに、ARの発行率は同じ期間中のビットコインよりも低くなります。別の希少性インジケーターはより説得力がある場合があります：マイニング率=未成年量/総額。残り約1.98百万のARSしか残っておらず、保留中のマイニング率は3％です。それに比べて、現在、採掘されていない約255万BTCがあり、採掘率が12％の保留中です。 AR発行の量は少なく、発行率は急速に低下していることがわかります。これは、音通貨の希少性の典型的な特徴です。

ただし、AVIチームが提供する数値によると、ARの現在の流通は約3800万であることに注意してください。つまり、非循環には約2,600のARがあります。これらのトークンの所有構造とロック解除計画については明確ではありません。私は、彼らが初期の投資家、チーム、財団に属していると推測することしかできません。誰かがこれについて何か知っているなら、著者に知らせてください。感謝します。

Aave Economicモデルの原則は、次のように大まかに要約できます。ユーザーは、ストレージサービスに十分な料金を支払います。鉱山労働者の収入はコストを超え、基本的でほぼ固定された利益率を維持します。コインホルダーは、ARトークンの感謝のほぼすべての利点を獲得します。 ARの現在の4ドルの価格に基づいて、Aviminersは今年の追加発行から550万ドルを獲得しました。これらの利益は、世界中の数百の採掘ノードによって共有されます。それに比べて、ビットコインマイナーは、毎日1,000万ドル以上の追加の発行収益を受け取り、または年間36億ドル以上を受け取ります。

Aavi Pow（POA Access of Accessの一部として）は、randomx algorithm24を使用しています。 RandomXは、実行するために多くのメモリを必要とするCPUに優しいアルゴリズムであり、専用のハードウェアの利点は小さいです。 AAVEプロトコルに続いて、Moneroは、ASICマイニングに対する最新の（そしておそらく最終的な）抵抗として、2019年11月にPOWアルゴリズムをRANDOMX25にアップグレードしました。 AWEIマイニングはコンピューティングパワーの競争であるだけでなく、採掘の全体的なリターンが限られていることを考えると、AWEIは特別な鉱業チェーンを形成しない可能性がありますが、世界中の数百の採掘ノード（一部のノードは採掘プールになります）と高い複製速度レベルになり、ネットワーク消費量は高くありません。主流のマイニングハードウェアは、おそらくASICマイニングマシンではなく、通常の商用コンピューターです。もちろん、ARの人気が高まった後、一部の人々がAWEIマイニングマシンを宣伝することは除外されていません。その時点で、AVIマイニングマシンを購入することはまともなリターンをもたらすことはほとんど不可能であることを理解する必要があります。長期的には、AVIはWeb3.0分散化されたCDNネットワークになる可能性があり、企業向けのCDNサービスはAVI Minerのコアビジネスモデルになります。

AVIおよびCrypto Asset Investment

私は2013年初頭にビットコインに投資してきました。それ以来、過去7年間で、ビットコイン、ビットコインの第一印象、巨大な富を逃す方法などについて学ぶ方法について多くの人が話すのを聞いてきました。ほとんどの人は気にしません。一部の人々は、ビットコインがハイテクマントを備えたキャピタルディスクであると信じています。少数の人々がビットコインに投資するか、さまざまな心理学から採掘を開始します。それらの非常に少数が持続し、彼らの運命はビットコインによって変更されました。

この非常に少数の人々は、しばしば将来を予見する天才と見なされています。しかし、新規性に初期の参加者がいることを知る必要がありますが、無数の新規性のことの中で、社会に大きな影響を与えたチャットはほとんどありません。ビットコインに早く参加し、天才として大きなショットになった人々を治療するのではなく、彼らは幸運だと言われています。しかし、問題は、そのような幸運は、ほぼ等しい確率でランダムに全員に来るのでしょうか？長年にわたってこの問題についての私の考えで、それは完全に真実ではないかもしれません。

ほとんどの人にとって、暗号資産市場はせいぜいカジノです。強気市場で数回以上の利益は、クマ市場で簡単に市場に戻ることができ、校長さえも失われます。根本的な原因は、暗号化プロトコルの故障率が非常に高いことです。直接的な証拠は、5年前に上位10の時価総額リストにランク付けされた暗号通貨である26が、今日ゼロまたはゼロになっているということです。暗号プロトコルは、すべての問題に対する普遍的な解決策ではありません。現在、市場には何千もの暗号化プロトコルがあり、さまざまな信頼のないインターネットプラットフォームを構築しようとしています。しかし、5〜10年で、かなりの数の暗号プロトコルが間違っていることが判明します。つまり、暗号プロトコルはこれらの分野には適用されません。これらの適用される分野では、暗号化プロトコルにはネットワーク効果があり、グローバルユーザーにサービスを提供する地理的制限がないため、同じ分野で成功する暗号化プロトコルの数はほんの一握りです。したがって、過去5〜10年で、既存の市場における数千の暗号資産のほとんどはゼロまたはゼロに近いでしょう。

合理的な投資家は、暗号資産に投資するためにゼロに戻るリスクを負うことをいとわないのですか？ 2014年半ば、ビットコインは最後のベア市場の谷にあり、米国の司法官は4つのセッションで100,000のビットコインを公開しました。シリコンバレーの有名なベンチャーキャピタリストであり、Defengjie投資の責任者であるティムドレイパーは、それらのほとんどを奪いました。オークションの後、ティムドレーパーはメディアからインタビューを受けて、ビットコインを購入するという彼の論理を説明しました。彼は、ビットコインはゼロに戻る可能性が高いと述べたが、それが何百回も上昇する可能性があるため、それは良い投資だと言った。彼の購入が始まってから5年後、ビットコインの80％の確率がゼロに戻り、20％の確率が100倍増加すると仮定します。その場合、この投資の予想収益率は年間82％であり、これは明らかに長期財務省債のリスクのない収益率よりも高いです。私はオークションのニュースを見て、ティム・ドレイパーの投資論理に関する解釈も聞いた。私は彼の論理に同意するので、私はビットコインでの自分の立場を私が余裕がある別の金額で増やしました。結局のところ、この投資ロジックは有効です。

Crypto Asset Marketで大きな成功を収めた人は、大きな問題に焦点を当てた楽観的で長期主義者です。いわゆる大きな問題は、インターネットや人間社会の発展に影響を与える基本的な問題です。 2011年、2013年、さらには2015年には、ビットコインが失敗する理由を何百もの理由でリストすることができます。これらの理由も保持可能です。ただし、いくつかの主要な問題（またはそのうちの1つ）に焦点を当てる場合：インターネットでは、特定の機関に依存しないネイティブバリュー伝達が必要です。インターネットプラットフォームと金融仲介業者は、社会全体の経済活動の利益のほとんどをすでに押収しています。経済発展を促進するための通貨の中央銀行の継続的な発行はもはや持続可能ではなく、ビットコインの誤差的意義を実現します。そして、楽観主義者は、ビットコインには何百もの理由が失敗しますが、成功する可能性があると信じてください。長期主義に関しては、それは1つであり、大きな問題に焦点を当てています。誰かが何度か利益を得た後にビットコインをクリアした場合、彼が本当に大きな問題を心配しているとは信じがたいです。

もちろん、人間の知識と歴史の永続的な保存は大きな問題であり、その重要性は人類の範囲を超えている可能性があります。結局のところ、現代の人々は、知性と身体的フィットネスの観点から、数万年前に数万年前のホモサピエンスの祖先と違いはありません。私たちが先祖と完全に異なる人生を送っている唯一の理由は、私たちが何万年もの歴史にわたって人間によって蓄積された知識と経験を継承し、利用することです。

プトレマイオス王朝の支配者にとって、アレクサンダー図書館は国の豊かさの装飾にすぎないかもしれません。しかし、後の世代において、アレクサンダー図書館はプトレマイオス王朝よりもはるかに重要です。シーザーは歴史家モンソンによって呼ばれましたが、ローマ帝国の唯一の創造的な天才。しかし、シーザーの成功は、アレクサンダー図書館を燃やすという間違いを補うことができませんでした。テクノロジーは今日重要なポイントに発展しましたか？世界は、すべての人類の知識と歴史を永久に維持するために、個人、制度、または国に頼ることができなくなります。この前例のない大きな成果を達成すれば、この世代に参加できることはどれほど幸運でしょう！

したがって、AVIはFileCoin/IPFの代替品や競合他社ではありません。ファイルコイン/IPFの目標は、ストレージ市場の集中クラウドサービスメーカーの独占を破壊することです。これはもちろん、インターネット業界では重要な問題ですが、AWEIの目標と比較して、「大きな問題」にはほど遠いものです。 Aweiの黄色い本を読み終えたとき、ビットコインについて学んだときに時間とスペースが戻ってきたように見えました。今回は奇跡が再び起こりますか？

引用された文献

1。https：//filecoin.io/zh-cn/2020-engineering-filecoins-economy-zh-cn.pdf

2。Labs、P。Filecoin Storage Miningのガイド。 filecoinは、https：//filecoin.io/blog/filecoin-guide-to-storage-mining/で入手できます。

3。https：//pcpartpicker.com/user/tperson/saved/h2bskl

4。Venturo、B。イーサリアムのキャスパーの経済学。中（2018）。 https：//medium.com/@brianventuro/the-economics-of-ethereums-casper-6c145f7247a2で入手可能。

5。https：//www.reddit.com/r/cryptocurrency/comments/982x9l/top_100_cryptocurrencies_ranked_by_annualized/

6。http：//app.czce.com.cn/cms/cmsface/option/calculator/utcal.jsp

7.プロジェクト、TA分散型ストレージ：インセンティブと契約。中程度（2019）。 https：//blog.goodaudience.com/decentralised-storage-incentives-vs contracts-b74ee0b7eff1で入手可能。

8。https：//viewblock.io/arweave/stats

9。BramCohen。インセンティブは、BitTorrentで堅牢性を構築します。ピアツーピアシステムの経済学に関するワークショップ、第6巻、68ページ{72、2003。[19] Matt Corallo。コンパクトブロックリレー。 BIP 152、2017。

10。プロジェクト、TA Arweave News：7月。中（2020）。 https://medium.com/@arweave/arweave-news-july-7905d5e0c84fで入手可能。

11。ラーップ：Web 3.0のように見えるもの：http：//gavwood.com/dappsweb3.html。

12。swarmはhttps://swarm.ethereum.org/で利用可能です。

13。G。ウッド、イーサリアム：安全な分散型一般化されたトランザクション元帳、In：Ethereum Project Yellow Paper 151（2014）。

14。Solana -Arweave Bridge：Arweaveteam資金による問題の詳細。 gitcoinはhttps://gitcoin.co/issue/arweaveteam/bounties/30/100023463で入手可能です。

15。SkaleNetwork -Arweave Bridge：Arweaveteam資金による問題の詳細。 gitcoinはhttps://gitcoin.co/issue/arweaveteam/bounties/27/4468で入手可能です。

16。Labs、P。Igniteの新しいプライマリストレージ。中（2020）。 https://medium.com/prometeus-network/new-primary-storage-for-ignite-94096e2e8506で入手可能。

17。プロジェクト、arweaveを使用したta nft永続性。中（2020）。 https://medium.com/@arweave/nft-permanence-with-arweave-35b5d64eff23で入手可能。

18。Wang、B。Ethereumは、ストレージ、ネットワーク、コンピューティングの効率が約100万倍低い。次のビッグコイン（2018）。 https：//www.nextbigcoins.io/ethereum-is-about-1million-times-hless-efficient-for-storage-network-and-computation/で入手可能。

19。プロジェクト、TA紹介SmartWeave：Arweaveとのスマートコントラクトの構築。中（2020）。 https://medium.com/@arweave/introducing-smartweave-building-smart contracts-with-arweave-1fc85cb3b632で入手できます。

20。https://www.blockstack.org/

21。Odlyzko、Andrew＆Tilly、ベンジャミン。 （2020）。 Metcalfeの法律の反論と、ネットワークとネットワーク相互接続の価値に対するより良い見積もり。

22。ネットワーク効果聖書。 NFX （2020）。 https://www.nfx.com/post/network-effects-bible/で入手可能。

23。カイル・サマニ、価値のあるストアのネットワーク効果について。 Phoenixは、https：//multicoin.capital/2018/05/09/on-the-network-effects-of-tores-of-value/で入手可能です。

24。Tevador。 randomx。 https://github.com/tevador/randomx、2019。

25。Shevchenko、A。＆Shevchenko、A。Moneroは、GPUとASICマイニングをランダムなアップグレードでペナルティします。暗号ブリーフィング（2019）。 https://cryptobriefing.com/monero-penalizes-gpu-miningrandomx/で入手可能。

26。Muhammedab​​[email protected]上位10の暗号通貨の上昇と上昇（および上昇＆上下）... Merchant Machine （2018）。 https://merchantmachine.co.uk/cryptocurrencies/で入手可能。