2021年にCKBを再検討する

原題：「千里の道も一歩から | 2021年CKB再考」

出典: TalkChain

少し前、有名なヘッジファンドのブリッジウォーターが調査レポートを発表し、その中でレイ・ダイロ氏のビットコインに対する姿勢は劇的に変化した。 「ビットコインは驚くべき成果だ」と彼はブリッジウォーターの調査メモに書いた。

『債務危機』の著者であるダイロ氏がいかに慎重な言葉遣いをしていたとしても、ビットコインの価値を再検討したことは否定できない。茅台酒への多額の投資で有名なファンド業界の大物も、Weiboで「ビットコインETFファンドの1％を購入しました。少し遅いですが、理解できたら実践します！新しいものへの好奇心を持ち続けたいです！」と公言した。

オリエンタルハーバー投資管理株式会社の会長であり、『時の薔薇』の著者でもあるダン・ビン氏は、微博で「ビットコインETFファンドの1％を購入しました。少し遅いですが、理解できたら実践してみます！新しいものへの好奇心を持ち続けたいと思います！」と述べた。

ほら、大物たちは顔を平手打ちされることを決して恐れないんだ。古い知り合いに縛られず、自分の意見に固執しないことは、投資家の最も価値のある資質の一つであるはずです。いわゆる投資は常に過去ではなく未来​​への賭けです。

CKBの当初の目的である輪から抜け出すという意図は変わっていない

Nervos はどのようなパブリックチェーンですか?

私の理解では、Nervos はパブリック チェーンではなく、CKB に基づくブロックチェーン システムです。 Nervos は、設計当初から、多層ネットワークとなることが意図されていました。基盤となる CKB ネットワークは主にコア データの検証と保存に使用され、CKB メインネット (Rollup、サイド チェーンなどを含む) に基づくすべてのアーキテクチャは総称して Nervos と呼ばれます。

ネルヴォスには最初から非常に大きな野心がありました。同社が目指すのは、真に商業化可能で「輪を超える」ことのできるパブリックチェーンシステムを構築することだ。

商用利用やサークルを超えて使う場合、最も重要なのは「安定性」です。そのため、Nervos チームはセキュリティを最も重視しており、契約コードは継続的に監査される必要があります。他のパブリックチェーンが繁栄するエコシステムの構築に忙しい中、CKB チームは基礎となる基盤を着実に強化しています。

Nervos は、ブロックチェーンを本当に必要とするより多くの人々を引き付けるために、常に採用、つまりアプリケーションに重点を置いてきたからです。この観点から、安全で安定した、開発者にとって使いやすい基盤レイヤーが重要です。建物の高さを決定する最も重要な要素は、その基礎の深さによって決まります。これまで、CKB が行ってきたのは、強固な基盤を築くことです。

この観点から見ると、CKBチームは尊敬に値すると思います。なぜなら、機関投資家、大口投資家、コミュニティ、パートナーなど、多くの人がチームに「この方向に進むべきだ」「DeFiを試すべきだ」「市場を活性化させるべきだ」と言い続けるはずだと想像できるからです。神も地球もあなたも私も知っていますが、これは長期的な遊び方ではありません。

しかし、結局彼らは動揺せず、頑張り続けました。すべての投資家と同様に、私はNervosエコシステムの爆発的な成長を期待していますが、同時に、「既成概念にとらわれない」道を進むなら、無名の期間を経ることになる運命にあることもわかっています。

注: 青はCKB/USD価格、黄色はCKB/BTC価格です。

幸いなことに、CKBのパフォーマンスは私を失望させませんでした。 CKBの1月12日の終値は0.004436、昨日の終値は0.01134で、全体では155.6%の増加となりました。

しかし、価格と比較して、Nervos の第 4 四半期レポートを皆さんと共有したいと思います。錦織りの衣服は夜に着用すべきではなく、真珠はほこりで覆われるべきではありません。

インフラストラクチャと相互運用性 2.0

「サークルから抜け出す」ためには、Nervos は安全で安定した基礎層を備えている必要があります。 2020年後半は、レイヤー2やzk-SNARK、ロールアップなどが議論されていましたが、そこには前提がありました。それは、ETHの基盤となるネットワークに誰もが十分な信頼を置いていたということです。

率直に言えば、イーサリアムの現在の地位は、多くのプロジェクト関係者の血（とお金）の結果です。 CKB は後発なので、開発者やユーザーに同じプロセスを再度実行させることはできませんし、またそうすべきでもありません。そのため、基盤となるセキュリティは最初から適切に行われるべきです。

安全でない基層上に第 2 層ネットワークを構築することは、危険な壁の上に高い建物を建てるようなものです。そのため、2020年にNervosチームはCKBのインフラストラクチャの開発に重点を置きますが、その中で最も重要なのは安定性とセキュリティです。

これに加えて、開発者ツールも改善されています。 UTXO モデルには利点がありますが、開発者にとっては開発のハードルが比較的高くなります。したがって、チームは、アカウント モデルに慣れている開発者が簡単に始められるように、UTXO モデルに基づいてアカウント モデルを抽象化する必要があります。

これらは、2020 年に Nervos が作成した 2 つのツール、Animagus と Polyjuice です。

Animagus は UTXO モデルとアカウント モデル間のギャップを埋めることができ、Polyjuice は CKB を Ethereum のコードと直接互換性のあるものにすることができます。つまり、開発者は今後、Ethereum 上で dApp を開発するのと同じように、CKB 上で開発できるようになります。

さらに、チームは Force Bridge と Godwoken という 2 つのコンポーネントも開発しました。 Force Bridge は、Ethereum などの他のブロックチェーンからのデータと資産の接続をサポートするクロスチェーン ブリッジです。 Godwoken は CKB 上に Rollup を構築できるフレームワークです。

以前のサイドチェーン フレームワーク Muta と合わせて、Nervos 戦略のコア インフラストラクチャはほぼ開発されました。ただし、これらのツールはまだ市場に完全に投入されていません。チームの言葉を借りれば、60 ポイントの使用可能な製品は完成しましたが、さらに優れた製品を求めています。

セキュリティと安定性は、CKB が絶対に妥協できない領域です。したがって、これらの製品はまだセキュリティ企業による複数回の監査を待つ必要がありますが、2021年第1四半期までに発売される予定です。

もう 1 つは相互運用性 2.0 であり、これも CKB と他のパブリック チェーンの最大の違いです。 Interoperability 2.0 には、主に PW Lock、Force Bridge、レイヤー 2 (ロールアップ ソリューション Godwoken と EVM 互換性レイヤー Polyjuice) の 3 つのコンポーネントが含まれます。

レイヤー 2 以前、CKB チームによって開発されたレイヤー 2 ソリューションである Godwoken と Muta について説明しました。

図1: PWロックのデモ

PW Lock は、dApp がさまざまな暗号化プリミティブを直接呼び出すことができるウォレットです。この文章をどう理解しますか？これは、CKB 上の dApp が Metamask、Tron のウォレット、または WeChat の QR コードをスキャンすることで直接対話できることに相当します (サンプル バージョンがリリースされています: https://pay.lay2.dev/#/)。

ユーザーは CKB が何であるかを理解する必要がなく、ウォレットが何であるかを理解する必要もありません。ブロックチェーンは、TCP/IP プロトコルと同様に、「未知の」基盤レイヤーになります。

これは他のパブリックチェーンではできないことであり、Nervos が悪循環から抜け出すための第一歩でもあります。入り口を十分に広くし、ユーザー採用のハードルを十分に低くすることによってのみ、サークル外のユーザーを引き付けることができます。

次は、すでに成熟した分散型ソリューションを備えた、BTC から CKB への一方向のクロスチェーン ブリッジである Force Bridge です。 ETH と CKB 間の双方向ブリッジは双方のテストネットワークに展開され、テストされていますが、セキュリティ上の理由から、監査が完了するまで正式に開始されることはありません。

簡単に言えば、Force BridgeとPW Lockは、既存のEthereumユーザーをシームレスに接続することができます（CKBが制作したGilaswapフレームワークをベースにした製品で、ETH/CKBのクロスチェーン交換を実現でき、テストネットワークに展開されているGliaDEXを参照）。

より広い意味では、Force Bridge と PW Lock は、数千万人の新規ユーザーにとって暗号資産に触れる機会の始まりとなるでしょう。インターネットと同様に、ユーザーは暗号資産が何であるかを理解する必要はなく、自分の資産が安全で管理可能であることを知るだけでよいのです。

CKBに楽観的な理由

前回の記事では、コインのマイニングにおける価値発見のプロセスはより長くなり、マイナーから始まることが多いという観点について書きました。一方で、コンピューティング能力の向上はネットワークのセキュリティの向上を示しており、他方では、マイナーが長期的には CKB に対して楽観的であることも意味します。

私が CKB に対して強気なのは、主に次の 3 つの理由からです (この強気な見方は、CKB が明日上昇するという意味ではなく、今後 3 ～ 5 年間で CKB のリターンがほとんどの目標を上回るという意味です)。

- CKB の評価額は他のパブリック チェーンよりもはるかに低く、イーサリアムの 1000 分の 1 にすぎません。

- CKB は、Ethereum のオーバーフロー資産とユーザーを運ぶ可能性が最も高いです。

- CKB は、商用利用の基盤となるパブリック チェーンになる可能性が最も高いです。

市場全体がまだ初期段階にあるため、対象に対する体系的な評価方法は実際には存在せず、私は主に水平比較の観点からCKBの価格を見ています。

イーサリアムの現在の時価総額は約2,000億ドル、ポルカドットの時価総額は290億ドル、カルダノの時価総額は270億ドル、BNBの評価額は200億ドル、NEARの評価額は12億ドルです。

それで、CKBの評価額はいくらですか?たった2億3千万ドル。これはコミュニティが批判してきた問題でもあります。 CKBチームの能力と決意を疑う人はいないが、無制限の発行とマイナーの売り圧力が二次市場の信頼に影響を及ぼしている。

しかし、実際にはこれは問題ではありません。よく見ると、すべてのパブリックチェーンがこの問題に直面しています。 Ethereum は発行無制限、EOS は発行無制限、Flow は発行無制限です。

CKB にはハードキャップがあります。時間が経つにつれて、追加発行額はどんどん少なくなっていきます。 10年後、CKBのオンチェーンで利用可能なストレージ容量は100Gを超えません。 BTCのように明確なピークはありませんが、時間の経過とともに発行量はどんどん少なくなっていきます。

したがって、追加発行とマイナーの売り圧力は誤った命題です。本当の核心的な疑問は、需要が供給を上回るゼロポイントがいつ来るのかということです。

私の意見では、この時点では非常に近いです。インフラストラクチャが改善されると、Force Bridge と PW LOCK により、CKB は Ethereum 資産とユーザーのオーバーフローに対する最良の選択肢になります。さらに、CKB は他のパブリック チェーンでは実現できない双方向のクロスチェーン相互運用性を提供できます。

これらのパブリックチェーンを使用するには、少なくとも NEAR または Polkadot ウォレットが必要です。しかし、現状ではユーザー側で最も完成度の高いウォレット入口はすべてイーサリアムに集中しています。 CKB の dApp と資産管理は、Ethereum ウォレットを通じて直接行うことができます。

CKB パブリック チェーンの需要 (データの書き込み、スマート コントラクトの実行などを含む) は、CKB の価格に直接反映されます。 CKB は鉱夫にチップを渡すためではなく、土地を貸し出すために設計されているからです。 1CKB = 1 バイト。オンチェーンスペースを使用する限り、CKB をロックする必要があります。

CKBはパブリックチェーンの価値をネイティブトークンに直接リンクするため、エコロジカル爆発後のリターン問題については心配していません。

唯一の疑問は、生態学的発展がいつその転換点を突破するかということだ。

正直に言うと、私は投資家であり、預言者ではありません。私にできるのは、論理と入手可能な情報に基づいて、この転換点が近づいていると推測することだけです。

最後に、もっと感動的な言葉を述べたいと思います。「千マイルも旅する前に、私たちがしなければならないことは、小さな一歩を積み重ねることだけです。」