EthFans編集長アジアン：鉱山労働者はEIP-1559を受け入れないだろう、なぜならそれは永久的な収入の剥奪だからだ

概要: EIP-1559 の実装により、1559 を使用するチェーンは、1559 を実装していないフォークを自らの成功によって強制終了することができないという見通しが生じます。これは、その成功によって、マイナーが恒久的に移行するように誘致するほどの取引手数料収入が上がらないためです。これは、鉱山労働者が 1559 を受け入れない理由でもあります。これは単なる短期的な収益の減少ではなく、収益の永久的な剥奪です。 (PoS では、権利を奪われるのはバリデーターです。)

EIP-1559 に関する議論については、誰もがある程度は聞いたことがあるでしょう。もっと詳しく知ると、私が常に反対し、自分の意見を表明する記事を書いてきた数少ない人の一人であることも分かるでしょう。

現時点では、EIP-1559 を政策として冷静に議論することはもはや不可能かもしれません。あらゆる世論の場で、両者はほぼ対立している。しかし、その理由は、人々が政策そのものについて議論したのではなく、まず偏見を形成し、その偏見に対する他の人々の反応に基づいて人々を善人と悪人に分けたからです。悪い人たちは絶対に屈しないだろうが、「私」は正義の側に立っており、彼らを屈服させる方法と力は常に存在する。

たとえば、EIP-1559 は、ETH の発行を減らし、デフレさえも実現する体験です。デフレは当然良いことなので、それに反対する人は当然悪い人です。あるいは、反対者は悪い人ではないのに、反対する意味は何ですか?歴史の流れは強力であり、あなたの反対は役に立たないだけでなく、少し愚かでもあります。ああ、しかし、この提案は、もともとマイナーに属していた取引手数料収入を燃やしてしまうので、マイナーは間違いなく反対するでしょう。結局のところ、それは利益に関することですから。しかし、すでに多くのお金を稼いでいるあなた方は、皆のために自分の小さな家族を犠牲にすることを望まない。それは、あなた方がまだ良い人間ではないことを示している。しかし、何ができるでしょうか、まだフォークできますか?フォークする意味は何ですか? 1559 チェーンとコミュニティのサポートがあれば、間違いなくさらに成功するでしょう。それは、あなたが「ノー」と言うかどうか、そして行動に誠実であるかどうかによって決まります。

いくつか質問があります:

（１）デフレは必ずしも良いことなのか？何か条件はありますか？

貨幣数量説によれば、デフレは貨幣の購買力の増加につながるが、これは真実である。問題は、デフレがどのように達成されるかが、決して些細な問題ではないということだ。 EIP-1559 提案と同様に、デフレの速度は固定されていません。つまり、ETHの発行レート自体が不安定になるということです。この不安定性は金融市場の運営に大きな支障をきたすであろう。予期せぬインフレが金融市場に影響を及ぼし、過剰な投資と貯蓄不足を引き起こすのと同様に、予期せぬデフレは逆の効果をもたらします。言い換えれば、良い金融政策とは、発行率を可能な限り安定させる政策であるべきだ。 （もちろん反論も歓迎します）

（２）鉱山労働者は収入を減らす提案に絶対に反対するだろうか？

ブロック報酬を削減する提案を開始すれば、マイナーの収入も削減されると思いますが、それが引き起こす意見の相違は、EIP-1559 ほど大きくはならないと思います。意見の相違さえありませんでした。誰もがそれを受け入れました。せいぜい、私のような原理主義者は、なぜ ETH の金融政策がまだ安定していないのかについて不満を言うでしょう。

1559 について議論するときに最もよくある誤解の 1 つは、「これで鉱山労働者の収入が 50% 削減されるだけだ」というものです。それは真実ではない。これはブロック報酬を減らすことと同じではありません。 1559 の本質は、動的な運用を通じて、ガスを供給する際の鉱山労働者の収入が限界費用にのみ関連するようにすることです。つまり、イーサリアムがますます成功し、ブロックにトランザクションを含めるコストが上昇したとしても、これらの収入はマイナーとは何の関係もなく、すべて焼却されることになります。これは単に鉱山労働者の収益を減らすだけの問題ではありません。それは、マイナーからイーサリアムの成功から利益を得る機会を奪うことです。

したがって、これは F2Pool の公式声明で述べられているように、単なる短期的な利益の考慮ではありません。逆に、取引手数料に関連する収入は最も長期的であり、ブロック報酬よりもさらに長期にわたります。

（３）たとえマイナーたちにそうする勇気があったとしても、フォークする能力はあるのでしょうか？ 1559を実装したETHをマイニングできないのでしょうか？

ああ、今回は正解だ。マイナーは、1559 が実装された状態でも ETH を採掘し続けるでしょうが、フォークしてマシンガン プールを使用することになります。

動画で説明しましょう:

上の図は、基本料金の上方調整のプロセスを示しています。下向きに傾斜している青い線は需要曲線であり、ユーザーがガス 1 単位あたりに支払ってもよいと考える最高価格を表しています。この線の位置は市場の需要の強さも表します。オレンジ色の上向きの曲線は供給曲線であり、これはマイナー自身の限界費用曲線であり、ガス 1 単位あたりに必要な最低価格です。市場の需要が強く、ユーザーとマイナーが合意したパッケージ数が EIP-1559 メカニズムで定義された目標使用量を超えると、ユーザーがトランザクションを送信する意思のあるガス消費量が目標使用量と正確に等しくなるまで、基本料金は引き続き上方調整されます。

この図は、EIP-1559 支持者の主張を含む多くのことを説明できます。その主張には、常に上方に調整される基本手数料によって半分満たされたブロックが作成される可能性があるため、基本手数料に加えて、トランザクションをブロックに含めることができるかどうかを決定する価格は、他のユーザーの入札ではなく、マイナーの限界費用であるというものがあります。マイナーの限界費用は他のユーザーの入札よりも安定しており予測可能なので、ユーザーエクスペリエンスが向上します。 （私は「半分満たされたブロック」効果と呼ばれるものには同意しますが、マイナーの限界費用を予測するのは簡単ではないと思います。つまり、この方法で質的な改善が実際にもたらされるとは思いません。しかし、なんと言えばいいのか、実際、多くの支持者はこの見解がどのように証明されるのか理解していません。）

しかし、調整プロセス全体を通じて、マイナーが取得した価格は常に緑色のグラフ（つまり、燃焼した ETH の量）の下端（P2\P3\P4）であり、ユーザーの Gas の評価とはまったく関係がないことに気付きましたか。

言い換えれば、イーサリアムが非常に成功し、ユーザーがガス 1 単位に対して 2 倍の金額を支払う用意があると仮定すると、マイナーはより多くの取引手数料収入を得ることができるのでしょうか?いいえ、ユーザーの評価額とマイナーの限界費用の差額は基本料金によって相殺されるからです。

それはどういう意味ですか？

つまり、1559 を実装せず、ブロック報酬の違いを考慮しない別のフォークチェーンが存在する場合、これら 2 つのチェーンをマイニングする際にマイナーが得る取引手数料収入は同じになる可能性があるということです。下の図を参照してください。

右側に示す分岐チェーンのケースでは、ユーザーがいないため、青い需要曲線は非常に左に寄っており、ユーザーが単位ガスを非常に低く評価していることを示しています。ただし、マイナーの取引手数料収入は、左図（需要が大きい 1559 チェーン）の収入と同じです。これは、TIP ラインの下、限界費用曲線の上にある三角形です。

つまり、現在 Ethereum フォーク チェーンがある場合、1559 人以上のユーザーがいるチェーンは、自身の成功によってこのフォーク チェーンを停止することはできないということです。その成功はマイナーとは何の関係もなく、マイナーに圧倒的な利益をもたらすこともないため、マイナーはこのフォークチェーンを放棄しないでしょう。マイナーは、これら 2 つのチェーンのブロック報酬の値に基づいて、ほぼリアルタイムでのみ計算能力を割り当てます。これが、いわゆるマシンガン プールです。そして、このフォークされたチェーン上のユーザー数が 1 ポイント増加するたびに、2 つのチェーン間の優位性の比較は 1 ポイント逆転します。

1559 のチェーンの方がコイン価格が高くなる可能性が高いことは否定しません。結局、フォークされたチェーン上の暗号通貨は破壊される可能性があります。

しかし、自分自身に問いかけてください。これはイーサリアムにとってどんな良いことをもたらすのでしょうか?あるグループは、EIP-1559 によってセキュリティが向上し、イーサリアムのマイニング計算能力の変動が緩和されると断言しました。その結果、イーサリアムの計算能力はより大きな変動に陥る可能性があります。これらは致命的な傲慢さの予期せぬ結果です。

マイナーの収入がチェーンのセキュリティを決定するとよく言われますが、マイナーの主な収入をブロック報酬に頼ることに常に制限するポリシーを支持することは矛盾しています。同様に、イーサリアムのユーザーも、気づかないうちに、より高いセキュリティのために高い代価を支払う権利をひそかに奪われている。 1559 を実装するチェーンでは、ユーザーがトランザクションを送信するコストによって、そのトランザクションがブロック内で前か後かに配置されるかどうかが決定されますが、このコストでセキュリティを購入することはできません。

（「あなたの言っていることが正しいかどうか、どうすればわかるのですか？」「論理的に考えてください。」）

最後に、イーサリアムはフォークするのでしょうか?

私の知る限り、1559 を批判する人の中で、イーサリアムがフォークすることを心から望んでいる人は誰もいませんし、戦争が良いことだと本当に思っている人もいませんし、エコシステム全体が混乱に陥ることを望んでいる人もいません。逆に、1559 を支持する人は、「そんなことはしないと思うよ」というヒントを添えてフォークについて話す可能性が高くなります。

私の個人的な観点から言えば、イーサリアムコミュニティに浸透している雰囲気をどうやって排除すればいいのか分かりません。一方では、マイナーは自分の幸せだけを気にし、他人に何が起こるかは気にしない不道徳な人々の集団であると考えられています。一方、彼らは社会の運営の最終結果は純粋に権力によって決定されると信じており、十分な権力を持つ人物またはグループが存在する限り、この不道徳な人々のグループを制圧し、彼らに降伏と譲歩を強いることができると考えています。

ここでは、マイナーが多くのユーザー エクスペリエンスの問題に対して責任を負うべきかどうかについては議論しません。私は後者について議論します。社会の運営は本当に力によって決定されるのでしょうか?つまり、権力を持つ者は何でもやりたい放題できるということでしょうか?それとも、強さと知恵が社会を変え、進歩させることができるのでしょうか?私の答えはノーです。

社会科学、特に経済学から私たちが学んだ最も重要な教訓は、悲惨な結果を招くことなく社会の仕組みを好きなように変えることはできないということです。計画経済が実行できないのは、人々の道徳レベルが十分高くないからではなく、合理的な判断を下すのに十分な情報が不足しているからです。

対立的な雰囲気の中では、誰もが敵を追い詰める快感に夢中になり、いくら支払わなければならないかを気にしなくなるのは簡単です。しかし、間違った政策の敵となるグループや個人は存在せず、間違った政策を排除しても状況は改善されません。間違った政策の本当の敵は経済法則です。

しかし、これらの言葉を言ってもあまり役に立たないかもしれません。人々は一見良いポリシーを放棄することを望まず、さらに他のグループに対する偏見を放棄することを望まないため、イーサリアムは依然としてフォークに終わる可能性があります。

私がこれを言うのは、ただあなたに知ってもらいたいからです。

1. これは短期的なことではなく、また単なる利益の問題でもありません。これは忠誠心についてです。実装されれば、イーサリアムのマイナーはイーサリアムに忠実ではなくなるでしょう。これは寛容さの問題です。社会の中に、自分は理解できないが他人にサービスを提供している別の集団の存在を受け入れるつもりはありますか?この種の忠誠心を気にしない人もいることは知っていますが、気にしてくれる人がいることを願っています。

2. 政策について議論したり、支持を表明したりするときは、冷静な態度を保ち、自分自身と他者に対して責任を持つようにしてください。アテネの簒奪者（都市国家の民主主義を破壊した暴君）は、美しい旗を振らずに権力を握った者は一人もいなかった。

EIP-1559 の議論に関連するリソース

サポーター

• Tim Beiko: なぜ 1559 が必要なのでしょうか?

• ミカ・ゾルトゥ: 2つの価格設定スキームの物語

• Hasu & Georgios: Ethereum 改善提案 EIP-1559 の分析

• Pintail: イーサリアム取引手数料市場改革: EIP 1559 は公平性の問題を引き起こすか?

• Vitalik: EIP-1559 のルーズブロック容量を心配していない理由

• Hasu ￥ Georgios: Ethereum マイナーは EIP-1559 提案を受け入れるでしょう、なぜですか?

• f2pool: 1559 をサポートする理由

反対

• 意見 | EIP-1559 は、何のメリットもない無駄な運動に過ぎない (改訂版)

• EIP-1559について語る際に欠けていたもの

• EIP-1559 における料金焼却に対する 5 つの議論

Ethereum Magician フォーラムのディスカッションスレッド:

これらの資料では、支持者が提示する主な理由（UX の改善、アカウントの抽象化の防止、セキュリティの向上、経済モデルの向上）と、これらの側面に対する反対者が提示する反論を理解することができます。

反対派の最初の 2 つの記事は私が書いたもので、3 番目の資料はコミュニティの他のメンバーが 1559 に反対する理由を理解するのに役立ちます。

最後に、Ethereum Magician フォーラムのディスカッション 1559 の元のスレッドには、さまざまな意見が最も集中して表現されています。ただし、この投稿には 300 件を超えるコメントがあり (現時点でもコメントが生成中です)、一部のコメントは非常に長いため翻訳が難しく、英語版しか読むことができません。この分野では、誰もが明確な対立を観察できると言えます。このスレッドを直接読むことを強くお勧めします。最後から読み始めても大丈夫です。