非代替性トークンの曖昧な価値提案を探る

ビットコインなどのデジタル通貨はそれ自体が価値のある資産ですが、NFT はそうではありません。それは単なる所有権の象徴です。

NFT（非代替性トークン）が突然流行るとは予想していなかった人も多いでしょう。ますます多くの一般人が専門的な取引プラットフォームでNFTトークンを購入し始めているだけでなく、サザビーズなどの世界的に有名なオークションハウスもこの分野に参入し始めています。

しかし、この新興産業の興奮とさまざまなメディアでの誇大宣伝にもかかわらず、NFT が何であるかを本当に理解している人は多くなく、特に、いわゆる専門家に NFT とは何かを尋ねると、茫然とした表情以外に説得力のある答えを出すことは困難です。

最も基本的な意味では、NFT は基礎となる資産の所有権を表すデジタル トークンです。レオナルド・ダ・ヴィンチの傑作「モナ・リザ」には、同一のコピーが数多く存在することが知られています。デジタル分野では、「モナ・リザ」のオリジナル版を真正なものにしたいのであれば、NFT の方が良い方法となるはずです。

現実世界では、原作の真贋を鑑定するのは非常に面倒です。たとえば、モナ・リザを検証したい場合、キャンバス上のすべての筆致が本物であるという証拠を提示する必要があります（つまり、すべての筆致がレオナルド・ダ・ヴィンチ自身によるものであることを証明する必要があります）。

対照的に、デジタル所有権トークンとしての NFT を購入しても、基礎となるデジタル アーティファクトへの特別なアクセス権には影響しません。 (ChainDD 注: ルーブル美術館がオリジナルのモナリザを所有しているが、誰でも絵画を見ることができるのと同様に、NFT の所有権とアクセス権も別々です。)

では、なぜ人々はNFTの購入に急いでいるのでしょうか?例えば、シナ・エスタヴィはツイッター創設者ジャック・ドーシーの史上初のツイートのNFTを購入するためだけに290万ドルという巨額を費やしたが、問題は彼がNFTを購入しても独占権を一切取得していないことだ。

一方、シナ・エスタヴィは歴史上最初のツイートのNFTを所有していますが、ルーブル美術館のチケットを購入してモナ・リザを鑑賞できるのと同じように、私たち全員の許可は必要ないようですね。

では、NFT に投資する意味は何でしょうか?

この質問に答える前に、ブロックチェーンとブロックチェーンに関連するいくつかの異なるアプリケーションを一時的にバイパスする必要があります。なぜなら、「ブロックチェーン」と言えば、私たちは無意識のうちにビットコインを思い浮かべるからです。

しかし、分散型台帳技術の実際の応用範囲は、実際には分散型暗号通貨の応用範囲をはるかに超えており、暗号通貨の分散性は実際にはNFTの形を通じて初めて現れます。分散型分散台帳により、お互いを知らず、会ったこともない人々が、信頼できる第三者の仲介者を介さずに、完全にデジタルな環境で取引を行うことができます。

NFT を他のビジネス コンテキストに適用すると、ブロックチェーンのこのコア機能により、何世紀にもわたって使用されてきた多くの従来の法的構造やビジネス構造を再設計できるようになります。

船荷証券を例に挙げてみましょう。 14 世紀以来、荷送人から荷受人への商品の輸送プロセスでは、特定の文書の交換が必要であり、それがなければビジネスを遂行することはできません。同時に、これらの文書は商品の所有権の証明、および商品の発送と受領の証明としても機能します。

21 世紀になっても、荷受人が対応する船荷証券の物理的なコピーを提示しない限り、目的地の港で貨物を受け取ることは依然として不可能です。貨物輸送の真正性は原本文書の形で証明されなければならないため、50億ドル規模の世界的貨物輸送業界がこれらの文書を世界中に輸送するビジネスを展開することは想像しがたい。

しかし、今では状況は変わりました。マールスクや中国遠洋海運（集団）などの企業が、商品の所有権証明書や輸送書類として使用できる分散型台帳上の電子船荷証券の実験を開始したのです。

時間が経つにつれて、彼らが構築するブロックチェーンは IoT デバイスをワークフローに統合し、荷物が正確な目的地に到着すると、人間の介入なしに支払いやその他の義務が自動的に開始されるようになります。

したがって、NFT は、単なるデジタル通貨ではなく、非常に具体的な問題を解決することを目的とした別のブロックチェーン アプリケーションと考えることができます。

実際、デジタルアーティストたちは2014年には早くもこのアイデアを思いつきました。彼らは何百万もの純粋なデジタルアート作品を作成して配布し、それをTumblrなどのマイクロブログサイトにアップロードしました。コミュニティ内では多くの作品が広く再投稿されるようになりましたが、これらの作品には基本的に署名や作者などの背景情報がありませんでした。率直に言って、これらの芸術家たちは時代の精神に非常に傾倒していたため、自分たちの作品に対して報酬を得ることをあまり期待していませんでした。

しかし、ニューヨーク大学のケビン・マッコイ教授と技術専門家のアニル・ダッシュ氏は、このアプローチは不適切であり、アーティストが作品の所有権を主張すべきだと考えている。つまり、他に理由がない限り、アーティストが作成した作品の所有権はアーティスト自身に帰属するべきである。

そこで、アニル・ダッシュとケビン・マッコイは、デジタル資産の所有権を表すトークンを生成し、そのトークンを自由に取引可能なブロックチェーンに添付することで、強力なデジタル所有権トラックを作成するというソリューションを設計しました。

アニル・ダッシュ氏とケビン・マッコイ氏は、NFT プロトタイプを設計した最初の人物と言えるでしょう。しかし、このソリューションは完璧ではなく、当時の技術的な制限により、実際のデジタル アーティファクトをブロックチェーンに添付することは不可能だったため、彼らが作成したトークンは基礎となる資産に緩くリンクされるだけで、実際のアーティファクトのデジタル表現としてのみ使用されました。

しかし、今日でも、ほとんどの NFT は基礎となる資産への接続のみを提供しており、せいぜい「圧縮された」デジタル表現を提供しているだけです。つまり、NFT に数百万ドルを費やしたとしても、基礎となるデジタル資産にアクセスできるかどうかは、そのデジタル資産をホストしているサイトがまだ稼働しているかアクティブであるかどうかに依存する可能性があるということです。

この事実は、NFT と暗号通貨の最も基本的な違いの 1 つを反映しています。ビットコインやその他の資産はそれ自体が価値のある資産ですが、NFT はデジタル資産ではなく、所有権の象徴にすぎません。 NFT を購入すると、基礎となる資産の所有権を主張することになりますが、トークンは所有権に関連する権利を行使するために使用することはできません。たとえば、他者が原資産にアクセスするのを防ぐことはできませんし、他者がこれらの原資産をレントシーキング裁定取引に使用するのを防ぐこともできません。

もちろん、ここでNFTに価値がないと言っているわけではありません。自由市場では、人々は自分の境界内で自由に価値を探求できますが、私たちが現在探求している価値は、暗黙の所有権を持つデジタル トークンの中にあります。 NFT は暗号通貨コミュニティからますます注目を集めており、この分野の価値を探求したいと考える人が増えています。この熱意が続く限り、NFT の漠然とした価値提案を掘り下げていく必要があるでしょう。