解読：NFT と CBDC が衝突して金融の未来を創造する。米国には対応する暗号化規制がありますか?

非代替性トークン（NFT）市場は今年初めから拡大しており、数字によれば、この分野の総資本は現在100億～500億ドルの間である可能性がある。それだけでなく、これらの斬新なデジタル製品は最近非常に注目を集めており、ますます多くの有名人、アーティスト、イラストレーター、ミュージシャンが、ほぼ毎日、個人的な作品の NFT をリリースしています。

これほど多くのコンテンツクリエイター、そして今ではますます多くの企業オーナーや小売業者がNFTに群がっている理由は、デジタル商品や現実世界の商品の「所有権移転」を提供する具体的な手段を提供し、そうでなければ多額の給料を持ち帰ることになる金融仲介業者の必要性を排除するためである。

さらに、中央銀行が支援するデジタル通貨（CBDC）も、NFT の台頭により、過去 1 年ほどでかなりの注目を集めていることも注目に値します。特に、中国のデジタル人民元（DC/EP）プロジェクトは、主要国がCBDCを主流の商業利用に向けて導入する初めてのケースとして、大きな注目を集めています。

とはいえ、現在では他の多くの国もこの分野を積極的に模索しており、米国、日本、英国、ロシア、スウェーデン、バハマ、フランス、フィリピン、トルコ、スイスなどはいずれも、近中期的には独自のデジタル通貨の設計を検討しているようだ。 BISは、調査対象となった中央銀行の80%以上がCBDCの研究、実験、開発に取り組んでいると報告している。なぜなら、これらの斬新なデジタル製品により、日常の支払いや金銭取引がよりスムーズになり、国際送金のコストが大幅に削減される可能性があるからです。

CBDCとNFTは同様の問題を解決するのに役立つ可能性がある

NFT がここ数週間で主流の注目を集めることができた理由の 1 つは、芸術から音楽まで、あらゆるデジタル ファイルやデジタル権利を含むほぼすべての種類のプライベート取引を容易にするために NFT を使用できることです。ビデオ。現在、COVID-19危機により「非接触型」経済が活況を呈しており、貿易のデジタル化を推進する人が増えています。これは、NFTが世界的なデジタル貿易の簡素化に果たす役割を浮き彫りにする可能性があります。

世界中の市場参加者がNFTの流通に参加できることを考えると、NFTは、異なる経済が「相互運用性」フレームワークを採用することを要求するCBDCよりも優位性があります。つまり、異なる管轄区域間での CBDC の交換可能性です。つまり、NFT を展開することで、配布者と保有者は本質的に購入者に「デジタル権利譲渡契約」を提供していると言えます。このアプローチの利点は、完全にリモートで実行できることです。

これは、CBDC の設計方法と非常によく似ており、つまり「デジタル形式の商品」として説明できます。しかし、大きな違いは、CBDC は小売レベルでの取引 (現金を使ってコーヒーを買うのと同じ) に使用されることです。残念ながら、これは現在 NFT の分野では不可能です。

一方、NFT 取引の最も優れた特徴の 1 つは、信頼できる第三者の仲介者を必要とせずにデジタルで取引を行えることです。これは主に、問題の NFT に関連するすべての取引の詳細な記録が適切に記録されるブロックチェーン台帳の使用によるもので、高度なデータの透明性が実現されています。

CBDC-NFT ハイブリッドは次のフロンティアとなるか?

NFT の最も革新的な側面は、2 者間のプライベートな取り決めを容易にする方法です。この点、CBDC は中央銀行が発行する法定通貨によって裏付けられていますが、NFT には、ブロックチェーン台帳を中核的な信頼モデルとして使用する以外に、集中型の決済や清算のメカニズムはありません。

したがって、通貨ベースの取引の主な利点とリスクのほぼすべてが NFT に存在することは当然であり、特に CBDC に関連する問題と利点のほとんどが公的に認可された通貨の形態に直接関連していることがその理由です。最後に、CBDC のパブリックな性質と NFT のプライベートな性質はどちらも、ブロックチェーン技術の文脈で活用できる機能であり、おそらく両方の長所を取り入れた新しいハイブリッド製品の形で活用されるでしょう。

したがって、将来的には、前者による制御された性質の恩恵を受けながら、後者によって提供される特定のセキュリティ上の利点を提供できる現実世界の CBDC-NFT ハイブリッドを開発するために、より明確なポリシーと規制の枠組みが必要になる可能性があります。

規制が近づいています。暗号化に影響を与える米国の規制は何ですか?

ビットコイン ( BTC ) やその他の暗号通貨は、その歴史の浅さと前例のない構造を考えると、金融規制の枠組みにうまく適合しない新しい発明です。

残念なことに、暗号通貨は違法行為を隠すためにも使われています。たとえば、悪名高いシルクロードは、世界的なオンライン違法薬物市場であり、買い手と売り手の間の交換手段としてビットコインに依存していました。

これらの要因は世界中の規制当局にとって頭痛の種となっている。しかし、伝統的な金融機関が暗号通貨業界に参入し、デジタル資産が消費者の間で人気が高まるにつれ、米国の規制当局は対応に追われている。

過去数年間にわたり、米国の連邦規制当局は、暗号通貨取引、投資収益、決済サービス、その他デジタル資産に関わる活動の取り扱いに関する一連の政策を発行してきました。

米国証券取引委員会（SEC）は、暗号通貨を証券とみなし、既存の証券法をデジタル資産に適用すると発表した。これは個人投資家にとって重要です。なぜなら、彼らは暗号通貨投資による実現損益を年次納税申告書に報告する義務があるからです。これを怠ると、仮想通貨脱税者を取り締まると誓っている IRS の監視を受けることになる。

対照的に、商品先物取引委員会（CFTC）はビットコインとイーサリアムを商品として分類しています。暗号通貨デリバティブ（最も一般的なのはビットコイン先物）は、CFTC によって規制されている公開取引所で合法的に取引されています。暗号通貨への機関投資は、投機家やヘッジャーなどによる先物契約の売買という形をとるのが一般的です。

Coinbase (COIN) のような暗号通貨取引所は米国では合法です。これらは、金融機関および決済送金業者の活動を監督する法律である銀行秘密法 (BSA) の対象となります。コンプライアンスを維持するために、暗号通貨取引所はマネーロンダリング防止プログラムと顧客確認プログラムを実装する必要があります。また、関連情報を規制当局に報告し、金融犯罪取締ネットワークからライセンスを取得し、事業を展開する州で支払い送金ライセンスを取得することも義務付けられています。

バイデン政権は暗号通貨規制について何を言っているのか?

バイデン政権は、トランプ政権よりも暗号通貨分野の規制に関して強硬な姿勢を取っている。

SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は、仮想通貨業界の悪質な行為者はバイデン政権下でのより厳しい取り締まりに備えるべきだと述べた。彼の機関は積極的に執行措置を追求するだろう。議会は暗号通貨取引を規制する法律を検討すべきだ。

「投資家を保護するための登録や規則の作成を行う権限はない」とゲンスラー氏は述べた。 「投資家は規制強化から利益を得るだろう。」

財務省は最近、暗号通貨に関するセクションを含む税制案を発表した。同紙は、当局が違法商品の支払いに使用されている暗号通貨を検出できていないと警告した。また、取引所は公正市場価値が1万ドルを超えるすべての暗号通貨取引を報告しなければならないとも述べた。

ジャネット・イエレン財務長官は、米国当局が暗号通貨企業を適切に規制できていないと繰り返し述べている。

通貨監督庁の新代行マイケル・シュー氏は、同庁が前任者のブライアン・ブルックス氏が出した指針や指示書を再検討していると述べた。仮想通貨コミュニティは、コインベースの元顧問弁護士であるブルックス氏の仮想通貨に優しい政策を称賛した。これには、銀行に暗号資産保管サービスを提供する権限を与えたり、暗号資産の新興企業に銀行免許を付与したりすることが含まれます。