ビットコインなどの暗号化されたデジタル資産は本当に分散型取引を実現できるのでしょうか?

この記事はもともと Gao Chengshi によって書かれました。転載の際は出典を明記してください。

ビットコインなどの暗号化されたデジタル資産は本当に分散型取引を実現できるのでしょうか?

——最近のセルフメディアの意見に対する反応

3月8日、内部告発者は、世界最大の暗号通貨取引プラットフォームの1つであるCoinbaseが、米国政府によるロシアに対する制裁に応じて、25,000人のロシア人ユーザーのウォレットを押収したと主張した。その結果、ブロックチェーン界隈以外の一部の自主メディアが「ビットコインのユートピアは破壊された」といった単純かつ粗雑な結論を述べる文章を大量に掲載し始めた。

1. ビットコインのユートピアは実際にはすでに存在している

2008年にサトシ・ナカモトが画期的な論文を発表して以来、ビットコインに代表されるブロックチェーン技術は急速に進歩しました。ブロックチェーンシステムは、分散型の運用、集団的なシステムメンテナンス、改ざんが困難なオープンで透明なデータ、追跡可能なトランザクションという基本的な特徴に基づいて、非常に豊富なビジネスロジックと技術ロジックを開発し、より分散化された技術的方法とセキュリティ対策も発明してきました。ビットコインシステムのその後の発展を無視したとしても、非対称暗号化、ハッシュ関数、P2Pピアツーピアネットワーク、コンセンサスメカニズムに基づくビットコインシステムの分散型運用は、米国政府の誰かに対する制裁によって否定されるどころか、技術の発展やビジネスロジックの事実を尊重しない素人のセルフメディアによって簡単に否定されるものではありません。

2. Coinbase がロシアのユーザー 25,000 人のウォレットを押収した理由をどう理解すればよいでしょうか?

ビットコインとブロックチェーンはどちらも分散化されていますが、Coinbase取引所は集中化されています。中央集権型取引所は、KYC情報とIPアドレスに基づいて一部のユーザーの取引申請をブロックすることしかできず、ユーザーの分散型ウォレット内の暗号化されたデジタル資産を凍結したり略奪したりすることはできません。分散型ウォレット内のユーザーのデジタル資産を凍結したり略奪したりできる組織はありません。

暗号化されたデジタル資産の分野における集中型取引所の取引方法は、従来の集中型取引所の取引方法と同じであり、どちらも注文マッチングモデルです。ユーザーは、ウォレットアドレス内のデジタル資産を取引所が指定したウォレットアドレスに転送する必要があります。この場合、取引所はユーザーのデジタル資産を凍結したり、略奪したりする可能性があります。コンプライアンス要件により、取引所は取引前にユーザーに対して KYC 検証を実施する場合もあります。検証内容には、集中型交換取引に参加するユーザーのウォレット アドレスとユーザー ID が含まれます。ただし、ユーザーは、オンチェーン転送を通じて、ブロックされたウォレット A 内のデジタル資産をウォレット B アドレスに転送し、新しい ID を使用して中央集権型取引所での取引に参加することもできます。ユーザーの資産が取引所が指定した口座に送金されない限り、取引所はユーザーのウォレット内の資産を凍結したり略奪したりすることはできません。

3. ブロックチェーンとビットコインは分散化されているのに、中央集権型の取引所がまだ存在するのはなぜですか?

まず、ブロックチェーンは今のところ完全にデジタル化されたコンテンツしか処理できませんが、現段階ではほとんどの法定通貨はデジタル化されていません。したがって、法定通貨と暗号化されたデジタル資産間の取引は、集中型システムを通じてのみ実行でき、分散型システムを通じて実行する方法はありません。その根源は法定通貨の非デジタル化にあります。法定通貨がデジタル化された後は、分散型取引所を通じて法定通貨と暗号化されたデジタル資産間の取引も実現できるようになります。

第二に、暗号化されたデジタル資産間の取引には、現在、集中型取引所と分散型取引所の 2 つの選択肢があります。分散型取引所の取引量は増加し続けており、中央集権型取引所の取引量を上回りつつあります。これは、ブロックチェーン パブリック チェーンに基づく分散型金融 (DEFI) の重要な部分でもあります。

繰り返しになりますが、集中型取引所であろうと分散型取引所であろうと、それらはすべてコンピュータ ネットワーク アプリケーション レベルでコンテンツであり、フロントエンドの入り口を通じて特定のウォレット アドレスと特定の IP アドレスをブロックできます。前者は、オンチェーン資産転送を通じてウォレットアドレスを変更することで回避できます。後者はコンピュータネットワーク IP 層の機能であり、IP アドレスを偽造することでも回避できます。今後、IP レイヤーで分散制御が実現できるかどうかは、この点に関するビジネス上の需要の有無と、技術のさらなる発展次第です。

著者: Gao Chengshi、暗号学博士、ブロックチェーン専門家、中国コンピューター協会ブロックチェーン専門委員会執行委員。