ビットコイン関連の判決は年間1,000件近く増加しており、財産属性の特定は困難

数日前、ある弁護士が北京仲裁委員会の最近の判決を公表した。判決では、「今回のビットコインを含む仮想通貨は仮想財産であり、法律で保護されている」と述べられている。しかし実際は、21世紀ビジネスヘラルド記者の統計によると、仮想通貨紛争に関わる事件は新興紛争であり、全国の各裁判所・仲裁機関の判断思想に大きな差があるという。 「同じ事件で判決が異なる」という現象は司法実務ではよくあることだが、全体としては、関連事件の主張を支持せず、契約は違法で無効であり、損失は各当事者が負担する、という判決が現在の主流となっている。

これを踏まえ、当社記者は「仲裁による紛争：ビットコインは仮想財産か？我が国の法律で保護されるのか？」と題する記事を掲載し、大きな注目を集めました。 2022年4月20日、21世紀ビジネスヘラルドの記者が判決文書ネットワークで「ビットコイン」というキーワードを検索したところ、関連する判決が2,969件あることがわかった。

全体としては、関連判決件数は年々増加傾向にあります。 2014年の判決件数はわずか11件で最少でした。判決件数は2020年に993件と過去最多となった。 2021年の判決は、裁判期間の長さや開示の遅れなどを考慮すると、すべて開示されたわけではないかもしれないが、765件に上る。

地域別では、広東省（深センを含む）、浙江省、山東省がそれぞれ323件、246件、238件でトップ3となっている。

裁判手続きの観点から見ると、刑事判決は1,355件あり、窃盗が最も多かった。その他の犯罪には、資金調達詐欺、詐欺、公的預金の不法吸収、恐喝、ねずみ講の組織および主導などが含まれていました。

刑事事件におけるビットコイン盗難行為の特定にも違いがあることは注目に値します。北京大成法律事務所のパートナーであり、中国銀行法研究会の理事である肖沙氏は、2021年のメディアのインタビューで、現在ビットコインの盗難事件が多数発生していると語った。刑事判決から判断すると、ビットコインの盗難に対する刑法上の特徴づけについては主に 2 つの見解があります。1 つは、ビットコインを財産として分類し、刑法上の窃盗罪の要素を満たしている場合は窃盗を構成するというものです。もう 1 つは、ビットコインは一種のデータであり、ビットコインを盗むことはコンピューター情報システムを不正に取得する犯罪に該当すると信じることです。

データ属性とプロパティ属性

上記の2,969件の判決のうち、刑事事件3件を含む92件が「仮想財産」に言及している。

これら３つの刑事判決では、仮想通貨が仮想財産として分類されることが認められました。しかし、それでも、仮想通貨窃盗事件のうち２件は、刑法上の「財産」としての窃盗ではなく、コンピューター情報システムのデータを不正に取得した罪に分類された。

2018年12月、上海浦東新区人民法院（（2018）Hu0115星初第845号）は判決の中で、仮想通貨は仮想商品であり、仮想財産であると指摘した。現在の法律規定によれば、刑法上の意味での「財産」とはみなされない。刑法上の意味での仮想通貨と、金銭や不動産などの有形財産、電気やガスなどの無形財産との間には明らかな違いがあります。仮想通貨は物理的な物体ではなく、現実世界に入ることができず、安定性と実際の有用性に欠けています。その特性上、現行法では刑法上の財産を構成することが困難である。

第二に、仮想通貨は本質的に動的なデータの組み合わせであり、コンピュータ情報システムのデータとみなすことができます。仮想通貨は、特定のアルゴリズムに基づいた膨大な計算によって生成され、それ自体が電子データです。

最後に、上海浦東新区人民法院は、現行法によれば、窃盗などの違法な手段で仮想財産を取得する行為は、コンピューター情報システムデータを違法に取得する犯罪として認定されるべきであると考えている。最高人民法院研究室の「コンピューターによる営利を目的とした他人のゲームコインの不法販売の認定方法に関する研究意見」では、仮想財産は電子データとして保護されるべきであり、仮想財産を盗む行為はコンピューター情報システムデータを不法に取得する犯罪として認定されるべきであると規定されている。

2020年3月、河南省済源中級人民法院（（2020）禹96刑事終局第7号）は、事件に係る仮想財産と金銭や不動産などの有形財産、電気やガスなどの無形財産との間には明らかな違いがあると判断した。仮想財産の法的属性はコンピュータ情報システムのデータであり、コンピュータ情報システムを不法に取得した罪は法律に基づいて適用され、有罪判決と刑罰が科せられるべきである。

「この結果の根本的な理由は、我が国におけるビットコインの法的地位が明確ではなく、規制政策が曖昧であることだ。」盛店法律事務所の弁護士である鍾海偉氏は、2021年6月に発表した記事の中で、ビットコインを「盗む」行為をコンピューター情報システムのデータを不正に取得する犯罪とみなすアプローチは、ビットコインの財産的属性について議論することを避けるための一時的な措置に近いと指摘した。ビットコインを「盗む」行為を直接的に窃盗とみなすと、刑事政策と実現可能性の観点から必然的に疑問が生じることになる。どちらのアプローチも難しいと言えます。

鍾海偉氏は、ビットコイン取引を取り締まる政策ガイドラインが、ビットコインやその他の仮想通貨に関わるその後の事件の取り扱いに影響を及ぼす可能性が非常に高いと考えている。具体的には、刑事事件においては、司法当局がビットコイン関連の事件をコンピュータ情報システムデータの不正取得などのコンピュータ犯罪として分類する傾向が強まることが考えられます。