セントラルファイナンスの鄧建鵬氏：NFT に関する法的課題と対応

著者  |鄧建鵬（中央財経大学法学院教授、金融技術法治研究センター所長、博士課程指導教員）

ウー氏はブロックチェーンがリリースを許可したと述べた

1. NFTの特徴と価値の可能性

2020年以降、非代替性トークン（英語ではNon Fungible Tokenとも呼ばれ、業界では「NFT」と呼ばれる）が世界のデジタル作品の分野で本格的に普及し始めています。いわゆるNFTは、ブロックチェーンプラットフォーム上の特定のプログラムによって生成され、オンチェーン技術標準プロトコル（ERC-721、ERC-1155、dGoodsなど）に基づいて発行される、複製不可能で分割困難なトークンです。そこに記録された情報を利用してデジタル作品の所有権と真正性を確認する仮想資産です。よく知られているパブリックチェーンであるイーサリアムに加えて、FLOW、ポルカドット、トロンなどの他のブロックチェーンも近年NFTプロジェクトのサポートを開始しています。 NFT は、均質トークン (ビットコインなど) の概念とは逆です。その「非代替性」機能により、各 NFT は異なるものとなり、NFT の作成時間や取引記録などの個人情報を記録する固有のデジタル識別子が付与されます。ビットコインなどの均質なトークンとは異なり、各 NFT は固有であるため、NFT は優れた最先端技術であり、さまざまなデジタル作品の所有権を定義し、その真正性を証明し、希少性を反映する新しいキャリアとなります。

NFT はマッピングされたデジタル作品の所有権情報と取引プロセスを記録し、デジタル作品の所有権の不明確さや著作権侵害の蔓延といった長年の課題の解決に役立ちます。 NFT は、デジタル音楽、デジタル画像、オンライン ゲーム機器など、簡単に複製できるデジタル資産にマッピングできます。これは、各デジタル資産に固有の「デジタル証明書」を提供することに相当します。 NFT は、デジタル資産が改ざんやコピーされやすく、所有権が不明確であるという問題を解決します。 NFT はすべてのトランザクションを記録し、すべてのトランザクション プロセスをブロックチェーン上で照会できます。スマート コントラクト プログラムを通じて事前に設定することもでき、デジタル作品が再販されるたびに、元の作成者が継続的に著作権収入を得ることができるようになります。 NFT はブロックチェーンのオープン性、暗号化、分散化を活用して、アーティスト、コレクター、コンテンツ作成者、購入者の正当な権利と利益を保護することができます。

NFTの人気に後押しされ、国内の有名ネット企業は2021年からNFT製品の販売に向けて「試行錯誤」を重ねてきた。JD.comなどの国内の有名NFT販売プラットフォームは、7種類のNFTをセットで販売しており、異なるJOYイメージを使用してJDDカンファレンスの6つの主要テーマフォーラムを識別している。 Tencent と Alipay にはさまざまなプレイ方法があります。 AlipayのAnt Chainは、最初に単一のデジタルトーチNFTを2万部限定で販売しようとしましたが、短期間で完売しました。その後、Traveling FrogおよびSoul Streetとの共同製品を発売しました。その後、合計 16 枚のカードからなる SF カード シリーズを立ち上げ、各カードには有名な SF 作家による承認と署名が入っています。テンセントが従業員に発行した7万2000枚のNFTは、複数の要素が混在する「ペンギンプロフィール」画像だ。

NFT の巨大な影響力に刺激され、いくつかのニュースおよび文化機関はいくつかの有名な配信プラットフォームと協力して NFT 分野に参入しました。たとえば、新華社通信は中国初の「ニュースデジタルコレクション」（NFT）をリリースしました。この「ニュースデジタルコレクション」セットには、2021 年の貴重な歴史的瞬間が数多く記録されており、メタバースの世界のデジタルメモリが含まれています。河北省博物館所蔵の国宝「長馨宮灯籠」もNFTデジタルコレクションとなり、アリペイのアントチェーンで発売された。 10,000個限定で販売され、すぐに完売しました。河南省博物館は、同博物館初のデジタルコレクション「福梟尊」を公開した。こちらも1万点限定となっている。この人気 IP はトラフィックが非常に多く、すぐに売り切れてしまいました。故宮は、氷上・雪上スポーツの振興と北京冬季オリンピックの応援のため、2021年末に「国家潮流故宮アイススケート写真」という一連のNFTを立ち上げ、「ブラインドボックス」の形で販売した。故宮の絵画コレクション「氷上スケート図」をもとに、「故宮の冬季オリンピック」を皆様にお届けします。さらに、2021年から「メタバース」という概念が普及し始めており、業界の専門家の中には「メタバース」がデジタル経済爆発の次の成長点になると予測する人もいます。 2021年下半期以降、上海を含む中国の多くの地方政府が「メタバース」産業の発展政策を打ち出している。 NFT は、「メタバース」、つまり「3D インターネット」の経済システムにおいて、さまざまなデジタル資産 (近年人気のメタバース プロジェクト「Decentraland」や「Sandbox」の仮想区画、デジタル絵画、デジタル音楽など) の所有権定義を提供し、将来的にはさまざまなデジタル資産の流通、取引、さらには質入れ融資に対する技術サポートを提供できる可能性があります。その重要性と潜在的な価値は明らかです!

2. NFTの法的問題

NFT は近年前例のない注目を集めていますが、その応用には高い注意を要する多くの法的問題も生じています。一部のNFTの取引価格は、デジタル作品に対する人々の本来の想像を超えています。例えば、2021年にクリスティーズオークションハウスは、絵画アーティストBeepleによるデジタル作品「Everyday: The First 5000 Days」を6,935万ドルという驚異的な価格で販売しました。この莫大な富の効果は信じられないほどの反響を引き起こし、一部の有名アーティストが NFT 市場に参入するきっかけとなり、人気のあるデジタルアート作品の NFT 価格はかなり高額になっています。しかし、ホセ・デルボは『ワンダーウーマン』の画像のNFTデジタル作品を無断で公開したとして、作品の所有権を持つDC社から弁護士の書簡で警告を受けた。 2021年7月、中国の有名メディアCaixin.comは、同メディアが報じた「発展|中国がビットコインマイニングに別れを告げる」に掲載された写真はオリジナルの写真作品であり、誰かがその作品や改変版をOpenSeaなどの国際主流のNFT取引プラットフォームに無断でアップロードして販売していると発表した。

(Caixin.com からの写真。許可なく鋳造され販売された NFT を示す)

この点に関して、本稿では、NFT の法的属性、NFT デジタル作品の鋳造（ミント）、売買に関連する法的問題を分析し、業界の着実な発展に向けたいくつかの予備的な提案を提供します。

NFT自体に関しては、客観的な価値を持つデジタル資産であり、財産権として保護されるべきものであると考えております。 NFT はブロックチェーンネットワーク環境で生成される仮想オブジェクトであり、「ネットワーク仮想財産」の法定民権オブジェクトです。我が国の民法第127条では、オンライン仮想財産は法律で保護される財産の一種であると明記されていますが、この規定は宣言的な規定に過ぎず、仮想財産の司法的保護については依然として不確実な点があります。既存の法理論とNFTの特性を踏まえると、NFTは財産権として法律で保護されるべきだと私たちは考えています。その理由は、秘密鍵を管理するNFT保有者は、NFTをグローバル、絶対的、排他的に管理することができ、これは「一つの物、一つの権利」という法的原則と財産権の管理要件に沿っているからです。第二に、NFT 自体の非均質性と独自性により、NFT は財産権オブジェクトの特定の要件を満たします。

NFT には二次市場での取引と流動性があり、NFT とマッピングされたデジタル作品は 2 つの異なる資産です。したがって、NFT にリンクされたデジタル作品に対する保有者の権利は、発行者の契約上の合意によって決まります。 NFT とは異なり、ブロックチェーンの保存コストが非常に高いため、マッピングされるデジタル作品は通常、ブロックチェーンに保存されません。購入者が NFT デジタル作品を購入すると、実際には NFT 内でリンクが取得されます。このリンクは、サードパーティの Web ページや会社のストレージ デバイスの URL など、デジタル作品の保存場所を指します。 NFT とそれに対応するデジタル作品が互いに独立していることを理解する目的は、取引の両当事者が取引の対象が何であるかを正確に理解することです。

NFT 発行者とは、NFT を鋳造し、NFT デジタル作品を市場にリリースする組織または個人を指します。 NFT の鋳造および発行に準拠するには、まず NFT によってマッピングされたデジタル作品に対する完全な権利を取得するか、元の権利保有者の法的許可を取得する必要があります。したがって、NFT を購入する際には、まず発行者がそのような許可を得ているかどうかを注意深く確認する必要があります。例えば、出版社が自社のプラットフォーム上でデジタル作品の著作権登録証明書を公開しているか、デジタル作品の原作者の書面による許諾証明書や公証役場の認証文書を公開しているかなどです。こうした法的許諾情報がなければ、購入者は販売するデジタル作品のNFTについて非常に慎重になる必要があります。デジタル作品の原作者にとっては、自分の作品を販売したい場合でも、販売する権利があるかどうかを確認する必要があります。雇用による著作物であれば、公開された著作物の所有権は雇用先の組織に帰属する可能性が非常に高いです。現時点では、原作者によるNFTの公開は著作権侵害にあたる可能性があります。

第二に、購入者は、NFT を購入した後にどのような権利が得られるかにも特に注意を払う必要があります。 NFT によってマッピングされるデジタル作品の種類には、主に音楽、アニメ画像、有名人の肖像画、歴史的に重要なテキストコンテンツ (「民主主義と科学」誌の創刊号の表紙など) が含まれます。上記のようなデジタル著作物の多くは著作権法（肖像権など民法に関わるものも含む）の規制の対象となっており、著作権は本質的には10以上の権利を包含する「権利の束」です。したがって、購入者は、どのような種類の著作権または複数の著作権を取得するかを理解する必要があります。 Ant Chain Fansはかつて、「敦煌飛天」や「九色鹿」など4つのNFT決済コードスキンを数量限定で販売したことがある。発行者は、これらの NFT 支払いコード スキンを特定のビジネス シナリオ インターフェイスで使用して、対応するデジタル作品やその他のアプリケーション サービスの圧縮画像を表示、学習、鑑賞、調査、ダウンロードできることを規定しています。例えば、Alipayが展開する決済コードスキンとして利用することは可能ですが、こうしたNFT作品を他の商用目的に利用することはできず、ましてや価格のつり上げや投機に利用することは禁止されています。テンセントは2021年にNFT取引アプリ「Huanhe」をリリースし、NFT製品「限定版 十三招待状ビニールレコードNFT」を発売した。その NFT は Tencent 独自の Zhixin Chain を使用し、固有の識別子を持っています。ユーザーの投機を防ぐため、Huanhe が販売する NFT は公開市場で取引できません。現在、ユーザーには表示と共有の権限のみが与えられています。

対照的に、一部の外国発行者は買い手に広範な権利を付与します。例えば、世界的に有名な人気デジタル作品「BoredApe Yacht Club NFT」（業界では「BAYC」と呼ばれ、中国では一般的に「Bored Ape」として知られています）では、原権利者がNFT保有者に、購入した特定のアートワークを使用、複製、表示すること、アートワークに基づいた派生作品を作成すること、たとえばアートワークを印刷したTシャツを制作して販売することなどを許可しています。これと比較して、許可された権利は非常に広範囲です。デジタル作品の内容に加えて、付与される権利のサイズと数は、NFT の市場価格と将来の価値上昇の可能性に直接影響を与える可能性があります。

通常、購入者は NFT デジタル作品の著作権ライセンスを取得します。これには、複製、配布、翻案、翻訳、表示など、10 を超える権利のうちの 1 つ以上が含まれる場合があります。 Ant ChainがNFTシリーズの決済コードスキンを発売したとき、購入者は限られた範囲内でのみ鑑賞、収集、展示することができ、商品や暗号通貨などの他の二次市場で転売することはできないことを明確にしました。これにより、市場投機の可能性は大幅に減少しますが、同時にデジタルコレクションの価格上昇の可能性が圧縮されることを意味します。買い手が投機的な精神で市場に参入すると、発行者と売り手のルールに抵触し、最終的に失望して帰国する可能性があります。海外では高騰するNFTアート作品と比べ、国内のデジタルコレクタブルNFTは発売された瞬間から意図的に価格の投機を避けてきた。一部のNFTには、半年以内に流通できない、譲渡はできるが取引できないなど、厳しい使用制限も付いている。JD.comの「Lingxi」プラットフォームの利用規約では、製品を購入したユーザーはデジタル作品を研究、展示、鑑賞、コレクションにのみ使用でき、デジタルコレクションを投機、取引、または違法な形式に使用できないと規定されている。 「凌溪」は、法律、規制、事業の変化に応じて、いつでも利用可能な機能を調整する権利があると述べた。

購入者にとっては、販売者のさまざまな事前の契約や「販売資格」を確認することが必須です。 NFT テクノロジーは、チェーン上のネイティブ デジタル資産の真正性を保証し、流通プロセス中にデジタル作品が改ざんされないこと、取引記録を追跡できることを保証しますが、鋳造および販売プロセスにリスクがないことを保証するものではありません。現在、国内外の一部プラットフォームで販売されているNFTには、マッピングされているデジタル作品の著作権登録や宣伝、または元の権利者による許可などの必要なリンクが欠如しており、そのようなNFTの合法性には疑問が残ります。したがって、購入者は、法律で保護されていない NFT を購入して個人財産に不必要な損失を与えることを避けるために、購入時に細心の注意を払う必要があります。

3. 法的問題への対処方法

NFT は近年、一部の投資家から広く支持されていますが、巨大なバブルが存在し、多くのリスクが伴います。規制当局、発行プラットフォーム、購入者のいずれであっても、これに注意を払う必要があります。まず、市場規制当局はNFT投機の現象に警戒し、適時にリスク警告を発し、違法な投機、特にNFT発行者の違法販売や詐欺の疑いを法律に従って処罰する必要があります。

第二に、販売プラットフォームは、著作権法や消費者保護法などの法律や規制を厳格に遵守し、販売するNFTが元の権利者から合法的に許可されていることを検証・保証し、NFT販売権に関するさまざまな制限を事前に明確に公表して、購入者（消費者）の権利を保護する必要があります。近年、国内外の一部販売プラットフォームでは、登録ユーザーの本人確認を怠ったり、販売するNFTコンテンツの合法性審査を怠ったりしたため、裁判所から連帯責任を命じられる事態となっている。このリスクは将来増加する可能性があります。

第三に、国内のNFT販売プラットフォームは、決済手段として暗号通貨（イーサリアムなど）を主に使用しており、NFT取引を通じたマネーロンダリングを容易にしています。中国の発行プラットフォームは、このような法的リスクを回避するために、マネーロンダリング防止規則を厳格に遵守する必要がある。

最後に、近年、中国はブロックチェーン金融の分野における厳格な規制政策を強化しています。この政策の下、中国は実際にアライアンスチェーン（またはプライベートチェーン）技術の推進を奨励しています。イーサリアムなどのパブリックチェーンとは異なり、コンソーシアムチェーンとプライベートチェーンは、比較的閉鎖的なブロックチェーンシステムであり、自己完結型であり、主流の国際ブロックチェーン技術と密接な関係を確立していません。 Huanhe と Whalefall の NFT (「デジタル コレクタブル」とも呼ばれます) はすべて、それぞれのアライアンス チェーン (またはプライベート チェーン) で発行されます。これらの配信プラットフォームの NFT によってマッピングされたデジタル作品のメタデータは、集中型サーバー上でホストされる可能性があります。つまり、サーバーが属する特定の企業が事業を停止したり故障したりした場合、NFT が指し示すデジタル著作物の内容が存在しなくなり、特定の NFT が無価値となり、権利の根拠を失う可能性があります。上記の機関は、購入者の権利を保護するために、発行された NFT のメタデータを分散型ストレージ ネットワークに保存することを検討することをお勧めします。