ビットコインの信用自己提供メカニズムは価値信用自己提供を意味するものではない

今日ここにいらっしゃる方々のほとんどはデジタル通貨の愛好家や支持者ですが、専門家ではありません。デジタル通貨には多くの問題が絡んでいますが、その中でも最も基本的な2つの問題について私の見解をお話ししたいと思います。

まず、最近よく話題になるデジタル通貨、あるいはデジタル資産はどのようにして誕生したのでしょうか。なぜこの時期にそれが出現し、経済現象となったのでしょうか?デジタル資産、あるいはより狭義にはデジタル通貨が、現実に基づいて特定の将来の傾向を表していると判断できるのはなぜでしょうか?何か新しいことを理解するときは、合理的かつ歴史的な視点と考え方を持つ必要があります。これは単に流行を追うということではない。それはすべての人の将来の生活やライフスタイル、さらには利益に関係します。ビットコインは、 2008年の金融危機に対する既存のドル中心の通貨システムに対する「反応」であり、既存の通貨に対する人々の失望の合理的な表現であり、必然的な結果であると言う人もいます。昨年の「所有者のない通貨」では、ビットコインの出現は、インターネット経済の大規模かつ急速な発展によって生み出されたインターネット決済のニーズに応えるものであると考えました。この急速に増大する決済需要により、従来の銀行中心の決済サービスは、テクノロジー、コスト、効率の比較、そして対応する新しいビジネスモデルのリンクにおいて明らかに遅れをとっています。インターネット経済において、より速く、より自由で、より経済的な決済サービスが交換されるのは、まったく当然のことです。この点において、ビットコインが非常に標的にされていることは容易にわかります。

より深いレベルでは、冷戦終結後のグローバリゼーションのプロセスが世界経済の統合のプロセスを促進してきました。世界規模でのクロスボーダー取引・決済構造は、規模やサービス需要の面で大きな変化を遂げています。物品・サービス貿易の急速な成長は、国境を越えた人的交流の件数と規模の増加、地理的範囲の拡大を大きく促進しました。通常の支払決済から世界規模の資本プロジェクト取引決済まで、規模、幅、深さの面で大きな発展を遂げてきました。既存の国際通貨システムや、銀行を中核とする伝統的な国際決済システムには、時代の変化に即したイノベーションが欠けています。主に為替リスクによる高い支払コストは、さらなるグローバル化と世界規模での資源市場配分の最適化に対するコスト障壁に直接なっています。同時に、 1997年の危機や2008年の危機が証明したように、地域危機はグローバル化した貿易構造や資本市場の伝播を通じて急速に世界的危機に発展する可能性があり、通貨問題はグローバル化の文脈における中核的な問題となっている。各国の主流機関から学術的概念に至るまで、自由主義思想の枠組みの中で、より効率的で低コストの新しい通貨システムや決済・支払いシステムへの期待が、程度の差こそあれ現れている。したがって、ビットコインを通貨現象とみなすことは、 2008 年の危機におけるドルの地位の低下に対する反応というよりも、グローバル化のプロセスの累積的な結果に対する自発的な反応であると言えます。

したがって、ビットコインや分散型デジタル通貨の台頭は決して偶然ではありません。それは、特定の個人や組織の突然の気まぐれではありません。それは少なくとも、ある程度は技術と既存システムの強さによって制約され、ある程度は抑圧されている、深く根付いた伝統的な考え方に基づいた、新しい技術環境と新しい経済時代における前衛的な実践を表しています。

第二に、現在の実践はどのようなものでしょうか?どのような効果があり、どのような期待があるのか​​？ビットコイン誕生から6年以上が経ち、その概念の影響力は拡大し、2000種類もの類似通貨が至る所で出現し、取引市場システムが基本的に形を整え、ビットコインの概念と技術から派生した金銭支払いメカニズムの概念と実践はすでに非常に豊富になっていることがわかります。ブロックチェーンの技術と実践は徐々にホットな話題になりつつあります。しかし一方で、ビットコインのアーキテクチャに基づくデジタル通貨の実際の応用はまだ大規模には達していません。デジタル通貨は、現象としてはまだ初期段階にあると言えます。この混沌とし​​た状態は歴史の法則に則っていますが、デジタル通貨の将来がこのようになるということを意味するものではありません。

いわゆる競争コインの大部分は、投機的、あるいは欺瞞的な動機で設定された多数の通貨によって占められています。実用的なアプリケーション向けに設定され、ターゲットを絞ったビジネス モデルと組み合わせられたいくつかの競争力のあるコインは、ほとんどが画期的な結果を達成していませんが、正しい道を歩み続けるこれらの試みは非常に貴重です。

では、なぜデジタル通貨の応用の進歩は満足のいくものではないのでしょうか?まずは時間の積み重ねだと思います。このレベルでは、これはデジタル通貨の技術レベルをはるかに超えた問題です。時間の蓄積の本質は、信用の蓄積と認知の蓄積です。第二に、特に中国では、当初の私たちの誤解に関係しているものもあるかもしれません。多くの人々は市場経済に対する深い理解を欠いています。数十年にわたる市場経済の実践は、特定の歪んだ要素を伴いながら、我々の社会、人々、法律、イデオロギーにおける市場経済関係構造の完全なシステムを蓄積するには、到底不十分である。デジタル通貨の問題を含む多くの問題は、最近の株式市場、過去 10 年間の不動産など、最終的には常に市場経済の最も基本的な問題に行き着きます。ビットコインに関する同様の問題は、次のような質問に焦点を当てている可能性があります。ビットコインの価値はいくらですか?それともお金に見合う価値があるのでしょうか?この質問にはさまざまな答えがあります。もう少し専門的な見方をすると、ビットコインのブロックチェーンアーキテクチャとその基本設定によって通貨供給が固定され、過剰な紙幣印刷によって引き起こされた信用危機が解決され、最終的にビットコインが供給量が限られた通貨ツールになるということになります。これは実際に、誰にも邪魔されることなく自己提供の信用の問題を解決します。新しく作成された競合コインのほとんどは、同じPOWメカニズムを受け入れて採用しています。その結果、多くの実務家は、コインの誕生は当然この信用メカニズムに基づく価値と富の効果をもたらすと自然に信じており、ビットコインは実践的な証拠を提供しているようです。しかし実際には、 POWメカニズムは価値信用の形成をサポートするだけであり、それ自体は価値信用と同じではありません。これは、POWメカニズムに基づくすべてのデジタル通貨に当てはまります。