理論からコードまでの Web3 生産性革命: ChatGPT が DAO の非投票ガバナンス メカニズムを実装

元のタイトル: 「理論からコードへの Web3 生産性革命: ChatGPT が DAO の非投票ガバナンス メカニズムを実装」

原作者: VION WILLIAMS (WeChat: Z10850)

この記事は、おそらく ChatGPT の現在のテスト プレーヤーにとって、理論的な探求からコード設計までを詳細に説明した最初の記事です。本記事の作成過程では、作成支援のためChatGPTを部分的に導入し、ChatGPTをベースにした業務設計立案支援を行いました。最後に、ケースのデモンストレーションが行われ、このデモンストレーション用の呪文書が提供されました。

この記事では、DAO の非投票ガバナンス メカニズム、ビジネス設計、機能設計、コード記述の理論的探求を通じて、Web3 と AIGC を組み合わせた将来の動作モデルを示します。最後に、この記事では、ChatGPT がオリジナルの詳細なコンテンツの作成者がキャリアの新たな段階に進むのに役立つという事実を実証します。 ChatGPT と Web3 の組み合わせは、コンテンツ作成者と製品開発者にとって黄金時代です。

幸運をお祈りしています！

01

投票ガバナンスの乱用

LX DAO で棄権票を投じたとき、私は何度もインタラクティブな確認にジャンプし、それまで深く考えたことのなかった命題、つまり投票ガバナンスのメカニズムが存在しないという命題について考え続けるよう促されました。

その後、DAOs to World コミュニティでいくつかの議論が開始され、その議論内容の一部が記録され、なぜ非投票ガバナンス メカニズムが現在の DAO 分野で検討する価値のある提案であるかが説明されました。

投票は手段の一つであり、唯一の目的ではありません。投票権の濫用はメンバーの責任の境界を曖昧にする。役員による投票は経営陣のリーダーシップを弱め、チームの実行に対する暗黙の了解と信頼は投票によって確立されません。投票が多すぎると非効率になり、コストが増加します。

つまり、投票は民主的な自治と同じではありません。それは民主的な自治体制のオプションの統治方法の 1 つにすぎません。

民主主義制度への疑問

投票ガバナンスはDAOのデフォルトのガバナンス方式ですが、私が最近検討しているWeb3ブランド市場ソリューションでは、Web3ブランド市場でのDAOモデルの大規模適用を想定しており、ニーモニック問題に加えて、DAO投票問題もスケーラビリティを妨げる大きな問題となっています。

問題を解決する方法は数多くあり、問題を直接回避することも別の方法です。そこで、大胆な仮定を立てて、投票を必要としないガバナンス メカニズムがどのようなものになるかを考えてみませんか。可能性と合理性には条件があるのでしょうか？投票率を上げる方法や投票のハードルを下げる方法を議論するよりも、根本から投票の必要性について真っ向から考えた方が良い。投票による決定がなければ組織は機能しないのでしょうか?投票は民主主義を体現する唯一かつ必要な方法なのでしょうか?

しかしその前に、Web3 の台頭後すぐに弱気相場で DAO が冷え込んだ理由についても簡単に触れておきたいと思います。主な理由は、DAO 分野が、アテネ民主主義の歴史的限界と、投票ガバナンスによって引き起こされる分散型ガバナンスと集中型ガバナンスのパラドックスによって制約されていることです。自由な探索を繰り返すうちに、イノベーションのペースが停滞してしまいました。

Defi DAO の本質は株主資本に基づく自律性ですが、プロジェクト + コミュニティ DAO は公的ガバナンスの問題に直面する必要があります。現時点では、DAO 分野では未来社会に属する新しい民主主義システムがまだ開発されていません。これは、DAO 分野において社会理論レベルで克服する必要がある命題です。

したがって、私たちは理論から始め、アテネの民主主義から始めて、民主主義社会の理論的基礎を探り、DAO の民主主義構築に関する歴史の経験を活用します。

アテネ都市国家の政治構造

私たちは、誰もが投票するアテネ民主主義の統治メカニズムに尽力しています。アテネの民主主義は、歴史書に記録されている美しい理想的な都市国家を創り上げ、歴史を通じて広く賞賛されてきました。しかし、アテネ民主主義の統治モデルを実現するためには、アテネ民主主義の創造と運営のメカニズムを理解することが依然として必要です。

アテネの民主主義を確立するには、いくつかの重要な条件が必要です。まず、アテネの市民は同じ憲法と道徳法に従う政治共同体です。第二に、アテネ市民は完全な市民権保護を受けています。この図から、アテネ民主主義の統治の基本モデルがわかります。民主的な統治は体系的なプロジェクトであり、単一の投票行動に反映される民主主義ではありません。

アテネ人が大きな政治的決定を下すときはいつでも、大勢の市民の前で公開討論を行い、その後に集団投票を行わなければなりませんでした。公開討論と集団投票による意思決定プロセスは、通常、社会全体を拘束するものでした。知恵を重視する国として、アテネ人は集団の知恵に基づいた集団の決定がより正しいと深く信じていました。

グループによる意思決定と集合知

したがって、これはさらに、民主的な統治手段としての投票が、集団の意思決定への信念と集合知への信頼というより深い意味を持っていることを示唆している。民主的な投票制度の鍵であり、民主主義文化の核心である集団意思決定をアテネ人が信頼できた理由を5つの側面から分析します。

1. 普通のアテネ人の生まれ持った才能と正式な教育。古代アテネの有名な政治家であり弁論家であったアイスキネスは、アテネ人は生まれつき他の国民よりも賢く、したがって自然に優れた法律を作ることができると公に宣言したことがある。ある程度、アテネ人が集団的意思決定を信頼したのは、自分たちが他の国よりも賢いと信じていたからである。これは知恵の優位性によって形成された一種の集団的アイデンティティでした。もちろん、アテネ人が本当に賢く生まれたかどうかは別として、一般のアテネ人は正式な学校を通じて力をつけることができたし、アテネの教育環境は幼い頃から集団的意思決定におけるアテネ人の知恵を培った。

アテネ人が集団的意思決定を信頼するには、実際には長い教育期間が必要だったと言わざるを得ません。中国 DAO に関しては、中国の教育経験における集合意識は、集合的な知恵への信頼よりも、服従と団結を重視しています。これは根本的に異なります。

2. 政治実践に関する教育 アテネ市民は政治実践に関する豊富な教育を受けていました。たとえば、「民主的なアテネのエリートと大衆」で述べられているように、「市民が民主主義制度を初めて正式に体験するのは、コミュニティのメンバーの前に連れてこられ、後者が市民権を与えるために投票するときです。コミュニティの政治構造は、理論と実践において都市国家をモデルにしています。」コミュニティの住民集会は、ウッドヘッド氏が「公共の意思決定と責任」の「基本原則」と呼ぶものの試験場である。 「

実際、アテネ市民には統治への参加のための階層化された実験場があり、そこでさまざまなグループと交流し協力する機会がありました。この実験場により、国民は民主主義制度のあらゆる側面を広範かつ綿密に観察することができ、国民の自治の基本的な資質を培うことができました。

3. 都市国家システムの規範的役割。都市国家システムの規範的役割は、アテネ市民が従う公的規範だけではなく、アテネ市民の心の中にある信念でもあります。これらの信念はプラトンとアリストテレスの政治思想の核心です。アテネ市民は、良い都市国家が良い生活につながると固く信じており、都市国家の精神を維持し向上させることはアテネ市民の道徳的責任でした。都市国家の精神は都市国家のシステムに反映され、システムによって維持されなければなりません。つまり、都市国家システムは良い道徳を反映したものでなければなりません。

アテネの市民は、都市国家制度が市民の教育の質の向上に役立ち、道徳的行動を適切に規制する役割を果たすと固く信じていました。法律は可能な限り公正かつ民主的でなければなりません。また、市民集会や人民裁判所の決定には強力な教育効果があります。なぜなら、良い決定はすべての市民をより良い人間にし、悪い決定は市民を変えるからです。市民議会と人民裁判所が特別な事件を裁くと、裏切り者は富と名誉を得る一方で、公共の利益のために私財を投じる正直者は不当な扱いを受けると想像してみてほしい。これにより、すべての市民が悪人となり、都市国家の良好な雰囲気が破壊される可能性があります。

4. 大衆の知恵 アテネの人々の集団的意思決定への信頼は、大規模な集団の集団的知恵はその構成要素の知恵よりも優れているという前提に基づいており、この概念はアテネの政治思想の中核にある平等原則の 1 つでもあります。さらにその深い論理を探ってみると、集団の知恵を維持することが政治意識を維持することであり、この政治意識を維持することが国民としての自らの権利を守ることであると分かります。

アテネ民主主義の発展は矛盾した議論に満ちていたことは明らかです。実際のところ、プラトンはアテネのアカデミーの創設者の一人であったにもかかわらず、民主主義に関する彼の見解はあまり証明されていませんでした。プラトンは、専門的なスキルや教育経験が欠けている個人で構成されたグループが意思決定を行うことに明確に反対しました。プラトンは、政治的才能と知識を欠いた一般市民による集団的意思決定と、政治的要求のためのさまざまなアテネの修辞技法が組み合わさると、民主主義は容易に混沌とした無秩序な政治体制になると信じていました。アテネの他のエリート弁論家たちは、何があろうとも大衆には専門的な研究を軽蔑する権利があり、それが平等の源泉であるため、正しい政策を判断する最良の判断者であると信じていました。

弁論家が特定の集団の集合的な知恵に訴えたのは、アテネ人が国民全体の知識、経験、判断力を一般的に信頼していたことに基づいていました。アテネの弁論家や陪審員は、集団の知恵は個人の知識よりも優れており、真実が少数の人々の手にあるのではなく、大衆の集団の知恵が最終的な支配者でなければならないという思想を強調しました。

アテネの法律は民衆の知恵を体現したものです。法律は大衆の集合的な知恵の具体化です。それらは国民の意見の外にあるものではなく、また国民の意見を制限するものでもない。アテネ人にとって、法律は人々の最も大切にされ、長い間試されてきた理想の不完全な表現であると考えられていました。実際、アテネ人の知恵はアテネ法の解釈文法であり、法の規模を決定するのは集団の知恵の境界であることが多いのです。

5. 弁論家と弁論術。民主主義制度の維持は国民間の思想の一貫性にかかっています。アテネの民主主義には、さまざまな強力な政治弁論家がいました。雄弁家たちが集団の知恵において重要な役割を果たしていたことがはっきりと分かります。弁論家は通常、大衆の認知を得るために優れた弁論技術を習得しました。彼らは、演説や国民との討論を通じて、国民が立場や意識について合意に達することを可能にし、それによって関連する決定の意思決定を促進しました。

しかし、政治的要求に基づいた演説は諸刃の剣である。弁論家の詭弁と弁論術は、アテネの民主主義を危険にさらす要因の一つとなっている。そのため、詭弁に長けた政治演説家は、概念や思想の観点から、自分たちに不利な大衆の認識を変えることが多いのです。現代の資本主義民主主義国では、大企業が政治資金を通じてロビー活動を行い、自社のビジネスに有利な政策を推進するケースがよく見られます。これらは古代アテネの弁論家の現代版です。

*「民主的なアテネのエリートと大衆」より引用

アテネ都市国家の歴史的参考文献

歴史を振り返ると、アテネ民主主義は平時には人口の少ない小国にしか適さないことが分かっています。なぜなら、アテネの全盛期には市民権を持つ国民は数万人しかおらず、真に民主的な統治活動に積極的に関与していた国民はごくわずかだったからです。趙林の著書『古代ギリシャ文明の光』にも記されているように、推定される人数はわずか数千人だった。アテネの民主主義は、その全盛期に望ましい社会を創り上げました。しかし、ギリシャの都市国家システムの分散的な性質を含むギリシャ文明の不安定性と断絶は、文明の長期にわたる安定した持続可能な発展にはつながらなかった。血統と地理的制約に縛られたアテネ民主主義の根底にある色彩は、外国人や奴隷との真の平和共存を実現することはできず、異なる階級間の対立が時折勃発した...

アテネの民主主義の衰退は多くの要因によるものでした。しかし、アテネ民主主義の統治システムは歴史的に参考価値があります。 DAO 分野の専門家は、アテネの民主主義について語るときには歴史的な前提を加えなければなりません。そうでなければ、古典期の民主主義制度を現代の社会組織の文脈で議論するのは偏ったものとなるでしょう。歴史を前提として民主主義制度の原因と結果を探り、制度の創出と運用のメカニズムを分析する必要がある。

実際、投票はアテネ民主主義の中核ではありませんでした。アテネの民主主義制度の確立は、ギリシャの都市国家が蓄積してきた歴史的条件に依存していました。現代社会では再現できないさまざまな要素があります。明白で表面的な投票行為だけが民主主義の象徴として崇められ、現代の民主政治のマーケティングシンボルとなった。

02

ガバナンスメカニズムにおける内在的信念

私たちは一般的に、アテネの民主主義はすべての人に同じ権力と尊厳を与え、すべての人に意見を表明し投票する権利を与え、集団統治は国民の自由意志と平等な選挙に基づくべきだと信じています。したがって、アテネの都市国家の政治倫理は、自由、法の支配、民主主義、平等を主張しています。市民が社会統治に積極的に参加することで、都市国家の制度的雰囲気が維持され、アテネの人々が幸せで美しい生活を送ることができるようになります。

運用手段の面では、アテネの民主主義は、法律の制定、実施、見直しを通じて、すべての国民の権利と自由を保証し、権力の乱用や悪意のある操作を防止します。アテネの民主主義制度では、国民は選挙、提案、投票を通じて社会統治に積極的に参加することができます。これらの方法は、現在 DAO ガバナンスで使用されている一般的な方法でもあります。

実際、統治手段は信仰の表現形式と機能的なサービスです。アテネ民主主義の核心は集団の知恵への信頼から来ており、プラトンの哲学者王は集団を超越し集団を代表する知恵の象徴であり、アテネの民主統治の最高の崇拝である。アテネの民主主義は、思想の自由と多様性、異なる視点の衝突と統合、包括的な態度での議論を主張し、より多くのアイデアが社会秩序の統治に統合され、知恵に満ちたギリシャの都市国家が形成されるようにしました。

知恵はアテネ人の最高の信念であり、そこから彼らの豊かな文化と民主的な社会が生まれました。もしアテネの民主主義の核心が知恵の崇拝ではなく強力な軍事力の崇拝であったなら、アテネはスパルタのような軍事志向の都市国家になっていただろう。

ブロックチェーン ネットワークに基づき、スマート コントラクトによって管理されるデジタル組織である DAO の基本的な定義に戻りましょう。スマートコントラクトやオンチェーンガバナンスを別にすれば、DAO の提案投票という民主的な行為は Web2 時代でも実行できますが、そのような組織を DAO として認めることはできません。現在の Web3 時代において、私たちが本当に信頼しているのは集合知ではなく、チェーン上のスマート コントラクトです。

POW はデジタル労働の信頼できる証明プロトコルです。改ざん不可能な労働記録は、公的台帳に対する集団的信頼を形成します。これは DAO の本質的な信念の核です。ここでは集合知を信じることはありません。業界が DAO ガバナンス フレームワークを一新できないのは、ガバナンスの方法と内部の信念を混同しているからです。

主権社会主義民主主義

DAO の社会的価値は、実行プロセスがオープンかつ透明であり、ルールが人為的に改ざんされない社会的コラボレーションを実現することにあります。社会的連携の本質は、社会の生産性と生産資源を動員し、合理的な配分を通じて生産効率を向上させることです。ソーシャルコラボレーションにおけるスマートコントラクトの機能は、所有権を定義、確認し、生産関係と生産手段を実施することです。スマート コントラクトは、集合的に認識されたルールと条件を定義し、ブロックチェーン ネットワークに基づいて生産関係の所有権を確認し、共同プロセスの実行の信頼性を確保します。

社会的コラボレーションの観点から見ると、スマートコントラクトの機能は DAO 民主主義のコアロジックであり、アテネ民主主義のコアロジックとは異なります。第二に、社会システムの観点から見ると、DAO 民主主義の性質は資本主義民主主義、社会主義民主主義、または共産主義民主主義です...性質は、DAO 民主主義の将来の方向性と、DAO が将来の社会形態とシステムの提示をどのように形作るかを決定する基本的な問題です。

実際、暗号通貨の世界では個人の主権という考え方が急増していますが、個人の権利は集団的なエンパワーメントと制約から生まれます。集団的な権限付与のない個人の権利は社会システムの外にあります。社会保障のない個人の権利は、流通したり交換したりすることができず、個人の社会的資産の蓄積にはならない。

DAO の社会システムの根本的な性質は、主権社会主義民主主義システムであると私は信じています。この見解は、Web3 のデータ所有権返還運動と科学的社会主義の弁証法的な継承であると私が信じているものから生じています。主権社会主義は、デジタル社会を基盤としたデジタルプロレタリアートの社会主義革命です。この革命の意義は、インターネット ユーザーをデジタル資本主義の中心的なインターネット プラットフォームから解放することです。

DAOの性質の違い

オンチェーンの自律組織として、Crypto と Web3 の 2 つの議論のコンテキストを区別する必要があります。例えば、Defi 分野における DAO は、生産活動の管理ではなく、投資管理が主な目的です。 DAICO を通じて暗号ベースの DAO の動作ロジックを理解することができ、DAICO は DAO の代表的なパラダイムとして機能することができます。

100%">

Web3 に基づく DAO には、財務レベルでのガバナンス関係だけでなく、生産活動と生産手段間の所有権関係も含まれます。 Web3のDAOコンセプトは、社会活動のための自律的な組織を実現することです。これらの社会活動には生活や仕事が含まれており、全体的な発展の道筋には実際の社会活動に限りなく近い活動が含まれる傾向があります。

DAO の概念は区別する必要があり、この記事で説明する DAO の種類は、Web3 の範囲内での DAO の概念に基づいています。この概念における DAO の認知傾向は、デジタル ソーシャル フォームの構成単位、つまり Web3 ソーシャル ネットワークを構成する基本単位です。

階層的統治構造の正当性

上記の説明から、DAO のオンチェーン ガバナンスには階層化アーキテクチャの設計が必要であることがわかります。 Web3時代に基づくDAO民主主義は主権社会主義民主主義であり、社会の代表者が出現することを許し、エージェントガバナンスや市場計画経済などの統治方法の正当性が出現することを意味します。したがって、DAO の民主的な性質に関する私たちの定義は、DAO の階層化されたガバナンス構造の法的正当性も確立します。

階層型ガバナンスでは、異なるレベルの DAO メンバーには異なる権利と義務があります。このバランスにより、ガバナンス メカニズムの公平性と持続可能性を確保できます。すべてのレベルの権利と義務はスマート コントラクトに基づいて規制されており、人間による操作を効果的に防止し、ガバナンス プロセスのオープン性と透明性を確保できます。同時に、適切なインセンティブ メカニズムを通じてさまざまなレベルを調整できるため、ガバナンス プロセスによってさまざまなレベルの DAO メンバーに適切な権限が与えられ、制約されることが保証されます。

その中で、DAO の制約と権限付与はスマート コントラクトに基づいており、これにより腐敗の発生を大幅に回避できます。異なるレベルの関係間での統治力の違いが腐敗の根本的な原因となることが多く、人間の干渉を可能な限り排除するのがオンチェーンのスマート コントラクトです。古典的な民主主義の時代には、このプロセスにおける人間の介入の影響を避けることは不可能でした。

スマートコントラクトは個人に力を与える

従来のDAOガバナンスメカニズムでは、実用的な民主主義システムの現れとして提案投票方式が使用されています。上記のアテネ民主主義の分析を通じて、これは古典時代の集合知への信念であり、DAO に対する現在の信念の核心とは異なります。

DAO が私たちに与える真の主権は、スマート コントラクトに基づいて生産関係を定義および確認し、DAO の財務に基づいて資産の保護を実現する能力です。過去には、この能力を達成するには権威の中心的な解体に頼らざるを得ませんでした。投票に参加するということは、生産関係をカスタマイズしたり、財産権を確認したりすることとは異なり、公の統治に参加する権利を得ることです。

参加する権利は古典的な民主主義の手段であり、定義する権利はデジタル民主主義の魂です。

誰が真に個人主権の回復を体現しているのかを、2つの異なる視点から分析することができます。

これまで、提案者はテキスト形式で提案書を作成し、DAO の内部コミュニティで投票する必要がありました。エンジニアは実行計画のためのスマート コントラクトを作成し、自動実行のためのオンチェーン プロダクション関係を確立しました。将来的には、提案者は自然言語を通じてスマート コントラクトの提案を直接開始し、承認のために DAO ネットワークにブロードキャストできるようになり、AI 戦略がスクリーニングと最適なマッチングの提供を支援します。

将来的には、誰もがカスタム契約をプログラミングする能力を習得するでしょう。その背後にある深い意味は、チェーン上で生産関係を積極的に構築する能力を習得することです。スマートコントラクトにより、誰もが生産関係を定義および確認できるようになり、個人が協力関係を継続的に定義および確認することで、スマートコントラクトに基づくブロックチェーンネットワークが形成され、チェーン上で大規模なコラボレーションを実現できるようになります。

DAOネットワークに基づく信頼できる所有権確認ネットワーク

これまでの提案投票型DAOのガバナンスロジックでは、外部にコンセンサスを広げることができず、外部にオープンな協力関係を形成できないガバナンスロジックでした。むしろ、内部の利益相反や矛盾が生じやすくなります。これは伝統的な民主主義の限界であり、制度上の欠陥が開発の取り組みを妨げています。主権者の時代では、誰もが生産関係の権利をカスタマイズする能力を与えられており、DAO は権利関係を確立するための単位になります。 DAO は個人の主観的な意志に応じて関係の構築と接続を実現し、オープンな DAO ネットワークを形成します。

個人の主権という価値概念に基づいて構築されたオープンな DAO ネットワークは、人類の共通の発展の願望に沿ったグローバルな協力ネットワークを形成しています。 Web3 ネットワークに基づく民主主義は、実際には、人口の少ない小国に限定された民主主義ではなく、世界的な民主主義のための新しい計画を提案することを意味します。

バラジ氏はサイバー国家を次のように定義している。「サイバー国家とは、集団的に行動し、世界規模でクラウドファンディングを行い、最終的には既存の国家から外交的承認を得る能力を備えた、一貫性の高いオンラインコミュニティである。」私はこの理論に必ずしも同意するわけではありませんが、その背後にある考え方は一貫しています。つまり、DAO ネットワークが世界規模で形成する主権社会主義民主主義である主権ネットワークの形成です。

DAO ネットワークの個々の違いにより、DAO の関係構築能力にも必然的に違いが生じ、階層構造と差異パターンを持つネットワーク システムが形成され、それが客観的な事実に沿った標準となります。この規範を認めることは、DAO ネットワークが不平等に満ちた主権民主ネットワークであることを意味するのではなく、むしろ個々の能力の違いに真に向き合い、違いを残しつつ共通点を模索することで共通の発展関係を実現することを意味します。

差異特性が存在するため、DAO ネットワークでは階層的なガバナンスと差異リンクが必要かつ合理的です。 DAO ネットワークは、情報インターネットのようなフラットな通信ネットワークではありません。実際、情報インターネットのフラット化は提示された機能ですが、概念的には誤った命題が欠けています。今日から情報インターネットの発展を振り返ると、情報の氾濫によるノイズが公衆を汚染し続け、情報を見分ける能力が次第に敷居の高いスキルになってきました。インターネットのフラットな構造は、両極の違いの進化を加速させました。

03

DAOの利点はフライホイールを生産することである

私のオリジナルテキスト:

DAO は人類のための新世代の協働組織であるため、DAO は従来の組織よりも優れた生産効率を達成することを提案しており、DAO の民主主義はこの目的を果たすための補助的な手段にすぎません。たとえば、DAICO パラダイムに基づく DAO は、世界規模で効率的に資金を調達する能力を備えています。不完全さとリスクはあるものの、この能力は従来の金融機関には備わっておらず、今後も備わらないかもしれません。 "677ピクセル"> "677ピクセル"> "677ピクセル"> 100%">

チャットGPT:

DAO は人類のための新世代の協働組織であるため、従来の組織よりも優れた生産効率を実現できると期待されています。 DAO の民主的なシステムは、この目標を達成するための補助的な手段にすぎません。たとえば、DAICO パラダイムの DAO は、世界規模で効率的に資金を調達する能力を持っています。いくつかの欠点とリスクはあるものの、この能力は従来の金融機関には備わっておらず、今後も備わらないかもしれません。 "677ピクセル">

DAO の目的は、従来の組織よりも効率的にネットワーク リソースを統合し、社会的生産関係を構成できる協働組織を実現することです。したがって、DAO の生産効率を向上させる方法を直感的に理解できるように、DAO の生産フライホイール モデルを定義する必要があります。

DAO の生産フライホイールには、次の機能が含まれている必要があります。1. スレッドコラボレーション: シングルスレッドまたはマルチスレッド、バリアフリーの高速チャネルを入力します。 2. 中断を減らす: 投票のやり取りやその他の監査であっても、リンクが追加されます。 3. 肯定的なフィードバック: 実行プロセス中のフィードバックとインセンティブをサポートします。 4. リアルタイムチューニング：オンチェーンネットワークに基づいて、リアルタイムの調整と最適化を行うことができます。

上記の文章をChatGPTに送って、良い提案をいくつかもらいました。

その後、ChatGPT の提案に基づいて改善し、まとめていきます。

次に、DAO の生産フライホイールの定義に関するシナリオの説明を示します。

DAO フライホイール ビジネス アーキテクチャ

DAOフライホイールモデルでは、プロジェクトシステムに合わせてビジネスを設計していきます。ビジネス アーキテクチャから、ビジネス実行ユニット、ビジネス決定モジュール、ビジネス ロール ユニットに基づくシンプルな 3 層のビジネス関係を確立します。意思決定モジュールを通じて、役割ユニットが割り当てられ、実行ユニットが定義され、役割ユニットが特定の実行ユニットに参加するように指定されます。

プロジェクト実行中に、確認が必要な繰り返し投票アクションが大量にあると、生産効率に大きく影響します。したがって、実行ルール、および潜在的な判断ロジックと対応計画は、可能な限りプロジェクト システムに従って定義し、ビジネス意思決定モジュールに統合する必要があります。ロールユニットについては、基本的に実行ユニットと実行補助の決定モジュールで実行パスを形成し、スレッド作業を高効率で完了します。

その中で、意思決定モジュールは、ChatGPT などの AI を導入して、事前定義されたルールに基づいて即座に判断を下し、タスク実行プロセスにおける多数の中断ノードを回避することができます。意思決定モジュールの参照により、投票のやり取りの頻度が減り、業務遂行中に投票に参加する必要さえなくなります。

フライホイールモードの非同期コラボレーションネットワーク

DAO フライホイール モデルでは、ビジネスのユニット/モジュールは一連の契約によって制御および実装されます。したがって、0 から 1 へのビジネスの立ち上げとビジネスの反復的な最適化は、ビジネス スレッド内で反復される一連のスマート コントラクトにすぎません。契約の有効性や適用性を検証するために、最初から全従業員が利用したり、大規模に利用したりすることは考えにくいです。検証ビジネスのバッファーを考慮し、ビジネスのコールドスタート実行を確保するために、非同期コラボレーティブビジネス共同創造ネットワークを導入する必要があります。このビジネスネットワークは、3つの段階に分けることができます

初期段階：メンバーネットワークに基づくスクリーニング

中期：ビジネスネットワークに基づく最適化

後期段階：共同ネットワークに基づく実行

スマートコントラクトの3つのグループとしての最も基本的な実行、意思決定、および役割から、実行可能性を開始および検証するためにDAOを確立しました。 DAOは、少数の専門家メンバーで構成されています。専門家を通じて、プロジェクトグループ契約の建設とテストを実装し、検証された実行可能なスマートコントラクトグループをスクリーニングしてビジネスネットワークに参入します。

ビジネスネットワークでは、最も基本的なスマートコントラクトから始めて、ビジネスへの適応性を検証し、関連する要件を改善します。たとえば、3つの基本的なスマートコントラクトセットを中心にDAOフライホイールモデルを操作します。中断と情報の同期を減らすために、意思決定モジュールは、一般的な経験と知識を蓄積するために知識システムを追加し、ビジネスコラボレーションの過程で見つかった問題に基づいて知識システムに基づいて徐々にリスク制御メカニズムを確立する必要があることがわかりました。その結果、ビジネスアーキテクチャは、ビジネスネットワークを最適化した後、少なくとも5つのビジネスの次元を形成しました

ビジネス実行ユニット

ビジネスロールユニット

ビジネス決定モジュール

ビジネス知識システム

ビジネスリスク制御メカニズム

ビジネスネットワークの最適化と改善により、比較的完全に完全なDAO​​生産性フライホイールビジネスアーキテクチャが継続的に確立されています。ビジネスの成熟度は、アプリケーションの大規模な実装を意味します。したがって、DAOの相互運用性プロトコルに基づいて、DAOSネットワーク全体にこの一連のビジネス契約を展開して、大規模なアプリケーション実行を実現できます。

上記の階層ガバナンス構造の確立に基づいており、階層構造を備えた非同期共同ビジネス共創ネットワークを構築できることです。

5つのビジネス紹介の関係については、説明をchatgptに任せます

それはネットワークの問題またはChatGPTの処理の問題かもしれませんが、5つのビジネス間の関係は最後の要約で完全に説明されていませんが、説明されたビジネス間の関係は正しく、私が表現したいものです。第二に、ビジネス実行ユニットはスマートコントラクトのグループになることができます。これは、私が焦点を合わせたい機能的機能でもあります。また、私の表現を補うのに役立ちました。これは本当に良いことです。 「677px」>

共創とコラボレーションの相互作用は、ガバナンス命令を形成します

DAOの生産フライホイールに基づくビジネス共同創造モデルは、DAOの大規模なアプリケーションのためのガバナンスメカニズムを徐々に形成できます。スマートコントラクトは、ビジネスロジックに基づいてソーシャルプロダクションのインタラクティブな構造を形成し、相互作用におけるコンセンサスの高周波反復を実現し、それにより広く施行できる順序を形成します。

スピーチと議論が​​アテナイの民主的秩序のインタラクティブな構造であるように、スマートコントラクトの人間コンピューター相互作用に基づくビジネス生産のインタラクティブな構造は、DAOガバナンスメカニズムのインタラクティブな構造を形成します。 DAOの作成はゼロから始まるため、提案を通じて改善されるのではなく、ソーシャルインタラクションに基づいて初期のガバナンス命令は共同で生成されます。相互作用構造は社会秩序を生成するための鍵です。これについては、次の記事で詳しく説明します。

上記のように、DAOSネットワーク特性の階層構造と微分パターンにより、ガバナンスメカニズムのルールの確立には、3次元のルールの確立も含める必要があります。

メタルール

パブリックルール

カスタムルール

上記の非同期共同共同創造ネットワークに対応して、メタレールは初期の専門家メンバーによって策定され、パブリックルールはビジネスネットワークのビジネスメンバーシップシステムによって策定され、カスタムルールは、自分のニーズに応じて共同ネットワークの参加者によって作成されます。つまり、誰もが自分のニーズに応じてスマートコントラクトを作成し、オンチェーンコラボレーションを自由にマッチするためにDAOSネットワークに投入することができます。 DAOの生産性フライホイールに基づくビジネス意思決定モジュールは、カスタム契約をレビューおよび一致させます。

したがって、提案を投票するDAOガバナンスメカニズムを変更し、CHATGPTにより、要件を書き込む自動化機能が提供され、自然言語に基づいてチェーンにスマートコントラクトを自動的に作成および展開しました。オンチェーンのコラボレーションが深まると、カスタマイズされた初期契約は徐々に契約のグループ、複数の契約グループを形成し、複数の契約グループを大規模な契約クラスター分類に統合し、特定のビジネスニーズを処理する特定の契約モジュールとして定義します。ビジネスの複雑さが増すにつれて、DAOSネットワークコラボレーションの作業タスクを効率的に処理するのに役立つスマートコントラクトスケジューリングシステムが必要になります。

カスタマイズされたスマートコントラクトグループでは、各個人の実行ユニットに、意思決定モジュールの評価とレビューに対応するガバナンス条件が与えられます。誰もがタスクの目的、実行規則、協力権限を備えたDAOSネットワークのコラボレーションに参加することができ、最終的にはボトムアップから出現するオープンで大規模で自由に共同作業のDAOSネットワークを形成することができます。

要約すると、DAOのガバナンスメカニズムは、ネットワークの共創の結果であるガバナンス順序を形成するパスに依存します。 AIは意思決定モジュールで審判とコーチの役割を果たし、公共の規則とガバナンスルールの下に隠されたメタレールは、基礎となるプロトコルの形でDAOSネットワークの途切れないシステムの役割を果たします。

ケースデモンストレーション：DAOの非投票ガバナンスメカニズムをCHATGPTを通じて実装します

現在、オンラインコミュニティミーティング/オンラインフォーラムを通じて、提案の説明と完全な投票を実施しています。ビジネスの共同創造モデルに基づくガバナンスメカニズムの形成は、ChatGPTなどのIM会話に基づいており、飼料情報フローの形で共創プロセスを提示します。ガバナンスメカニズムの形成は、特定の空間におけるガバナンスメカニズムの完全性を完了するために、人間コンピューター相互作用の集合的相互作用における規則の定式化に基づいている必要があります。

当面は、この記事で言及されているDAO関連のビジネスの基礎となるサポートシステムとして、DAO OSの概念を紹介します。 DAOの生産性フライホイール構造、DAOのビジネスモジュールシステム、DAOの非同期コラボレーションネットワークを実装し、DAOのカスタム意思決定と非投票ガバナンスメカニズムを実装するために使用されます。

*注：次の例は、ChatGPTの実際のデモンストレーションパスのみであり、実際の製品開発パスを表していません。このデモンストレーションは、ChatGPTのファジーデザインに基づいた上記の理論とビジネスに基づいており、特定のフィールドは正確ではない場合があります。

まず、DAO OSの基本的な関数を作成する必要があります。 DAO OSに基づいて、最も基本的な機能要件であるDAOを作成できます。

実行可能コードを生成するように依頼します

現在、Dao Osbetaバージョンにどのような具体的な機能が含まれているのかわからないので、ChatGptに教えてもらうことができます。

わかりました、今、私はついにDAO OSの基本的な機能が何であるかを知っています。次に、DAOのビジネス要件を導入して、フライホイールを生成します。次に、ビジネスモジュールのニーズを満たすために、DAO OSのビジネスシステムを追加します。

ここでは、このビジネスモデルを5セットのスマートコントラクトモジュールに変換し、コードを作成する必要があります。

では、現在のDAO OSベータ1.0の機能は何ですか？さらに明確にする必要があります「677px」>

ビジネスモジュールを大まかに定義した後、DAOの3層ガバナンスアーキテクチャを実装するようにさらに依頼しました。 CHATGPTは、メタルールの3層ガバナンス、パブリックルール、カスタムルールの説明を含むさまざまな回答を提供しました。これは、上記の相互作用のコンテンツを学習した結果でした。

メタルールアーキテクチャでは、DAOとDAOの間の相互運用性を実現するために、DAO OSに基づいて新しいネットワークプロトコルが追加されています

パブリックルールのアーキテクチャでは、あらゆるDAOでシームレスに移行して使用できるタスクシステムを設計します

パブリックルールアーキテクチャに基づいてAI意思決定システムを設計します。

カスタムルールアーキテクチャに基づいて、契約を自由に開始できる関数が設計されています。私は関数について明確ではないので、私はAIに機能の整理を手伝うように頼みました。

関数の概要を実行するには、AIが必要です

最後に、aiに要約と分析を行い、ビジネスの見通しを判断させます「677px」>

実際、マインドマップを完全に使用して、上記の要件に対してより洗練された質問と回答を実施できます。 ChATGPTは、より粒度とより高い論理相関を備えた出力コンテンツを提供します。今回はプレビューベースの実際のテストディスプレイにすぎませんが、実際には効果は非常に衝撃的です。コードの使いやすさに関しては、テスト環境で計画する必要があります。また、DAO OSの開発のために、私の技術パートナーと真の使いやすさを試します。

要するに、CHATGPTはインターネット製品の生産方法にほぼ革命をもたらしました。 ChatGPTに基づいて製品MVPを開発することが可能だと思います。すべての起業家チームは、できるだけ早くChatGptを受け入れ、独自のスペルブックを構築する必要があります。

このデモンストレーションテストのスペルブック

1. DAO OSを作成してみましょう。これは、DAOの作成と操作の基本的な機能を実現できます。

2。答えは素晴らしいです。 DAO OSへの回答を作成して実行可能なコードプログラムになり、このバージョンをDAO OSベータバージョンとして定義してください

3. DAO OSベータバージョンにはどのような機能ポイントが含まれていますか？セカンダリディレクトリを使用して、関数を説明してください。

4. DAO OSがビジネス活動をサポートするためには、DAO成長フライホイールのビジネスモデルを導入する必要があります。 DAO成長フライホイールの特徴とビジネスモデルをまだ覚えていますか？

5. DAO成長フライホイールのビジネスモデルをDAO OSベータのビジネスシステムとして追加し、機能に従ってビジネスシステムのスマートコントラクトモジュールの5つのグループを生成し、このバージョンをDAO OS Beta_1.0として定義してください

6.上記の5つのスマート契約のコードを出力し、それらをDAO OSベータバージョンのコードに統合し、洗練されたコードをDAO OS Beta1.0として定義してください。

7.現在のDAO OSベータ1.0バージョンの特定の機能を完全に説明し、レベル2ディレクトリを使用して説明してください。

8。上記の説明と組み合わせてDAOの3層ガバナンスアーキテクチャを計画し、機能的な紹介とシナリオケースの説明を提供してください。

9。ダオOSのメタルール層にネットワークプロトコルシステムを確立して、経済活動、コミュニケーション、資産取引、ビジネス協力などを含むDAOとDAO間の基礎データの相互運用性をサポートし、ネットワークプロトコルのコードを表示します。

10。DAO OSの公開規則にタスクOKRシステムを確立してください。このOKRシステムは、あらゆるDAOでのタスクコラボレーションのシームレスな移行と使用を実現できます。この機能要件をレベル2ディレクトリに説明し、関連するコードを書き込み、表示してください。

11。DAOOSのパブリックルールアーキテクチャでは、タスクシステムの割り当てとスケジューリングを評価するために使用されるAI決定システムが確立されます。レベル2ディレクトリを介してこの関数要件を説明し、コードにこの関数要件を書き込み、表示してください。

12。DAO OSのカスタムルールレイヤーでビジネス要件をカスタマイズする機能を確立してください。この関数は、DAOのメンバーをサポートして、スマートコントラクトを開始し、DAOのプロトコルネットワークに送信して、タスクコラボレーションの機会を得ます。私はこれに対して非常に明確なニーズを持っていないので、あなたの提案を含む関連する機能を整理し、結果をレベル2ディレクトリの説明形として出力するのを手伝ってください。

13. DAO OS Beta1.0の関数を含むDAO OSのすべての機能を要約し、レベル2ディレクトリに表示します。

14.十分に完了していないので、機能ポイントを反映するには、より具体的なディレクトリが必要です15。DAOOSの利点を分析し、DAO OSの将来の見通しについて話してください。

04

この記事の調査出力を通じて、理論からChatGptを使用して、理論分析と革新的な設計を実現して実装をコード化することが実証されています。出力プロセスにはまだ欠陥と不正確さがありますが、体系的で洗練された質問にもっと時間を費やすと、より高い可用性が得られます。

CHATGPTがコンテンツ作成者を排除することを心配する必要はありません。 ChatGptは、詳細なコンテンツクリエーターのヘルパーです。現在のバージョンのトレーニングデータは2021年の時点で、インターネットに接続されていませんが、GPT4に基づいたインターネット接続の有料版（コンピューティングパフォーマンスを確実に）を正式に開始すると、プロフェッショナルフィールドの可用性がさらに一歩進出し、毎日の生産システムに直接なると思います。月に数千米ドルの費用がかかるプロのバージョンでさえ、どの会社も購入する価値があります。

ほとんどの非フロントイノベーション出力アクティビティでは、ChatGPTの現在のバージョンはすでに非常に使用可能なコンテンツを提供できることを既に完全に能力があり、ChatGPTはほとんどのコンテンツクリエイターに完全にサービスを提供できます。 Web3とAIGCの進歩が、コンテンツクリエイターの黄金時代を本当に案内していることをため息をつかなければなりません。

オリジナルリンク

リズムブロックビートは、2018年8月に中国の銀行および保険規制委員会と他の5つの部門が発行した文書によると、公衆はファンタジーの約束を盲目的に信じずに、正しい金融概念と投資の概念を確立し、リスクの認識を効果的に改善することを盲目的に信じていないことを求められていることを思い出させます。見つかった違法および犯罪行為の手がかりについては、関連部門に積極的に報告できます。