ビットコインアカウント情報漏洩で中国移動を訴えるが、初審で敗訴

    ウー氏は携帯電話会社を訴えたが、一審で敗訴した。最近、市人民法院は彼の訴訟を棄却する判決を下した。

    ウー氏はビットコイン（仮想通貨）をオンラインで売買し、取引ウェブサイトに自分の携帯電話番号を紐付けていた。 2013年11月、彼の携帯電話カードは他人に交換された。新しいカードを入手した後、他の人は携帯電話番号を通じて取引サイトにログイン（ログインパスワードをリセット）する機会を得て、呉氏のアカウントを操作し、呉氏は38万元以上を失いました。

    今年7月16日、呉氏と携帯電話会社は裁判所に訴えた。彼は、携帯電話会社の営業所が自分の携帯電話番号を無断で他人に使用させたことが損害と因果関係があると信じ、損害全額の賠償を要求した（7月18日本紙2面報道）。

    携帯電話会社は、カードの差し替え時に手作業による確認が行われ、身分証明書の情報がIDカードに読み取られたと述べている。現在の設備では公安部のインターネットに接続できないため、IDカードの真正性を判定することは不可能です。

    しかし、事業部が提供したビデオには、携帯電話会社の従業員がIDカードと再発行カードを申請した人を照合する映像はなかった。裁判所は、同社が適切な審査義務を果たせなかったと判断した。また、事業部は、当時、カードを交換した人物が使用していた身分証明書のコピーを作成していなかったほか、アーカイブ用の電子画像を撮影するためにハイビジョンカメラを使用していなかった。携帯電話会社のカード交換の対応に問題があった。

    裁判後、裁判所はウー氏の携帯電話番号に紐付けられたビットコインアカウントが第三者によって盗まれたと判断した。携帯電話会社は金融サービスではなく、通信サービスを提供する事業者です。たとえカード再発行の審査が厳しくなかったとしても、同社には呉氏のビットコイン口座を直接的または間接的に管理したり保護したりする義務はない。一般的な社会知識と経験に基づくと、携帯電話会社はカードの交換行為によりウー氏のビットコインアカウントが失われることを予見できなかった。

     第二に、ウー氏は法廷で、相手が電子メール経由で自分のアカウントにログインしたと述べた。裁判所は、この第三者は呉氏の身元情報、電子メール、QQなどを知っていたと判断し、第三者が携帯電話会社のカード交換行為を利用して故意に犯罪を犯したため、因果関係が中断されたとしました。したがって、携帯電話会社のカード交換と呉氏が主張する経済的損失との間には重大な因果関係はなく、裁判所は呉氏の訴訟を支持しない。