周小川総裁の最近のデジタル通貨発行のトップレベルの設計アイデアに関する9つの解釈

2016年春節初日の最大の「ニュース人物」は周小川総裁とデジタル通貨でした！

編集者注：今日の最大のニュース：中央銀行の周小川総裁は、Caixin Weeklyとの独占インタビューで、法定通貨としてのデジタル通貨は中央銀行が発行しなければならないと述べた。重要な瞬間には、主流の金融メディアが依然として世論をリードしています。しかし、出席していなかった新しいメディアは、さまざまな解釈をしていました。 WeChatの公開アカウントのいくつかの記事のタイトルには本当に驚きました。それで、皆さんがバレンタインデーのロマンチックな夜を楽しんでいる間に、私は一人でコンピューターの前に座って、少しだけ文章を書こうと思います。

第一の解釈：デジタル通貨とブロックチェーンに対する中国メディアの鈍感さ

中国人民銀行のトップからデジタル通貨とブロックチェーンに関する公式発言を聞き、とても嬉しく思いました。中央銀行によるデジタル通貨の発行により、デジタル通貨と法定通貨はもはや対立する通貨ではないという点が明確になった。つまり、周総裁の見解では、法定通貨には紙幣とデジタル通貨が含まれており、中央銀行が発行するデジタル通貨のみが法定通貨である。

一部のメディアは、中央銀行の姿勢はビットコインやQコインなど一部の仮想通貨に対する死刑宣告に等しいとの見方を示している。著者は急いで一言述べましたが、これは単なるナンセンスです。 WeChatでいくつかのニュースリポストや分析記事を検索したところ、タイトルが本当に怖く、大統領の意図を歪曲しているものもありました。これは基本的に、メディア業界がデジタル通貨とブロックチェーンに対して全体的に知識が不足し、無神経であることを示しています。

2番目の解釈: ブロックチェーンはデジタル通貨のオプション技術である

デジタル通貨を作成するためにブロックチェーン技術を使用するかどうかについて。周小川氏はブロックチェーン技術はオプション技術であると述べた。周小川氏はまた、中央銀行が管理するデジタル通貨については、デジタル通貨運営システムの安全性を確保するために、一連の技術的手段、メカニズム設計、法律や規制が採用されるだろうと述べたが、これはビットコインの当初の設計理念とは異なる。著者はさらに、平易な言葉で次のように説明しています。ビットコインの設計コンセプトは無政府主義的ですが、中央銀行が発行するデジタル通貨には法的地位があります。それは完全に正しく、非常に客観的です。

3番目の解釈：デジタル通貨は第三者決済をより繁栄させる

周総裁は、デジタル通貨と現金は並行して存在し、かなり長い間、徐々に互いに取って代わっていくだろうと述べた。これによって明らかになったより深い意味は、法定通貨でもある紙幣とデジタル通貨の両方が使用されるということだ。そこで疑問に思うのは、Alipay はデジタル通貨ではないのか、ということです。筆者は周知事に代わってこう答えた。「もちろん違います。」 Alipay は単なるサードパーティの支払いプラットフォームまたは支払い方法です。 Alipay に代表される第三者決済は、世界で絶対的な主導的地位を占めています。デジタル通貨の発行はAlipayを転覆させることを意図したものではない。それどころか、もっと嬉しいメリットです。デジタル通貨の発行により、第三者による支払いが確実に活発化します。

第4の解釈：ブロックチェーン研究の成果が中央銀行によるデジタル通貨の発行を促進する

周小川氏は、中央銀行は実はデジタル通貨の研究をかなり早い段階から始めており、1月に内部討論会を開催したと述べた。著者は会議の内容も通訳しました。歴史的発展の傾向から判断すると、通貨は常に技術の進歩と経済活動の発展とともに進化してきました。初期の物理通貨や商品通貨から後の信用通貨に至るまで、それらはすべて人類の商業社会の発展に適応するための自然な選択です。紙幣は前世代の通貨であるため、技術的な内容は低いです。セキュリティやコストの観点から、新しい技術や新しい製品に置き換えられていくのは避けられない流れです。特にインターネットの発展により、世界中の決済方法は大きく変化しました。デジタル通貨の発行・流通システムの構築は、金融インフラの構築、経済の質、効率、向上の促進に非常に必要です。著者の解釈：デジタル通貨の発行は必須であり、その主な原動力はインターネットとテクノロジーの進歩である。最も重要なのは、2015 年の世界的なブロックチェーン理論研究と専門家の普及の成果です。

第 5 の解釈: デジタル通貨が紙幣に取って代わる仕組み。

周小川氏は、いくつかのアイデアがあると考えている。その一つは紙幣を模倣することだ。例えば、紙幣間の取引は匿名であり、デジタル通貨も匿名であることを望んでおり、それが技術的な選択につながります。しかし、紙幣の匿名性はもともと設計されたものではなく、大規模な小口取引の利便性を確保できる技術が他になかったためです。もちろん、政府が間違いを犯す可能性がある場合、個人の富のプライバシーと富の使用は絶対に保護されなければならないため、将来的にはデジタル通貨取引は匿名である方が良いと考える人もいます。著者は、通貨は国家という概念を持つため、追跡可能でプライバシー保護がされなければならないと考えています。明らかに、紙幣は不完全です。中央銀行の観点から言えば、今後のデジタル通貨は個人のプライバシーを保護するためにあらゆる努力をしなければならないが、社会の安全と秩序も重要である。違法・犯罪的な問題が発生した場合に備えて、必要な検証手段を保持する必要があります。言い換えれば、プライバシーの保護と違法行為や犯罪行為との闘いの間でバランスを取る必要があるのです。これら 2 つの動機の間のバランスポイント技術は、技術自体がプライバシーの保護であり、同時に技術の背後にあるコードが追跡可能であるため実現できます。コードは法律です。各国によるデジタル通貨の発行は大きな意義がある。

第六の解釈：デジタル通貨と社会統治の相関関係

範囲を広げて、社会統治のルールに移りましょう。どのような社会にもオープンなルールとクローズドなルールの両方があることはわかっています。つまり、国の法律や国家機構に依存するだけでなく、宗教や団体などの社会組織も秩序維持者としての役割を担っているのです。例えば、多くの国の政府に認められていない裏社会の組織が秩序維持の役割を担っています。その根本的な理由は、社会が多様であり、社会における人々の行動を法律で完全に網羅することはできないからです。一部の特別なコミュニティ組織のプログラム、教義、または規則は、暗黙の行動制約です。

この解釈記事を書くにあたり、筆者は、デジタル通貨の発行者は基本的に公式と非公式に分けられるという観点を表明したい。公式に発行されたデジタル通貨は法定通貨ですが、非公式通貨は法定通貨ではありませんが、社会のルールや秩序の維持にも関与しています。最も重要な社会ルールは信用ルールと取引ルールであるため、非公式のデジタル通貨は依然として大きな価値があります。したがって、この観点から見ると、仮想通貨の価値は今後も存在し続けるでしょう。周小川総裁の観点から見ると、ビットコインは今後も存在し続けられるものであり、人民のルールを表していると分析しています。中国大陸の法制度の法精神は、最も包括的な国家法制度である。簡単に言えば、ビットコインでは、あなたがしたいことは何でもできますが、政府はあなたを認めません。

文化的な観点から見ると、中華人民共和国の建国以来、複数の妻や妾を持つことは認められておらず、一夫一婦制が唯一の選択肢となっている。しかし、非法的地位を持つ第三者や第四者も依然として魅力的です。ビットコインやライトコインなどの仮想通貨の正体も同様の方法で確認できます。

第七の解釈：デジタル法定通貨とデジタル「違法」通貨

周小川総裁によると、中央銀行によるデジタル通貨の発行は主に以下の原則を反映している。第一に、利便性と安全性を提供する。 2 つ目は、前述のとおり、プライバシーの保護と社会秩序の維持、違法行為や犯罪行為の撲滅、特にマネーロンダリングやテロなどの犯罪に対する必要な封じ込め措置の維持とのバランスをとることです。第三に、金融政策の効果的な運営と伝達に資するものでなければなりません。第四に、通貨主権に対するコントロールを維持する必要がある。デジタル通貨は自由に交換可能であり、同時に制御可能に交換可能でなければなりません。

ここで著者は、「デジタル通貨」と呼ばれる新しい用語を提示します。著者は、デジタル通貨をデジタル化された法定通貨とデジタル化された「違法」通貨と定義しています。ここでは読者が理解する必要がある法的概念があることに注意してください。我が国の法律における「違法」の本来の意味は、法律で認められていないが、法律はあなたに対して何もできない、ということです。先ほど「不法同棲」という概念についてお話ししましたが、皆さんも理解していただけると思います。ふふ、大陸の法制度の法律は本当に悪いですね。曖昧さの文化は、この点で有益であると同時に苛立たしいものでもある。

周小川氏は財新記者の質問に答え、デジタル通貨の生成メカニズムと通貨供給を調整する必要があるとも述べた。中央銀行が発行するデジタル通貨は現在、主に物理的な現金の代替、従来の紙幣の発行・流通コストの削減、利便性の向上を目的として使用されています。全体として、中央銀行はデジタル通貨を設計する際に、既存の金融政策規制、通貨供給および創出メカニズム、金融政策の伝達経路を十分に考慮します。

第8の解釈：デジタル通貨の発行は依然として2次元原則に従います。

現在、現金の発行と引き出しは、現行の「中央銀行と商業銀行機関の二重システム」に基づいて完了しています。デジタル通貨の発行と運用は依然としてこのバイナリシステムに基づくべきですが、通貨の輸送と保管は変化しました。輸送方法は物理的な輸送から電子的な送信に変わりました。デジタル通貨を保管する保管方法は、中央銀行の発行倉庫や銀行機関の業務倉庫からクラウドコンピューティング空間へと変化しました。最終的には、デジタル通貨の発行と回収のセキュリティと効率が大幅に向上します。中央銀行によるデジタル通貨の発行は、ある意味ではHSBCのレポートで説明されている「マネーヘリコプター」が現実のものになりつつあることを意味する。

第9の解釈: 偽造防止機能のないデジタル通貨にはバグがある

紙幣の偽造防止教育は長年にわたって提供されており、消費者は基本的に一定のスキルを習得できることがわかっています。しかし、偽造紙幣は今でも毎年市場に出回っており、通貨発行システムに脅威を与えています。デジタル通貨の偽造防止技術は、暗号化アルゴリズムなどのさまざまな金融技術から生まれています。著者は、ブロックチェーンの基盤技術が法定デジタル通貨にとって好ましい選択肢であると信じています。周総裁はブロックチェーンが唯一の選択肢ではないと考えており、その取引能力を懸念している。デジタル通貨の技術的ルートは、アカウントベースと非アカウントベースに分けられ、階層的に使用して共存することもできます。ブロックチェーン技術は、分散型簿記、非アカウントベース、改ざん防止を特徴とするオプション技術です。デジタル通貨が個人のプライバシー保護に重点を置く場合、ブロックチェーン技術を利用できます。中国は世界第2位の経済大国であり、通貨発行は同国の最も重要な戦略の一つであり、複数の技術アーキテクチャからのサポートを必要とします。ブロックチェーンは唯一の選択肢ではありませんが、必要な選択です。少なくとも、現在の「発見」から判断すると、ブロックチェーンはアカウントの追跡可能性とプライバシー保護の点で絶対的な価値を持っています。著者は、中国人民銀行のデジタル通貨研究チームも同様の結論に達したに違いないと考えている。国がデジタル通貨を発行することは、まさに大きな出来事です。確かに、インフラ技術に運命を委ねるのは危険であり、少なくとも心理学的な観点からは非合理的です。筆者は周知事の先見の明を強く支持する。

著者: 陳剛、金融おじさん。 Gaoronghui Capitalの創設者兼マネージングディレクター。いくつかのスタートアップ企業のコンサルタント。