ギャビン：ビットコインの中央計画ビジョンは支持できない

数か月前、Paul Sztorc 氏はブログ記事を公開し、その中で 2 つの非常に良い疑問を提起しました。

1. 「ブロックサイズの上限があるのはなぜだと思いますか？」

2. 「ブロック サイズの上限が導入された 2010 年 7 月 15 日と、制約の変更を促した今日との間に何が変わったのでしょうか?」

私個人としては、答えは簡単です。主に、この上限は「ポイズン ブロック」ネットワーク サービス拒否 (DoS) 攻撃を防ぐために増加されました。攻撃者にとってのコストが低い場合、サービス拒否攻撃が懸念されます。 「増幅」攻撃は、攻撃者が少量の情報のみを送信するため、ネットワークの混雑を引き起こしたり、大量の CPU 処理を無駄にしたりするなど、悪質な場合があります。

第二に、サトシがこの制限を設けて以来、多くの重要な点が変わりました。

今日では、ネットワークを攻撃するにははるかにコストがかかります。私は、bitcoinmarket.com (最も古いビットコイン取引所) のすべての取引を記録するスプレッドシートを持っています。 7月15日には、約11,000 BTCが平均価格3セントで取引されました。

当時のブロック報酬はまだ 50 BTC だったので、マイナーは 1 ブロックの報酬を約 1.5 ドルで交換できました。大まかな見積もりでは、攻撃者がネットワークを混乱させるために「ポイズンブロック」を生成するコストは約 1 ～ 2 ドルです。多くの人はただ楽しみのために 1 ドルか 2 ドルを使います。彼らはトラブルを起こすのが好きで、トラブルを起こすために多くの時間とお金を費やすこともいとわない。

現在、ビットコインのブロック報酬は25BTCとなり、単価は400ドルを超えました。マイナーが1ブロックあたりに受け取る報酬は10,000米ドルを超えます。攻撃者が「毒ブロック」を生成したい場合、おおよそのコストを費やす必要があります。

さらに、2010 年 7 月以降、他にもいくつかの変更があり、攻撃者が検証に非常にコストのかかるブロックを生成する可能性があることがわかっています (5 年前に Satoshi によって設定された 1 MB のブロック制限がある場合でも)。セルジオ・デミアン・ラーナーは2013年のレポートでこれについて言及しました。

ネットワークを攻撃するために高価なブロックを生成している人がいないという事実は、そのような攻撃が利益をもたらさないことの良い証拠です...しかし、「ポイズンブロック」攻撃の可能性を完全に排除することは良い考えです。 BIP 109 は、この攻撃を簡単な方法で排除し、ブロックの上限を安全に増やせるようにします。

したがって、安全に制限を引き上げる方法がわかります。 2010 年には、ビットコイン ネットワークは 1 日あたり数百件のトランザクションを確認していましたが、現在では 1 日あたり数十万件のトランザクションを確認しています。取引確認に関する問題を報告するユーザーの数は増加しており、最も賢い手数料見積コードであっても、取引確認の信頼性がますます低下するのを防ぐことはできません。

「なぜブロックサイズの上限があるのですか?」という質問に対する他の人の回答については、Paul のブログ投稿を参照してください。

私の意見では、人々がこのブロック サイズ キャップを使用している理由は、ビットコインではこれまで発生したことのないもので、人々がビットコイン ブロックチェーンを使用する方法に影響を与え、一部の使用をブロックチェーンから排除することを目的としています。

彼らにはそうする十分な理由があり、ビットコインの将来に対する彼らのビジョンは、上限を（安全に）引き上げたり撤廃したりするよりも優れていると信じています。

私はこのようなトップダウン型の中央計画型のビジョンを支持することはできません。

元記事: http://gavinandresen.ninja/One-Dollar-Lulz
ギャビン・アンドレセン
編集: 一晩おかゆ
出典（翻訳）：バビット情報（http://www.8btc.com/centrally-planned-vision）