ギャビン：サトシ・ナカモト・ラウンドテーブルについての考察

先週末、私は金融暗号会議から戻った後、フロリダで行われたサトシ・ラウンドテーブルに出席しました。

この円卓会議は、ブルース・フェントン氏（現ビットコイン財団事務局長）が主催し、招待者のみ参加可能でしたが、財団の会議ではなく、過去数年間は主にリラックスしたネットワーキング/社交イベントであったと聞いています。

今年は、（ビットコインの）ブロックサイズ制限の話題が週末全体を支配した。

会議でのすべての議論は「チャタムハウスルール」に従っており、参加者は会議の情報を自由に使用できますが、講演者や表示される可能性のある他の参加者の身元や所属を明らかにすることはできません。したがって、この投稿の残りの部分では、誰の名前や所属も言及せずに、会議で何が起こり、何が話されたかについてだけ話します。会議に誰が出席したかはここで確認できます。

いくつかの重要なポイントを覚えています。各人に、以前提案された「香港妥協案」（4月に隔離された証人を配備し、2016年7月に2MBハードフォークのコードを書き、その後少なくとも1年後まで2MBのブロックを許可しない）を支持するかどうか尋ねられました。

「このコンセンサスに賛成の方は手を挙げてください」：約12人が手を挙げたが、そのほとんどは香港コンセンサス会議の参加者だった。

「このコンセンサスを支持しない場合は、手を挙げてください」: 他の全員が手を挙げました (40 人? 50 人?)。

2017 年が近づくにつれ、語るべきことがたくさんあります。具体的には、例えばハッシュレートの95%が賛成票を投じた後に3か月の猶予期間が必要となり、一定期間内のコイン年齢加重取引量の75%もサポートされます。

彼らの中には、詳細について何時間も議論したが、合意に達することができなかった者もいた。 95% のハッシュ レート投票は、このような重要な変更に対して誰にも拒否権を与えたくない一部のマイナーにとって問題です。彼らを脅迫する機会（「私の望むように投票しろ、さもないとネットワークから DDoS 攻撃で締め出すぞ」）であろうと、彼らに脅迫される機会（「私の望むように投票させたければ金を払え」）であろうと、問題は大きすぎる。

75% コイン年齢投票は興味深いアイデアであり、実際にすべての詳細 (投票が行われる期間は固定されているか? 期限付きのスライディング ウィンドウがあるか? 優先順位を示すのは総量の 75% か、それとも量の 75% だけか? 75% の承認を必要とせずに 25% が拒否できるか? これは投票を意図したものか、それとも人々がアップグレードしたという単なるシグナルか?) について全員が同意するには、コードの作成とレビューの作業に数か月かかります。

過去 1 年間にわたって試行錯誤を繰り返し、妥当な妥協点に達した結果、一部の開発者は短期的にはオンチェーン スケーリング ソリューションを望んでいないことが明らかになりました。彼らは、ライトニング ネットワークなどの理論的にはより洗練された (しかし技術的には複雑) オフチェーン ソリューションの方が長期的なものになると考えています。そして彼らは、単純なブロックキャップの引き上げに抵抗することで、この長期的な解決策がより早く実現するだろうと信じている。

彼らは間違っていました。

ブロックサイズの制限が増加しない場合は、オフチェーントランザクションソリューションがさらに増えるでしょう。しかし、それらは Lightning Networks ではありません。代わりに、取引所、マイナー、商人、またはトランザクション作成者の間で、高度に集中化された「クリアリング」プロトコルが見られるようになるでしょう。

大規模な取引所兼マイニングプールであるBTCCでは、昨年顧客向けに「BlockPriority」サービスを開始しており、すでにこの現象が起こり始めていることがわかります。私はBTCCを全く責めません。それは完全にビジネス上の理にかなっています。

しかし、これはネットワークの信頼性がますます低下し、攻撃に対して脆弱になっているという不健全な症状です。

ブライアン・アームストロング氏とブルース・フェントン氏もサトシ・ラウンドテーブルについての記事を書いています。

元記事: http://gavinandresen.ninja/satoshi-roundtable-thoughts
ギャビン・アンドレセン
編集者: Satuoxi
出典（翻訳）：バビット情報（http://www.8btc.com/satoshi-roundtable-thoughts ‎）