ギャビン氏が主導する物議を醸している「フォーク」の背後には何があるのでしょうか?

2人の著名なビットコイン開発者は日曜日、暗号通貨のスケーラビリティの問題を解決するために、ビットコインソフトウェアの物議を醸す「フォーク」を試みた。 Bitcoin XT と呼ばれるこの「フォーク」ソフトウェアは、いくつかのパッチが追加された Bitcoin Core に基づいています。 2人の開発者は、ビットコインの元主任開発者であるギャビン・アンドレセン氏と、元Google社員のマイク・ハーン氏です。 Gavin 氏は Bitcoin XT コードの主要責任者であり、Hearn 氏はソフトウェアのバグの確認と修正を担当しています。

この種の「フォーク」は、いわゆる実際のビットコインフォークではないことに注意してください。私たちがよく言及するフォークは、ブロックチェーンのフォークです。元のブロックチェーンが、あるブロックから2つに分割され、互いに干渉しない2つの並列ブロックチェーンになることは容易に理解できます。

ブロックチェーンの分岐はまさに 2 人のビットコイン開発者が望んでいたことであり、この結果を引き起こすスイッチはマイナーの投票、正確には75%です。

ハーン自身の言葉によれば：

「Bitcoin XT でマイニングすると、新しいバージョン番号のブロックが生成され、ネットワークの残りの部分に、より大きなブロックをサポートしていることが伝えられます。ブロックの 75% が新しいバージョンのブロックになると、より大きなブロック (1MB を超える) の生成を開始することが決定され、Bitcoin Core ノードによって拒否されます。」

それはどういう意味ですか？つまり、マイナーの 75% が足で投票し、ブロックチェーンのフォークを支持すると言えば、ブロックチェーンはフォークを開始し、それ以降は双方がそれぞれの道を進むことになります。そして、Bitcoin XT がこれらの「チケット」を十分に受け取らなければ、何も変わらず、誰もが同じ池でプレーし続けることになります。

それで、現在の状況はどうですか?現在、ネットワークには 6,123 個のフルノードがあり、そのうち 541 個が Bitcoin XT ノードで、約8.83%を占めています。

なぜこのフォークが起こったのでしょうか?

簡単に言えば、開発者間の意見の相違によって発生します。

ギャビンの主張は次のとおりです。

1. ビットコインは拡大する必要があり、その速度が速いほど良い。当社のネットワークトラフィック分析は専門的です。

2. 現在、実現可能な解決策としては、フォークによるアップグレードが必要であると考えています。

3. 反対派が述べたことは説得力がない。私は一つ一つ反論しましたが、納得させることができませんでした。

(上記はすべてギャビン氏の記事から導き出された結論であり、彼のオリジナルの言葉ではありません。)

マイク・ハーンは「一団の人々」を直接非難した。彼の記事「なぜビットコインはフォークしなければならないのか」では、ビットコインの現在の発展に彼が不満を抱いていることがわかります。彼の記事から、彼の不満を見ることは難しくない。彼はこう言った。

問題は、どんなに明白な変更であっても、それが「物議を醸す」ものになった場合、完全に拒否される可能性があることです。 5 人のメンテナーと、他の多くの非メンテナーが「異議を唱える」ことができるため、デッドロックが発生しました。ブロックサイズが永続的ではなかったという事実はもはや重要ではありません。議論の対象となっているのは、ブロックサイズの制限自体の削除です。それは委員長のいない委員会のようなものです。会議は決して終わらない。あるメンテナーの言葉を引用すると、「魚が自転車を必要とするのと同じように、ビットコインにはリーダーが必要です。」

この文章をどう理解しますか？つまり、ギャビンと私は一生懸命努力してきたのに、少数の人が反対したからといって、なぜ完全に拒否されなければならないのでしょうか?一部の開発者の反対により、私の懸命な努力の成果が完全に否定されてしまったのです。彼らは屈服するつもりはない！

その後、ハーンは記事の中で別のグループの人々を非難し、次のように述べた。

「これは偶然ではないと思うが、実際はそうなのだ。彼らの考えでは、彼らの決定に代わる見解があってはならない。どんな理由であれ、彼らに反対する者は永久にブロックされるべきである…そうするとビットコインは彼らのおもちゃになるのだ。」

このグループの人々とは、ギャビン氏らとは異なる開発方向を持つグループ、つまりサイドチェーンやライトニングネットワークの開発者を指します。ハーン自身も、ここが主な紛争が起こった場所だと言っています。ギャビン氏と彼はこの方向性に同意しなかったが、それがこの「分裂」のきっかけの一つとなった。

ソフトウェアの「フォーク」が完了した後、ハーン氏は、ビットコインXTはサトシ・ナカモトの希望に従ったが、サイドチェーンとライトニングネットワークは例外だったと述べた。その後、彼は容量拡張に対する多数派の支持という概念を Bitcoin XT への支持に置き換えました。彼の目的は、Bitcoin XT への投票を集めることでした。もちろん、効果はどうでしたか?いずれにしても、私はそれにかなりうんざりしています。

他の開発者はどう思いますか?

コア開発者のピーター・トッド氏は、75% という閾値は低すぎると考えており、次のように警告している。

「技術的な理由から、75％という閾値は非常に低く、ブロックチェーンの再編成のリスクが高くなる可能性があり、マイナーがこのコードを採用することは大きなリスクを負うことになる」と同氏は述べ、このソフトウェアの背後にあるチームは「実績がなく」かつ「経験不足」だと付け加えた。

ビットコインコアの別の開発者であるピーター・ウイール氏は、ブロックチェーンが分岐した場合、「敗者」フォークと「勝者」フォークが大きな問題になるだろうとCoinDeskに語った。

「人々は2つの分岐したチェーン間で取引することができず、分岐前のトークンはすべて2倍（各チェーンに1つ）になります。これはビットコインが防ごうとしていることです。成功するか失敗するかはわかりませんが、たとえメリットがあったとしてもリスクを負う価値はないと思います。」

大論争

このような「フォーク」によって引き起こされる論争は、ビットコインコミュニティでは前例のないものです。反対派は、Bitcoin XT は単なる模倣コインであり、冗談だと言うでしょう。その中で、bitcoin.org は Bitcoin XT に関する議論を禁止しており、昨日は Reddit r/Bitcoin のモデレーターである theymos も、Bitcoin XT に関する議論を禁止するためにセクションのルールを変更しました。

これにより、XT 支持者は単純に新しいコミュニティ r/BitcoinXT を作成することになりました。現在、このセクションの購読者数は 3,348 人です。

さらに、誰かがサトシ・ナカモトのアカウント（昨年、サトシのメールアカウントが盗まれたと噂されていた）を使用して、ビットコイン開発メーリングリストにメモを投稿しました。

「2人の開発者がビットコインをフォークし、広範囲にわたる技術的批判に直面しながらポピュリスト的な戦術を使ってビットコインを再定義することに成功した場合、ビットコインプロジェクトは失敗であると宣言するしかありません。ビットコインは技術的かつ人間的な健全性の両方を備えている必要があります。現在の開発は非常に残念です。」

この人物が本物のサトシ・ナカモトであるか偽物であるかにかかわらず、誰かがこのフォークの発生を阻止しようと懸命に努力しています。

ギャビン氏と彼のチームがこのステップを踏んだ今、彼らはあらゆる手段を講じて Bitcoin XT への投票を集めるだろうと私は信じています。ハーン自身が言ったように: