BTC スタンプの簡単な分析: ビットコイン NFT の新しいアウトレット

BTC スタンプと呼ばれる新しいビットコイン NFT 実装が作成され、最初の 20 日間で、この方法を使用して、おなじみのオーディナルの開始時に鋳造されたよりも多くの NFT が鋳造されました。 （序数の詳細については、「NFT プレイヤー必読：ビットコイン序数を解説する 10,000 語の記事」を参照してください）

グループビデオのソース: Bitcoin Frontier Fund パートナー trevor.btc

BTC Stamps は、Mike In Space! という匿名の開発者によって作成されました。彼が提出したGithubデータによると、BTC Stampsの実装メカニズムは、Base64形式の画像データをビットコインチェーン上のトランザクション出力に埋め込み、それによって対応する画像データをビットコインチェーン上に永久に保存するというものだ。

具体的には、ユーザーはまず画像のバイナリ コンテンツを Base 64 形式の文字列にエンコードし (画像の Base 64 エンコードとは、画像データを文字列にエンコードし、その文字列を画像アドレスの代わりに使用することを意味します)、文字列の前にプレフィックス「Stamps:」を追加する必要があります。次に、Counterparty プロトコルを使用して、テキスト コンテンツ全体を Bitcoin チェーンにブロードキャストします。コンテンツはセグメント化されますが、上位レベルのアプリケーションが元の画像コンテンツに逆デコードできるように、1 つずつ番号が付けられます。

これには、カウンターパーティ プロトコルという概念が関係します。カウンターパーティプロトコルは、実は2014年に誕生しました。現在ではNFTの先駆者とされている「Rare Pepes」（当時はNFTという言葉すら存在していませんでした）もこのプロトコルを利用していました。その特徴は、ビットコインデータブロックの空きスペースにデータを書き込むことができ、それによってそのデータをネイティブのビットコイントランザクションに埋め込むことができることです。

なお、Counterparty トランザクションの 99% は一般的に OP_RETURN データ エンコーディング方式を使用していますが、この方式に基づいて埋め込まれたデータは Bitcoin フル ノードによって「削除」される可能性があるため、永続的な保存を重視する NFT の方向性には適していません。ただし、BTC スタンプの場合、base 64 文字列の長さが均一であるため、対応する Counterparty トランザクションはデフォルトで P2SH タイプになり、データを分割して複数のトランザクション出力に埋め込む必要があります (コンテンツが大きいほど、作成される出力が多くなります)。また、Bitcoin フルノードによって「削除」できないため、画像データの永続的な保存が実現します。

BTC スタンプの C エンド エクスペリエンスに関しては、特に注意が必要な点が 2 つあります。

まず、チェーンにデータをアップロードするコストの観点から、Mike In Space! Github データベースでは、ユーザーに「24 x 24 ピクセル、8 色深度の PNG または GIF」という画像仕様を選択することを推奨しています。これは、ヘッド プロジェクト CryptoPunks のネイティブ解像度でもあります。

2 番目に、すべての BTC スタンプ NFT は、トランザクションのタイムスタンプに従って番号が付けられます (したがって、最も重要なのは画像の内容ではなく、番号である可能性があります)。番号は 0 から始まり、無期限に続きますが、無効または認識できない base 64 文字列が埋め込まれたトランザクションは認識されません。

Stampchainのデータによると、北京時間4月6日午前1時30分時点で、8,220個のBTC Stamps NFTが発行されており、画像コンテンツのほとんどはオリジナルのCryptoPunks画像から直接コピーされています。

要約すると、BTC Stamps は、ビットコイン NFT に関心のあるすべてのプレーヤーに新しい実装形式を提供します。序数と比較すると、明らかな違いもいくつかあります。

ビットコインエコシステム開発チームであるTrust Machinesの分析によると、BTC StampsがOrdinalsよりも優れている最大の利点は、そのデータストレージが最も単純なトランザクション出力に基づいていることです。したがって、ビットコインのフルノードには BTC スタンプを保存することを選択する以外に「選択肢はない」が、OP_RETURN と「証人データ」（Ordinals が採用したソリューション）はフルノードによって「削除」される可能性があります。

ただし、BTC スタンプには、Ordinals と比較して明らかな欠点もあります。最も重要な点は、BTC スタンプのコストが Ordinals よりも高いことです。つまり、BTC スタンプはコストを抑えるために元の画像の仕様を制限することしかできません。さらに、Ordinals は、サイズが 4 MB のブロック制限を超えない限り、画像以外のテキスト、オーディオ、ビデオ、さらにはアプリケーションなどの他のファイルタイプもサポートしますが、これは現時点では BTC Stamps ではできないことです。

ビットコイン NFT の開発はまだ初期段階にあります。 BTC スタンプとオーディナルはどちらもまだ十分に成熟していません。最終的に両者が優劣を区別できるのか、あるいはそれぞれの特徴に基づいて異なる応用方向に向かうのかが、ビットコインNFTの今後の発展のポイントとなるだろう。 Odaily Planet Dailyは今後も皆様に寄り添い、このサブセグメントの開発動向を追跡し続けます。