ブロックチェーンを規制する？それはただの無駄な努力だ

誇大宣伝はさておき、「ブロックチェーン」の本質は、リレーショナルデータベースや BitTorrent に似たソフトウェアコンセプトです。

支持者らは、ブロックチェーン技術は不動産、会計、証券などの業界を変革するように設計されていると主張する。しかし、この技術はどのように規制されるべきでしょうか?もっと正確に言えば、「ブロックチェーンは規制されるべきか？もしそうなら、どのように規制するか？」

立法者はしばしば「技術に中立な」規制を策定しようとします。実際、ニューヨークの BitLicense 規制に対する最も差し迫った批判の 1 つは、それが「技術中立性」から逸脱しているという点です。

特定の技術に対して規制が策定されると、急速な技術革新により法律が形骸化するリスクがある（米国半導体保護法など）。「ブロックチェーン」という用語は数年前から使われており、この特定の技術が勝利すると確信している人は誰もいません（ただし、ブロックチェーン予測市場に取り組んでいる一部の人々はその点で役立つ可能性があります）。

しかし、現在業界におけるブロックチェーンの応用例は非常に少ないにもかかわらず、ブロックチェーン技術には大きな発展の可能性があると信じている人もいます。先進国では、政府が規制を導入する前に、ブロックチェーンの利点とコストの正確な分析を行うべきだというコンセンサスが形成されつつある。

この分析は、ブロックチェーンがもたらす可能性のある望ましい変化を、起こりうる社会的コストの名の下に抑制することを避けるために重要です。ブロックチェーン技術は実装プロセスに多大なコストを必要とする可能性がありますが、大きなメリットをもたらす可能性もあります。

無駄な努力

ブロックチェーンを規制する必要があるという説得力のある主張ができたとしても、具体的にどのように規制すればよいのでしょうか?コーダーが作成したコードを監督することによってですか?

1990 年代に米国で暗号を規制する取り組みが行われましたが、これらのアプローチは無駄であることが判明しました。より有望な規制アプローチは、ブロックチェーン開発の手段ではなく、その目的に焦点を当てることです。しかし、ブロックチェーンの「エンドポイント」は多様すぎるため、あまり役に立ちません。

ブロックチェーン技術の規制策定に時間を費やすということは、より大きな社会問題の規制に時間を費やさないことを意味します。

ビットコインとイーサリアムはエコシステム内で最大の2つのパブリックブロックチェーンであり、世界時価総額を合わせると約100億ドルになります。比較すると、金は四半期あたり10兆ドルの取引があります。つまり、規制当局はより大きな魚を狙う必要がある。ブロックチェーンに費やされる時間は、より大きな問題への対処に無駄な時間を費やすことを意味する。