|
OKX Venturesが発表した2023年第1四半期の概要によると、NFT市場は今四半期好調に推移し、オンチェーンデータは明らかな回復の兆候を示し、市場全体の活動が増加し、Ordinalsプロトコルは新たなNFT市場の機会をもたらしました。ビットコインネットワークの四半期手数料は、2021年第4四半期以来の最高レベルに達しました。
しかし、NFT の優良プロジェクトや NFT 市場全体の観点から見ると、状況はそれほど楽観的ではありません。少し前、Metaのビジネスおよび金融テクノロジー部門の責任者であるステファン・カスリエル氏は、同社がInstagramとFacebookでのNFTおよびデジタル収集品の機能を停止するとツイートしたが、これは間違いなく低迷しているNFTセクターをさらに悪化させるだろう。
では、現在のNFT市場はどのように発展しているのでしょうか?今後NFTのブレイクスルーポイントはどこになるのでしょうか？一緒に見てみましょう。 NFTセクターの全体的な発展状況 2022年後半に暗号資産市場全体が弱気相場に突入した後、市場は低迷し、NFT市場の取引量も大幅に減少しました。しかし、2022年末にダークホースプラットフォームのBlurが力強く台頭し、トッププラットフォームのOpenseaと正面から対決した。その後、Blur が強力な反撃を見せ、NFT プラットフォーム リストのトップに着実に上り詰める過程を目の当たりにし、2023 年第 1 四半期の NFT オンチェーン データの増加につながりました。
DappRadarのデータによると、NFT市場の取引量は2023年第1四半期に急増し、137%増加し、総額は47億米ドルとなり、2022年第2四半期以来の最高水準に達しました。
もちろん、データの増加はダークホースプラットフォームBlurと無関係ではありません。2023年2月、Blurはトークン配布およびインセンティブポリシーを開始し、プラットフォームのNFT取引量は急増しました。 2月のNFT市場の総取引額は20億4,000万米ドルで、1月の約2倍となり、そのうち取引の大部分はBlurによるもので、これも2022年以来の最高水準となっている。
2023年第1四半期のNFT総市場価値の変動チャート、出典：Footprint Analytcs NFT 市場取引プラットフォーム全体は上昇しましたが、同時に、優良 NFT の全体的な最低価格は下落しました。下の図のNFTGoブルーチップ指数によると、過去1年間でNFTブルーチップは一時的な高値（2022年4月29日）を経験した後、下落を続け、現在は9,000ポイントを下回っています。そのため、 NFT 市場の取引量の増加は、業界で真にコンセンサスを得ている高品質なプロジェクトに利益をもたらしていません。取引の大部分はプラットフォーム トークンのインセンティブの結果にすぎないようです。
もう一つの大きな変化は、ソーシャルメディアの巨人がNFT機能をシャットダウンしたことです。 2022年5月、MetaはソーシャルプラットフォームのFacebookとInstagramにNFT機能を導入することを大々的に発表しました。それから1年も経っていません。 4月11日、FacebookとInstagramはNFTの共有機能を正式に閉鎖しました。また、InstagramによるNFTの初回発行・販売も終了となります。
また、期待の高かったNFTFiトラックは最近多くの資金調達を受けているものの、目を引くスタープロジェクトはまだなく、蓄積するには時間がかかるでしょう。
全体的に見ると、2023年の初めには、NFT市場データは回復の兆しを見せ、取引プラットフォーム間の競争の激化とビットコインNFTの力強い上昇がNFTに一連のプラス要因をもたらした一方で、ブルーチップNFTは大失敗に終わり、ソーシャルメディアの巨人はNFTを閉鎖しており、NFTが弱気相場から抜け出していないことを示しています。 2022年の弱気相場前の繁栄したNFT市場と比較すると、まだ大きなギャップがあります。
残念なブルーチップNFT 早くからこのサークルに参加した友人は、2021年の初めにNFT市場が熱狂の波を経験したことを知っています。 BAYCが主導するNFTは、機関投資家や著名人から強く求められる投資対象となった。強力なコミュニティのコンセンサスと運用手段に依存して、それらはブルーチップNFTとなり、市場シェアの大部分を占めました。
暗号通貨市場が強気から弱気へと移行するにつれ、かつては優良プロジェクトだったものの、過度の誇大宣伝とイノベーションの欠如により、市場価値と平均価格がともに下落し、明らかな差別化が見られるようになりました。 市場は昨年末の最低水準から回復したものの、2023年第1四半期にはDoodles、Moonbirds、CloneXなどの優良プロジェクトの多くが急落し、平均価格は47.3%下落しました。 BAYC、CryptoPunks、Azukiなども小幅下落した。
しかし、最高値と比較すると、これらの優良NFTの価格は急落したと言っても過言ではありません。
主要プロジェクトの1つであるBAYCのNFTは、かつて900 ETH近く、数百万ドル相当で販売され、最低価格は100 ETHを超えました。しかし最近、BAYCの最低価格は53.99 ETHまで下落し、過去5か月間で最低値となりました。
かつてNFTの「ビットコイン」と呼ばれたCryptoPunksはさらに下落し、最高取引価格は2022年3月に4,200 ETHを超え、当時の価値は約7,500万ドルだった。
しかし、今年3月21日には、約1,700万ドル相当のCryptopunksが売却され、この売却によりCryptopunksの最低価格は75 ETHから62 ETHに下落しました。上図のデータから、Cryptopunks の価格が 52.99 ETH まで下がったことがわかります。さらなる売り圧力があれば、Cryptopunks の最低価格はさらに下がる可能性があります。
もう一つの優良プロジェクトである「あずき」は、日本語の語源から「赤い豆」と呼ばれています。リリースから1か月以内に、Azukiの売上高は3億ドルに達し、総売上高は一時、CryptoPunksとBAYCを上回りました。価格は最初の2つの「強力なもの」ほど高くはありませんが、2022年3月に単価が420ETHに達したことがあり、2022年で最もホットなNFTプロジェクトの1つとなっています。しかし、弱気相場に入ってからは徐々に人気が低下し、現在のAzukiの底値は15ETH程度まで下落しています。
有名アーティストが作成したDoodleは、オンライン化されてすぐにブルーチップNFTとなり、その取引量は長い間NFT市場のトップ10にランクインしています。最高価格は約60ETHでしたが、現在は15.3ETHまで下落しています。
前述の古いブルーチップNFTに加えて、最近人気のビットコインNFTであるビットコインオーディナルNFTも3月に大量に鋳造されました。
2023年1月21日、ソフトウェアエンジニアのCasey Rodarmor氏がビットコインネットワークNFTプロトコルOrdinalsをリリースし、ビットコインメインネットに正式にNFTを導入しました。
Dune のデータによると、Ordinals NFT は 2 月以降、特に画像コンテンツが急速に成長しています。
しかし、イーサリアムで一般的に使用されている成熟した中央集権型の NFT 取引市場とは異なり、ビットコインのメインネットには NFT 取引市場はなく、すべてが店頭取引に完全に依存しています。 Mintページはなく、販売モデルは主に自己売買なので、使用するのはかなり面倒です。
それにもかかわらず、Ordinals プロトコルは「Bitcoin Mainnet NFT」ブームを巻き起こしました。 4月21日、Dune Analyticsのデータによると、ビットコインNFTプロトコルOrdinalsの累計鋳造量は現在1,192,910個に達し、これまでに発生した手数料の合計は177.4931 BTCに達した。
ビットコイン NFT の人気は NFT 市場に新たな活力を吹き込んでいますが、まだ初期段階にあります。 Ordinalsプロトコルの開発と改善、ウォレットアプリケーションやNFT取引市場などの「インフラ」の実装により、Bitcoin NFTは弱気相場に陥っているNFT市場に新たな物語と発展の機会をもたらす可能性があります。
NFT市場プラットフォーム間の競争は依然として激しい Blurは2022年10月19日に正式にローンチされました。NFT市場の新参者として、オンラインになるとすぐにNFT市場の主要な取引プラットフォームになりました。
OpenSea は常に NFT 市場のリーダーであり、NFT の「eBay」または「Web3 Amazon」として知られています。長らくNFT市場シェアの80％以上を独占してきました。 Blurの登場によりこの状況は打破されました。 Blurはオンライン化後すぐにダークホースとしてNFT市場シェアを急速に獲得し、OpenSeaの主導的地位への攻撃を開始した。 X2Y2やLooksRareなどの二次市場はさらに悲惨で、抵抗する能力はほとんどありませんでした。
下図のDune Analyticsの最新データによると、BlurのNFT取引量は2月以降OpenSeaを上回っています。データによると、Blur がこれらの市場データの成長の主な理由です。その取引量はOpenSeaを上回り、NFT市場のリーダーとなった。
しかし、3月のデータの減少は、サプライチェーンの回復の兆候が「偽りの」繁栄である可能性も示している。トークン配布（複数回の配布、長期）への期待とスケール効果により、NFT 取引量が急増した可能性が高く、トークンを取得するために注文をブラッシングしている可能性があります。それで、Blur はあらゆる面で OpenSea を上回ったのでしょうか?現時点ではまだ早すぎるようです。
しかし、ブラーが短期間でチャートのトップに到達できたという事実も称賛に値する。
一方で、Blur は一般的な NFT 取引プラットフォームとは異なります。 Blur はプロの NFT トレーダーのための集約プラットフォームです。プラットフォームの取引速度は非常に速く、一括購入と販売、ゼロロイヤリティをサポートしています。
一方、Blur はユーザーを引き付けるために、複数回のトークン配布メカニズムを立ち上げ、プラットフォーム取引手数料を一切請求しないという先駆的な取り組みも行いました。これにより、OpenSea はユーザー獲得競争に勝つために当初の 2.5% の手数料を放棄し、それに応じたコミュニティ インセンティブ プランを開始せざるを得なくなりました。
LooksRare、X2Y2、Magic Edenなどのプラットフォームも、生き残りの余地を確保するための調整期間に入りました。たとえば、Magic Eden は Diamond Rewards プログラムを立ち上げ、ビットコイン NFT 市場に挑戦しました。 LooksRare は、取引手数料がほぼゼロの V2 バージョンをリリースしました。 Blurの混乱により、NFT取引プラットフォーム間の競争はますます激しくなった。
主要な NFT プラットフォームの関連情報の比較 (開始時間、プラットフォーム属性、手数料、ロイヤルティ ポリシーなど)
出典: Binance リサーチ NFT 市場における競争では、プラットフォーム料金、ロイヤリティ ポリシー、サポートされているブロックチェーン、トークン インセンティブ ポリシー、プラットフォームの経験などの要素が考慮されることが多いです。
例えば、Blur はプラットフォーム料金、トークンインセンティブポリシー、プラットフォームエクスペリエンスに頼ることで、すぐに Opensea を「打ち負かし」、トップの座を獲得しました。競争では次にどのような要素に重点が置かれるのでしょうか?
現在、王族間の戦争は徐々に激化している。たとえば、先月、Blur はクリエイターが OpenSea 上で取引するのを防ぐために、全額ロイヤリティを実施するポリシーを導入しました。これに対してOpenSeaは、クリエイターロイヤリティをオプションに切り替えることも発表した。これにより、クリエイターはユーザーを引き付けるためにより多くのロイヤリティを受け取ることができるようになる。
しかし、NFT 市場が直面している主な課題の 1 つは、プラットフォームの忠誠心やユーザーの粘着性の欠如であることもわかります。結局のところ、ほとんどのトレーダーは本質的に利益を追求しており、どのプラットフォームを使用するかは気にしません。重要なのは、可能な限り安く買って高く売ることができるということです。この点では価格競争力が重要です。しかし、NFT 市場では、価格競争に加えて、ブランドロイヤルティを育み、長期的な成長を促進するために、高品質の製品を作成することにも重点を置く必要があります。 NFTFi がもたらす新たな物語は何でしょうか? 先ほど、NFT の取引量が今年第 1 四半期に回復したと述べましたが、取引量の増加は主に短期的な刺激策に関連したものであり、NFT の開発が繁栄することを意味するものではありません。現在の市場環境では、多くの非ブルーチップ プロジェクトはブルーチップになることを目指すか、「死ぬのを待つ」かのどちらかです。
そのため、NFT の現状の課題は、売買の限界を突破して価格差で利益を上げ、流動性不足の問題を解決することです。弱気な環境と優良NFTへの高いハードル（Boring ApeやCryptoPunksのようなコインはほとんどのユーザーにとって高価すぎる）に加えて、NFTに関連するアプリケーションシナリオも不足しています。 NFT資産は保有者による活用率が非常に低く、売買以外には使い道がないようです。
NFT 開発の初期段階では、NFT は取引プラットフォーム上で直接取引することができ、NFT の商業化が可能になりました。直接取引から、NFT 貸付、質入れ、NFT 製品の証券化などの間接取引への移行により、NFT は真に金融化段階に入ることができます。
このことから、現在のNFT製品の特徴から判断すると、取引がNFTの第一の金融需要であり、第二の金融需要は資産の流動性の解放または増加であることもわかります。ユーザーの観点から見ると、最も重要なのは、NFTを保有する際に流動性を解放する必要性に対応する貸付市場です。
そこで、NFTの流動性を向上させ、応用シナリオを広げ、敷居が高い現状に対処するために、NFTFiが誕生しました。
実際、DeFi の発展を考慮すると、NFT レンディングのための非常に完全なリファレンス製品とモデルが提供されています。 DeFiによるNFTの導入により、より大きな可能性を秘めた一連の新たな金融商品も誕生しました。上記の取引プラットフォームは、NFTFi、DEX、アグリゲーターの初期の製品です。 DeFiでよく使われるオラクル、借入、デリバティブなど、ひっそりと開発が進んでいるNFTFi製品もいくつかあります。具体的には：
-NFT 分野のオラクルで最もよく使用される 2 つのデータ ソースは、 Opensea の API と NFTX のフロア価格です。現在一般的なモデルは、OpenSea や NFTX などのソースからの価格を重み付けして集計し、最終結果を価格設定の参考として使用するというものです。
代表的な製品としては、CuratorDAO 上に構築された NFT 貸出プロトコルである Taker などがあります。 Takerプロトコルは、2021年7月にシードラウンドの資金調達を完了し、9月に第2ラウンドの資金調達を完了しました。現在、Taker はピアツープール NFT 貸付ソリューションを提供しており、NFT プールの資金と収入は DAO によって管理されます。 - 分割払い<br/>今買って後で支払うことの最大のメリットは、将来の消費能力を上回って引き出すことで、現在の資金不足を解消することです。この支払いシナリオは、Web2 から Web3 の世界へと拡大しました。 Web3の構築者もこの支払い方法をNFT分野に適用し始めています。現在、分割払いで購入できるNFTおよびメタバース資産には、Cyan、Tellerなどの製品が含まれます。
- 借入<br/>金融インフラとして、借入には幅広い発展の余地があります。 NFT 借入の中心的な仕組みは、ローンを取得するために NFT を担保として使用することです。 DeFi分野の状況と同様に、レンディングもNFTFIで比較的早い段階で爆発的に増加したタイプのプロジェクトです。現在の NFT 貸出プロジェクトには、BendDAO、NFTFi.com、DropsDao などがあります。
- デリバティブ
NFT デリバティブは TradFi とまったく同じように機能します。最も有名な NFT デリバティブ プロジェクトである NiftyOption では、金融オプションの形で NFT を購入でき、購入者には将来の特定の価格と日付で取引を実行する権利は与えられますが、義務は与えられません。
さらに、2023年第1四半期には、流動性ブックベースのNFT自動マーケットメーカープロトコルMidaswap、NFT収益創出プロトコルinsrt finance、Uniswap V3を搭載したNFTレンディングプロトコルpaprMEME、レバレッジ取引を提供するNFTデリバティブ取引プラットフォームNFEX、コミュニティ中心のNFT取引プラットフォームEZswapが資金調達を実施しました。
希少な収集品における NFT の価値と応用、そしてデジタル特許と著作権登録を促進する可能性は誰の目にも明らかです。 DeFi の導入により、この 2 つを組み合わせた NFTFi は、新たな火花を散らす可能性があるかもしれません。 まとめ 一般的に、市場競争が激化するにつれて、各プラットフォームは競争力を維持するためにサービスを継続的に最適化し、改善する必要があります。 NFT 自体の開発も、現在の流動性不足というジレンマを打破し、より多くの応用シナリオを実現して、Web3 の礎としての役割を果たす必要があります。 NFT 市場のオンチェーン データは、終了したばかりの第 1 四半期に「短期的な回復」傾向を示しましたが、現在の市場状況に基づくと、NFT サマーがいつ到来するかは依然として大きな疑問符が付きます。
| 
