専門家の分析：プライベートチェーンのユースケースとは？

クレイジーな解説: 業界の専門家はブロックチェーンのユースケースについてさまざまな意見を持っています。プライベートチェーンは、サードパーティの機関（ブロックチェーンを管理する企業）に依存しているため、一般的に民間企業で使用され、あまり有用ではないと考える人もいます。一方、プライベートチェーンは、規則や規制の遵守など、ビットコインでは解決できない金融企業が直面する問題を解決できると考える人もいます。集中型データベースと比較した場合、プライベート チェーンの最大の利点は、暗号化された監査と公開 ID 情報です。誰もデータを改ざんすることはできず、エラーが発生した場合でもエラーの原因を追跡できます。パブリックチェーンと比較すると、プライベートチェーンは企業のプライバシーを尊重しながら、より高速かつ安価です。一般的に、プライベートチェーンはパブリックチェーンの実現を促進することができます。結局のところ、パブリックチェーンは現在の金融システムに破壊的な影響を及ぼします。

翻訳:ニコール

プライベートブロックチェーンは一般的に民間企業によって使用され、ユーザーがブロックチェーンを管理する企業である第三者に依存することになるため、あまり役に立たないと考える人は多い。多くの人は、プライベート チェーンは現在のところブロックチェーンではなく、既存の分散型台帳技術であると考えています。

一方で、プライベートブロックチェーンは、医療保険の携行性と責任に関する法律（HIPAA）、マネーロンダリング防止（AML）、顧客確認（KYC）規制などの規制遵守など、ビットコインでは解決できない多くの金融企業の課題に対するソリューションを提供できると考える人もいます。

Linux Foundation、R3CEV のCorda プラットフォーム、および Gem Health ネットワークの Hyperledger プロジェクト。これらは、開発中のいくつかの異なるプライベート ブロックチェーン プロジェクトにすぎません。

Bitcoin Magazine は、プライベートブロックチェーンのユースケースに関する意見について、多くの著名な専門家に話を聞きました。

Bloqの共同創設者ジェフ・ガージク氏は次のように語った。

「全体的に、Bloq は、ブロックチェーンの消費者とパブリック ブロックチェーンのイノベーション、開発者、新しいアプリケーションを結び付けるために、パブリック ブロックチェーンとプライベート ブロックチェーンの両方でソフトウェアを構築することが重要であると考えています。」

OpenBazaar の創設者であるBrian Hoffman 氏は、次のように述べています。

「コメントする前に、OpenBazaar はパブリック ブロックチェーンとビットコインのみのプロジェクトであるため、プライベート ブロックチェーンについてはあまり経験がないという事実を述べておきたいと思います。個人的には、特権データベース上に構築されたプライベート ブロックチェーンは大きな付加価値をもたらすとは思っていませんし、必要なユースケースも見当たりません。」

Syscoin チームマネージャーの Dan Wasyluk 氏は次のように述べています。

「プライベートブロックチェーンは、企業が信頼性と透明性のある機能を備えた企業間ユースケースを開発する興味深い機会を提供します。スマートコントラクトの登場により、このテクノロジーは最終的にすべての中央集権型企業に取って代わるでしょう。」

LiskのCEOであるMax Kordek氏は次のように述べています。

「プライベート ブロックチェーンのユースケースはあまり見たことがありませんが、その存在意義はあります。従来の機関は、突然完全にパブリックなブロックチェーンに切り替えることはできません。プライベート ブロックチェーンは、暗号通貨の未来に向けた重要なステップです。集中型データベースに対するプライベート ブロックチェーンの最大の利点は、暗号監査とパブリック ID です。誰もデータを改ざんできず、エラーが発生した場合でも、エラーの原因を追跡できます。パブリック ブロックチェーンと比較すると、プライベート ブロックチェーンは高速で安価であり、企業のプライバシーを尊重します。要するに、企業はプライベート ブロックチェーンに頼ることができ、暗号通貨をまったく持たないよりはましです。プライベート ブロックチェーンには利点があり、企業界にブロックチェーン用語を広めることもできます。これは、真のパブリック ブロックチェーンの未来に一歩近づくことになります。」

オムニ取締役パトリック・デュガン氏：

「プライベート ブロックチェーン、または共有データベースは、金融機関のバックオフィス決済プロセスをより効率的にすることができます。これらは物議を醸すものとして見られたり、不正行為者対警官の論争に巻き込まれたりすべきではありません。AML/KYC アイデンティティ レイヤーをパブリック ブロックチェーン メタデータ (おそらくビットコイン ブロックチェーンのオムニ レイヤー トランザクション) に組み込むことができれば、両者の相互運用性が実現します。現在、世界の流動性の大部分は依然として銀行にあります。これは、各国が信用状の発行を独占企業のみに許可しているためです。しかし、長期的には、パブリック ブロックチェーン、特に仕事に基づくブロックチェーンが「システム D」の非公式経済活動の重要な部分となり、世界の経済成長のほとんどの源泉となると私たちは考えています。」

CHEXのCEO、ユージン・ロピン氏は次のように述べた。

「プライベート ブロックチェーンは、基本的に従来のデータベースと同じです。これらは、見栄えの良いデータベースです。しかし、パブリック ノードを追加し始めると、ノードが増えるという利点があります。オープン ブロックチェーンは、信頼できる台帳を持つための最良の方法です。分散化が進むほど、採用されやすくなります。ビットコインは、これらすべての利点を提供します。

CHEX の目標はオプションにスケーラビリティを追加することであり、需要の増加に応じて、シークレットをパブリック相互検証を備えた通常のパブリック チェーンに進化させることを計画しています。しかし、それが目的でないのであれば、すでに完成されているテクニックを使うのも良いでしょう。 ”

「R3のような取り組みは、中央集権的な管理を維持する上で逆効果だと考えています。計画通りに物事が進んでいないという報告や噂はすでにあります。この競争によりビットコインはより強くなるでしょう。」

Yours.Networkの創設者であるライアン・チャールズ氏は次のように述べています。

「プライベートチェーンは、従来の金融機関の効率、セキュリティ、詐欺の問題を効果的に解決できますが、この変化は累積的です。プライベートチェーンは金融システムを転覆させることはありません。しかし、パブリックチェーンは、ソフトウェアを通じて従来の金融機関の機能のほとんどを置き換え、金融システムの運営方法を根本的に変える可能性があります。」

LedgerのCEO、エリック・ラルシュヴェック氏は次のように述べた。

「Ledger は、信頼できるハードウェアを通じてブロックチェーン アプリケーションのセキュリティを実現します。パブリック、プライベート、コンソーシアム チェーンは、安全なキー管理なしでは拡張できないため、あらゆるユース ケースに対応するソリューションを開発しています。」

私たちは、検閲耐性のあるパブリックブロックチェーンは社会を混乱させる可能性があると考えています。一方、プライベートブロックチェーンは、銀行のバックエンドにおけるコスト効率を高めるツールにすぎません。その潜在力は数兆単位で測られるべきだと考える人もいれば、数十億単位で測られるべきだと考える人もいます。しかし、それらは完全に直交しており、同時に存在することができるため、通常のようにそれらを対立させる必要はありません。 ”

DecentralとJaxxのCEOであり、イーサリアムの共同創設者、TMXグループ（トロント証券取引所グループ）の最高デジタル責任者であるアンソニー・ディ・イオリオ氏は次のように述べています。

「プライベートブロックチェーンを構築するのは、ブロックチェーンの参加者を管理したいからです。そのため、銀行や金融機関は厳しい規制に従わなければなりません。パブリックブロックチェーンはオープンで許可が不要なため、誰でも参加でき、従わなければならない規制と矛盾するため、現在、パブリックブロックチェーンを使用することはできません。」

「プライベート チェーンは、内部でトランザクションを検証できる参加者の小グループを作成することで、ブロックチェーン技術を活用できます。これにより、中央集権型システムと同様に、セキュリティ侵害のリスクも生じます。したがって、ハッシュ パワーのマイニングによって保護されるパブリック チェーンとは異なり、より大きなリスクを負うことになります。

プライベートチェーンにも独自の用途があります。より高速になり、スケーリングを気にすることなく、より多くのトランザクションを実行できるようになります。プライベート チェーンには、セキュリティ上の利点と欠点があります。 ”

『Mastering Bitcoin 』の著者、アンドレアス・M・アントノプロス氏は次のように述べています。

「銀行が許可型台帳を検討している唯一の理由は、彼らがようやく交渉段階に入ったからであり、これは業界衰退の 5 つの段階のうち 3 番目であり、伝統的な業界が優位性を失い始めたためです。当初、銀行は許可型台帳の使用を拒否し、そのような台帳は機能せず、すぐに消えてしまうと考えていましたが、そうではないことが判明しました。次に、これは出所のないお金であり、価値があることが証明されるまでは価値がない、彼ら以外にこの通貨を使用する人はいない、彼ら以外に本当の投資家はこの台帳にお金を入れない、と言いました。しかし、結局、それはまだ存在しています。拒否から交渉への移行には、怒り、不満、そして最終的には一般大衆の受け入れが伴うかもしれませんが、長い時間がかかるでしょう。」

「分散化、オープン プロトコル、オープン ソース、共同開発は、ビットコインの全体的な特徴です。許可された台帳を採用して、すべて素晴らしい、データベース部分は気に入っているが、分散型ピアツーピアのオープン ソースで制御されていない分散部分を公開できないかと言うと、それは大切なものを無駄にしていることになります。」

イーサリアムの創設者/共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は次のように述べた。

「プライベートブロックチェーンを使用するコンソーシアムや企業は、ブロックチェーンのルールを簡単に変更したり、取引を元に戻したり、残高情報を修正したりすることができます。国有地の登記所など、場合によってはこの機能は必須です。ドレッドパイレーツ・ロバーツが土地の法的所有権を持っているシステムが存在することは許されませんし、同様に、政府によって管理されていない土地登記所を作成しようとする試みは、現実世界では政府によって認められません…」

「これらすべての問題を考慮すると、機関にとってプライベートブロックチェーンの方が優れた選択肢であることは間違いありません。しかし、現在のシステム下でも、パブリックブロックチェーンには依然として多くの価値があります。実際、この価値はブロックチェーン支持者が常に主張してきた哲学的美徳に大きく依存しており、その中でも最も主張されているのは自律性、中立性、オープン性です。」