民法一般原則草案：ビットコインなどの仮想資産は正式に権利となり、法律で保護される

民法通則草案が正式に発表され、オンライン上の仮想財産やデータ情報が正式に権利化される。これは、ビットコインに代表されるデジタル通貨、オンラインゲームのコインに代表される仮想通貨、ビッグデータに代表されるデータ情報が、公民権の対象として正式に認められることを意味します。

6月27日、第12期全国人民代表大会常務委員会第21回会議が北京で開催された。会議では、全国人民代表大会常務委員会主席評議会が提出した「中華人民共和国民法通則（草案）」の提案に関する説明が初めて検討された。その中で、オンライン仮想財産やデータ情報などの新しいタイプの民権対象に対する規定が設けられ、オンライン仮想財産やデータ情報が正式に権利化されることになります。

草案には、オンライン仮想資産とデータ情報に関する条項が 2 つあります。第104条 財産には、不動産と動産が含まれる。法律で特定の権利またはオンライン仮想財産を財産権の対象として規定している場合は、その規定が適用される。草案第108条第2項第8号：（知的財産権には）データ情報が含まれる。

これまで、オンライン仮想財産に関する憲法および民法通則の関連規定は比較的一般的であったが、解釈の余地があった。2004年の憲法改正後、国民の合法的な私有財産の保護が憲法に明示的に盛り込まれた。合法的な私有財産に関するこの一般規定は、民法上の財産の解釈に大きな余地を与えました。民法通則では、「国民の個人財産には、国民の合法的な収入、家屋、貯蓄、日用品、文化財、書籍、資料、森林、家畜、生産手段、および国民が法律によって所有することが認められているその他の合法的な財産が含まれる」と規定されています。オンライン仮想財産は個人の合法的財産に明示的には含まれません。しかし、法律では「その他の適法な財産」について明確な解釈がなく、解釈の余地が残されています。

また、中央銀行が2013年に出した「ビットコインリスク防止に関する通知」でもビットコインの性質が明確にされており、ビットコインは通貨当局が発行するものではなく、法定通貨や強制性などの貨幣的属性を持たず、実質的な通貨ではないとされている。ビットコインは、その性質上、通貨と同じ法的地位を持たない特定の仮想商品であり、市場で通貨として流通したり使用したりすることはできず、またそうすべきでもありません。しかし、インターネット上の商品取引行為として、一般の人々は自己の責任でビットコイン取引に参加する自由を持っています。

近年、ビットコインの盗難は法的に認められるのか、仮想財産をめぐる紛争が相次いでいる。オンラインアカウント盗難をどのように定義しますか?データ情報に関連する財産漏洩が発生した場合に権利を保護するにはどうすればよいでしょうか?これまで、こうした訴訟は証拠の入手が困難で法的根拠が不明瞭なため棚上げされてきた。例えば、大量のオンラインアカウントが盗まれたり、ゲームコインが盗まれたりした場合、権利の保護はゲームメーカーにのみ依存することがほとんどです。

民法の一般原則草案の公式発表により、上記の問題に対するいくつかの法的手段も開かれました。

しかし、価格の問題など、仮想財産の権利を保護するには解決すべき問題がまだ多く残っています。ビットコインなどのデジタル通貨には企業が運営する取引所がありますが、これらの取引所はほとんどが民間企業や新興企業です。両者の間には価格差があるだけでなく、信頼性などの問題もあります。 Qコインなどの仮想通貨は、コンピューターに保存される単なるデータの集合です。その特徴の 1 つは、無限にコピーできることですが、これもまた、その真の価値に疑問を投げかけます。ビッグデータに代表されるデータ情報は、市場志向で価格設定することがさらに困難です。たとえば、小麦や大豆のデータは農業計画や先物取引に使用され、アプリケーション シナリオによって価格設定が異なります。

これにより、オンライン仮想財産をめぐる紛争が発生した後でも、正当な補償を得ることが困難になるという事態も生じました。