ビットコインの法的地位が明確になりつつある

第0章 はじめに

ビットコインの法的地位は大きな注目を集めています。民法の一般原則の最新の草案は、ビットコインの法的地位を確認することを明確に意図しています。私はできるだけ早く草案の関連条項を読み、弁護士に相談しました。

これを詳しく分析してみましょう。

第1章 ビットコインに関する民法総則の原文

2015年6月24日、中華人民共和国民法典および民法通則の専門家草案が全国人民代表大会に提出され、審議された。1年後の2016年6月27日、全国人民代表大会常務委員会は初めて民法通則を検討した。

2016年6月27日、全国人民代表大会常務委員会は初めて『民法通則』の第一草案を審議し、2020年に民法典全体を完成する予定である。

「民法総則」（草案）第3節 その他の民権対象物 第111条[ネットワーク仮想アカウントの財産]

第111条[オンライン仮想財産]

オンライン仮想財産は法律によって保護されています。

これにより、オンラインの仮想資産が法律によって保護されていることが明確になります。

第2章 用語集

まず、「公民権オブジェクト」が何を意味するのか説明しましょう。

民権の対象とは、民事上の法律関係の主体が享受する民権および負う民事上の義務が一般的に指し示す対象を指します。公民権の対象範囲: (i) 物 (ii) 行為 (iii) 知的成果 (iv) 証券 (v) 権利 (vi) 非物質的利益

たとえば、私が張三に100元を貸した場合、張三は100元の債務を負うことになります。この債権者の権利を権利の目的といいます。

では、「オンライン仮想資産」とは何でしょうか?ビットコインはこの定義に該当しますか?残念ながら、「民法一般原則（草案）」ではこの定義については触れられていません。一般的に言えば、詳細について慎重に定義されることになりますが、詳細の草案はまだありません。いつ入手できますか?原文では、民法全体が2020年に完成し、それまでに詳細な定義がなされるとされています。現状では「裁判官の裁量」に委ねるしかない。つまり、明確な法的定義がない場合には、民事訴訟が裁判所に提起されたとき、裁判官は権利の対象の定義を判断する主観的意識を持つことになる。

しかし、中国本土ではすでに、オンライン上の仮想財産に関して裁判官が「裁量的決定」を下した民事訴訟が数多くある。つまり、判決を下す際に裁判官が「インターネット仮想財産」の観点を拡大解釈した事例があったのです。たとえば、ゲーム機器については、法律界は次のような規則をまとめています。

仮想財産はネットワーク環境内に存在しますが、プレイヤーはそれを入手して使用することで現実世界との経済的なつながりが与えられ、財産属性を持ちます。 （「仮想財産」の法的性質とその所有権より引用）

このことから、法的には、ビットコインは中国における「サイバー仮想財産」の定義に該当すると結論付けるのは容易です。

もちろん、すべては民法が完全に完成するまで待ってから最終確認する必要があり、現在、関連する民事および刑事事件は「裁判官の裁量」に委ねられるしかありません。

第3章 ビットコインにとってこれが何を意味するか

民法が最終的に公布されれば、ビットコインを含む「オンライン上の仮想財産」の権利を保護するための明確な道筋が開けることになる。これまで、国民はこのような民事紛争や刑事事件の結果さえも明確に予測することができませんでした。警察、裁判所、検察などの法執行機関は、このような事件を訴訟することはできない。彼らは、「あなたたちだけで楽しんで、私に迷惑をかけないで」と言うでしょう。訴訟が起こされたとしても、最終的な判決は「裁判官の裁量」に基づいて下される。これにより、双方に行動の余地が生まれます。しかし、明確な法的定義があれば、訴訟を起こさなければなりません。

たとえば、1か月前に私はあなたから100ビットコインを借りましたが、当時の価格は1ビットコインあたり3,000人民元でした。 1か月以内に返却することに同意しましたが、1か月後に通貨の価格が4,000元に上昇するとは予想していませんでした。しかし、私は3,000元で返品することを主張しました。この時点で、私たちの間に民事上の紛争が発生します。私を法廷で訴えるために弁護士を雇ったとしても、裁判所が民法を調べてみると、ビットコインというものは存在しないので、訴訟を受理しないかもしれません。たとえ訴訟が認められたとしても、判決を下すための明確な法的規定がないため、裁判官は主観的な判断を多く取り入れることになります。これは法律によって裁判官に与えられた「裁量権」です。裁量権があるので、機動性があります。たとえば、私に有利な判決を下してもらうために裁判官にいくらかのお金を渡すことができます。

しかし、今は状況が違います。仮に草案だとしても、ビットコインを含む「サイバー仮想財産」に関する民事紛争（もちろん刑事事件も含む）が裁判所で受理される可能性は大幅に高まった。最終的に公布されれば、それは受け入れられるはずであり、また、舞台裏での操作の余地も減ることになるだろう。

なぜなら、法的定義が明らかになり始めるからです。これはビットコインにとって素晴らしい宣伝です。少なくとも法律専門家は、ビットコインやその他のオンライン仮想資産を理解している必要があります。これにより、ビットコインに関する一般の誤解が解消され、ビットコインの需要も高まります。これはビットコインにとって本当に恩恵です。

さらに、権利の法的定義が明確であるため、紛争が発生した場合でも結果は予測可能となり、ビットコインのビジネス取引の発展につながります。

これは、暗号通貨界における悪質な活動に対する抑止力としても機能します。今のように、人々があちこち走り回っていて、誰も警察を呼ばないという状況ではありません。

副作用はありますか？

想像できるのは、ビットコインへの課税についての議論があるかもしれないということです。我々の政府は新しい税金の導入を好む政府です。ビットコインは莫大な社会的富を生み出しました。明確な法的定義があれば、課税、特に所得税が議題に上がる可能性が高くなります。