DAO危機：ブロックチェーン民主主義と内部法執行が投資家の希望となる

クレイジーな解説：DAOが盗まれた後、採用される具体的な計画について多くの論争があったため、盗まれた資金はDAOサブシステムで一時的に凍結されました。凍結期限が近づいているため、この問題はまだ確定していません。イーサリアムコミュニティは、DAOトークン保有者がトークンの転送を通じて決議投票に参加することを許可してきましたが、それに伴う利益相反により、そのような投票の有効性に疑問が生じ、真の合意に達することは不可能でした。そして、問題が自力で解決できない場合は、規制当局が介入する可能性がある。しかし、いずれにせよ、法的介入やコミュニティ内の内部民主主義が依然として投資家の損失を回復する主な方法であるようだ。

翻訳: Annie_Xu

クリストフ・イェンチ氏は米国からドイツへの飛行機の中で、2015年の夏にThe DAOの初期コードを書いたと語った。

もともと、このソフトウェアはクラウドファンディング契約を目的としていましたが、最終的にはイーサリアムをベースにした最初の大規模プロジェクトにアップグレードされ、イーサリアムプラットフォーム上の他のプロジェクトに投資するためにすぐに1億5000万ドルを調達しました。しかし、その急速な上昇の後に、匿名のハッカーがコードの脆弱性を悪用し、数千万ドル相当の暗号通貨を盗むという嵐が起こりました（事件当時の総額は6,000万ドルでした）。

盗まれた資金は現在、子DAOに保管され、未知の機関によって凍結され、管理されています。問題は、元のDAO契約によれば、7月24日に状況が変わり、泥棒がこれらの資金を引き出すことができるようになることです。

また、従来のビジネスとは異なり、Jetzsch のオープンソース コードベースは Ethereum ブロックチェーン上に記述されており、無料で使用できます。 DAO に対する責任を主張する者はおらず、行動を起こす明確な権限を持つ個人または組織は存在しません。

つまり、清掃の責任は利他主義者の肩にかかっているのです。当初、人々は2つの主な解決策を検討していましたが、過去2週間で事態は複雑になってきました。

先月、DAO サブシステムがブラックリストに登録される可能性があるため、ソフトフォークは拒否されました。もう 1 つの選択肢は、ハードフォークでブロックチェーンをロールバックし、盗まれた資金を使用して新しいスマート コントラクトで分散型台帳を再起動することです。

新しいスマート コントラクトは、初期の暗号通貨保有者のみが資金を引き出せるように設計されています。

ただし、プロジェクト コードはプロジェクト メンバーの共同承認を得てのみ調整できます。つまり、DAO 問題を解決することは、23,000 人の会員の財政的ニーズだけでなく、新しい技術管理モデルで問題を解決する試みでもあるのです。

開発

分散型コミュニティ内では、将来の開発の方向性について依然として論争が続いており、それが有名なロビンフッドグループの出現につながりました。

セキュリティ上の理由により、このコーダー グループの身元は不明です。彼らは、DAO 攻撃者に対して反撃するために、ホワイトハット攻撃と呼ばれるより保守的なアプローチを採用しました。

開発者にとって唯一の選択肢であるハードフォークはもはや実行不可能であるため、このソリューションは現在、より安全で包括的なアプローチです。

ホワイトハッカーと攻撃者の間のコンピューター綱引きの犠牲者は、投資家の資金だけではなく、リーダーシップのない新しいタイプのビジネスモデルの未来でもあります。

クリストフ・イェンチュ

イェンチ氏を含め多くの人は、コミュニティが失敗した場合、政府機関が介入するかもしれないと懸念している。

「規制当局との協議はまだ行われていないが、これがハードフォークの理由の一つになることを期待している。」

「ハードフォークによって資金が回収されれば、問題は少なくなるだろう。」

DAOの初期バージョンのコードを提供したSlock.itは、共同設立者からまだ連絡を受けていないとジェンチ氏は語った。

しかし、現在証券規制の監督を担当している米国証券取引委員会（SEC）は、すでにこの問題に注目している。

危機におけるコンセンサス

SECの取引・市場部門の副部長、ゲイリー・ゴールドショル氏は先月、ハッキング事件によって消費者保護に関する懸念が正しかったことが証明されたと述べた。

ハッキング攻撃による消費者への悪影響を最小限に抑えるために、コミュニティ内で一連の対策が講じられているとジェンチ氏は述べた。

人々は直接、電話、手紙でこの問題について話し合い、RedditやDAOHubなどのコミュニティサイトやFacebookなどのソーシャルメディアプラットフォーム上で臨時のグループが結成された。

すべての議論の目標は合意に達することでしたが、このプロセスはコーダーが説明した理想よりも明らかに困難でした。

ここでのコンセンサスとは、ハードフォークを使用して DAO サブシステムのトランザクションを攻撃前の状態に復元することに同意することを意味します。あるいは何もせずに投資家に教訓を与える。

イェンチ氏は後者が規制措置を促す可能性があることを懸念している。起こり得ること（そして、ある程度は起こったこと）は、イーサリアムに投資したすべての人が、保有するトークンを使用して投票できるようになることです。

その後、マイナーは決議を採用するかどうかを選択できます。

たとえば、先週のcarbonvote.comウェブサイトでの投票キャンペーンでは、イーサリアム保有者に、ハードフォークを支持するかどうかを示すために、特定のアドレスにデジタル通貨を送信するよう求めました。賛成票を表すイーサリアムアドレスは、83%の票を獲得しました。

もう一つのより複雑なトークン投票の提案は、投票者は所定の期間イーサをロックする必要があり、ロックされる資金が多いほど、投票が採用される可能性が高くなるというものです。

フォークを選択

Slock.it は合意に達するために、関連するハードフォーク計画のコードを公開し、コミュニティからのフィードバックを得ることを期待しました。

この取り組みでは、DAO サブシステムの資金は新しく作成されたスマート コントラクトに転送され、初期のイーサ保有者だけが資金を引き出すことができるようになります。 Slock.it は監査のためにコードを geth、parity、cpp-ethereum、pyeth にも送信しました。

イーサリアムブロックチェーン上でトランザクションを検証するマイナーは、ある時点で投票に参加できるようになります。

このリーダーシップのないビジネスモデルには依然として多くの不確実性があるものの、その後の進歩の兆しはまだ見えています。ソフトフォーク提案が拒否されている間に、イーサリアム プラットフォーム上でマイナーの活動が発見されました。

イーサリアム開発者のウラッド・ザムフィール氏は、「同様のマイナー投票プロセス」がハードフォークに有利になる可能性があると考えていると述べた。

ヴラド・ザムフィル

ザムフィール氏は、異なる解決策を持つ他のハードフォークの取り組みが登場すると予想されると述べた。

「最終的なハードフォークコードは、Slock.it が説明しているものと異なる可能性が非常に高いです。」安全なアプローチ

他のすべてが失敗し、イーサリアムのハードフォークが選択肢にない場合、プログラマーのグループ（少なくともSlock.itの一部）はすでに、ジェンツシュ氏が「セーフティネット」と呼ぶものに取り組んでいます。

Slock.it の主任技術エンジニアであるレフテリス・カラペツァス氏を含むロビンフッドグループは、他のすべてが失敗した場合に備えて他の取り組みを考案した。

DAOの初期コードを提供した16人の専門家のうち2番目の主要人物は、ハードフォークが失敗した場合にハッカーが反撃するためのプラットフォームを提供することを目的とした2つの取り組みを7月14日に発表した。

カラペツァス氏は、ロビンフッドグループは戦略計画を明かさないために計画の一部を秘密にしていたと説明した。

最初の取り組みは、攻撃者が資金を引き出せないように、残高口座の資金を元の DAO に移すことでした。以前、DAO サブシステムのトークンを買い戻すことを提案した人がいました。

しかし、グループはそれを厳重に秘密にしていた。

レフテリス・カラペツァス

「DAO攻撃者は反撃するか、何もしないかのどちらかだ」とカラペツァス氏は語った。 「覚えておいてください、DAO サブシステムはたくさんあり、Robinhood チームはできるだけ多くのサブシステムに対処したいと考えています。」 「一部の DAO サブシステムでは私たちはより良い立場にありますが、他のサブシステムではそれほど良くはありません。」

小規模なDAOサブシステムに加えて、ロビンフッドグループは、投資家が残りの資金を自分の口座に移す、いわゆるホワイトハット攻撃も実行しました。

カラペツァスの計画は全会一致で支持されたため、他の2つの提案は実施する必要がない。しかし、この100%のサポートは信頼できません。

ダメージコントロール

DAO を救おうとする努力は非常に激しく、著名な学者たちは非公式の投票が成功しないかもしれないと懸念した。

コーネル大学のエミン・ギュン・シラー教授は、ある特定の団体に有利になる傾向のある多くの取り組みの例を挙げた。

エミン・ガン・シラー

シラー氏は、反対票を投じた人々は現在、金銭を失っており、投票には全く興味がないと述べた。したがって、ロビンフッドグループへの支持は、必ずしも合意の可能性を反映しているわけではない可能性があります。

ギュン・シラー氏は、Slock.it による The DAO の取り扱いについて公に批判しており、同社がプロジェクトの発足から終了まで真剣な検討を行っていなかったと指摘している。先月、彼はイーサリアムコミュニティに対し、Slock.itの創設者を追放するよう呼びかけた。

しかし、投資家の利益を守るためにイーサリアムがハードフォークすべきかどうかという問題については、ギュン・シラー氏とSlock.itのリーダーはほとんど同意せず、彼の支持は分散型コミュニティに限定されています。 「DAOに多額の投資をした人は皆、ハードフォークを望んでいます。DAOと利益相反のない人もハードフォークを望んでいます。Slock.itの人々はいずれにせよ訴えられるでしょうが、彼らは法的責任を可能な限り最小限に抑えたいと考えています。」