ビットコインの大手プレーヤーはブロックチェーン調査サイトBitcoinocracyでオンチェーン容量を8MBに拡張することに賛成票を投じたが、コミュニティはそれを受け入れていない

最近、ビットコイン愛好家や保有者の一部がブロックチェーン調査ウェブサイト「Bitcoinocracy」に集まり、ブロック容量の拡大について投票した。投票結果によると、ほとんどの人はブロック容量を拡大することで取引速度を上げ、より多くの取引データを記録したいと考えていることがわかりました。

ビットコイン保有者は、このウェブサイトに投稿して投票し、自分のビットコイン キーを使用して投票の有効性を確認することができます。

「ビットコインの大口ユーザー」の選択

これらのアドレスのうち 2 つには大量のビットコインが保管されています。このウェブサイトでは、保有するビットコインの量によって投票結果が決まる。つまり、「大物」の投票が最も重要だ。

2つのアドレスにはそれぞれ41,748 BTCと44,998 BTC保持されています。

ウェブサイト上の投票トピックのほとんどは、ビットコインフォークの問題を中心に展開されています。 2人の大物はそれぞれ以下の質問に投票しました。

1. 無制限のブロック容量がマイナーの報酬の減少につながるとは思いません。長期的には、マイニング産業は依然として利益を上げているため、無制限のブロック容量はビットコインの発展にとって良いことです。 （賛成92.15％）

2. フォーク後、BlockStream Core Coins を売却し、Classic Bitcoins を購入します。 （賛成83.21％）

3. Coreがハードフォーク紛争に負けた場合、大口投資家がビットコインを売却することはなく、ビットコインの価格が急落することはないと思います。 （賛成76.56％）

4. ブロックサイズはできるだけ早く 8MB に増やすべきだと思います。 （賛成86.14％）

5. マイクロペイメントチャネルやその他のツールはビットコインが通貨機能を果たすのに役立つと信じているので、ビットコインのコア価値を変える必要はないと思います。 （94.76%が反対票を投じた）

イーサリアムの道を辿らない

最近、イーサリアムコミュニティはハードフォークにより茶番劇を演じました。そのため、ビットコインコミュニティは、フォークによって2つの競合するビットコインに分裂するのではないかとも懸念しています。この悪夢が現実になれば、ビットコインの価格は確実に下落するだろう。

しかし、ビットコインとイーサリアムのフォークの目的は異なります。イーサリアムのフォークはプラットフォームの性質を完全に変えました。このフォークは人々に「将来的にはブロックチェーンを自由にフォークできる」と伝える手段でした。

スマート コントラクト コードは信頼できないはずですが、この動作によりユーザーの信頼が完全に失われます。 ETC 支持者は、ブロックチェーンの不変性を保証するためだけに ETC を維持していると主張しています。

しかし、ビットコインのブロック拡張フォークは同様の結果をもたらすことはないだろう。しかし、ビットコインのブロック容量が2MBになると、以前と同じではなくなると考える人もいます。

このウェブサイトでの投票の信憑性はまだ検証されていません。以下、ネットユーザーのコメントを見てみましょう。

Bitcoin_forever -8: この投票は全く意味がありません。ビットコインの世界では、保有量に関係なく、私たちは皆平等です。さもなければ、我々は奴隷制に戻ることになるだろう。

SeriousSquash 3: 大物選手からの投票は重要です。フォークが発生すると、マイナーはそれに従うからです。結局のところ、鉱山労働者は自分たちを支えるために大手企業からの資金を必要としているのです。

ロジャー・バー氏（ここでのロジャー・バー氏が「ビットコイン・ジーザス」であるかどうかは定かではありません）: この投票では、ほぼ 90% の人がブロック サイズの増加に同意しました。オンチェーン拡張に反対する人は、行動を起こすか、黙っているかのどちらかにすべきです。
Vortex: この投票には大口投資家だけが参加したようです。それはまったく不公平であり、多くの人々はそれが存在することさえ知りません。
ロジャー・バー：今からでも投票するのは遅くないですよ。投票を変更する権限がある場合は、報告します。

Bitcoinpotato: 5,000 個の Bitcoin アドレスを持っていたら、5,000 回投票できないのですか?この投票は全く不正確です。

目隠し: 98,000 ビットコインがどうやって 1600 万ビットコインを表せるのでしょうか?ビットコインの 0.6% が未知の Web サイトで静かに投票したからといって、コミュニティが合意に達したことを意味するのでしょうか?私たちを何だと思ってるんですか？イーサリアム？これは、個人的な利益に駆り立てられた2人の大物による単なる芝居に過ぎず、コミュニティの総意をまったく代表するものではありません。これを誇りに思う人は恥じるべきです。