イーサリアムのハードフォークはビットコインのブロックサイズの保守性を裏付けるか？

クレイジーな解説: ビットコインのユーザーは、より多くのユーザーを引き付けるためにネットワークをどのように拡張するのが最善かについて常に論争してきました。イーサリアムのハードフォークによりブロックチェーンのさらなる発展が促進され、保守的なイーサリアムコミュニティが変化を受け入れることが可能になると考える人もいます。このフォークはより多くの価値を生み出すことができます。 ETH と ETC の市場価値は、イーサリアム自体の価値よりも大きいです。ブロックチェーンがもう 1 つ増えると、ユーザーに選択肢が増え、より多くのユーザーを引き付けることもできます。

翻訳:ニコール

イーサリアムブロックチェーンの進歩はビットコイン最大の論争を解決できるだろうか？

2 つのブロックチェーン ネットワークには違いがあるため、これは簡単な質問ではありません。結局のところ、ビットコインは検閲に耐性のあるデジタル通貨であり、イーサリアムは分散型アプリケーションプラットフォームになろうとしています。

しかし、イーサリアムを2つの競合するブロックチェーンに分割した先月のハードフォークの決定は、一部の学者やアナリストを困惑させた。

DAOの崩壊からわずか1か月余りで、2つのイーサリアムブロックチェーンが出現し、取引環境が混乱し、これがDAO事件への対応における「正しい決定」であったかどうかについて多くの議論が巻き起こった。

分散管理の観点から、イーサリアムのハードフォーク計画は、ビットコインコミュニティ内でブロックサイズをめぐる論争を巻き起こした。この論争は、ビットコインユーザーがより多くのユーザーを引き付けるためにネットワークをどのように拡大するのが最善かを議論した2015年に始まりました。

ある観点から見ると、Bitcoin Core 開発チームは保守的すぎ、ハードフォーク ソリューションの技術的な失敗を心配しすぎていました。しかし、イーサリアムが技術的な修正によってコンセンサスルールを変更して以来、その考え方は変化しました。

例えば、コンシューマーズ・リサーチのエグゼクティブ・ディレクター、ジョー・コランジェロ氏は、この結果は、主にボランティアの開発チームであるビットコイン・コアが講じた措置の正当性を証明するものだと考えていると述べた。

コランジェロ氏は開発チームの保守的な性格について説明し、ブロックサイズの変更は一部の人々を失望させるかもしれないが、ビットコインの価値を維持する他のルールに対する自信を彼と彼のチームに与えていると述べた。

彼はCoinDeskにこう語った。

「ビットコイン開発コミュニティの頑固さは、バグではなく機能です。ブロックサイズを簡単に増やすことができないのであれば、2100万の制限があるビットコインは十分に安全です。」

保守主義の恩恵

簡単に言えば、これはブロックチェーン ネットワークが分岐する理由、または参加者がブロックチェーンの新しいルールを受け入れられるように変更を加える理由を理解するのに役立ちます。

先月末、イーサリアムの開発コミュニティは、今夏に立ち上げられ、数百万イーサを調達したスマートコントラクトベースの資金調達手段であるThe DAOの投資家が失った資金を回復するためにブロックチェーンに変更を加えることを決定した。

これを実現するには、イーサリアムのすべての参加者が、投資家の盗まれた資金がすべて新しいウォレットに転送されるブロックチェーンの取引履歴の新しいバージョンを採用する必要があります。

これは緊急措置であり、悪意のある攻撃者がさらに資金を盗むのを防ぐために設計されたトレードオフです。

ある程度、すべてのビットコイン事件は、ネットワークの取引能力が攻撃され、それに対応するための措置が講じられるという、同じような形で始まります。

しかし、コードの開発に携わる自主開発コミュニティであるビットコイン・コアは、ブロックサイズを増やすハードフォークに抵抗している。さらに、コミュニティのメンバーは、ネットワークの拡張を実現するために、Segregated Witness メカニズムなどの段階的なソリューションを好みます。

ビットコイン開発者の立場は物議を醸しているものの、イーサリアムによって正当化されたと考える人もいる。一方で、その影響はこれをはるかに超えて、業界に長期的な影響を及ぼすだろうと考える人もいる。

クリス・デローズ

業界観察者のクリス・デローズ氏はCoinDeskに対し、ビットコインの成功は「短期的な投機的動機から離れた」開発チームの結果だと語った。

彼はこう言った。

「ビットコインのリーダーシップモデルは、実際のユーザーによるより慎重なマクロ経済管理よりも有利であり、一般的には短期投資家の利益になる。」

まだ早すぎる

このことから何を学べるか、つまりハードフォークの保守主義が正当化されるかどうかは、他の人には不明だ。

一部の観察者はCoinDeskに対し、どの視点が業界全体に情報を提供するのか、あるいはどのような結論を導き出せるのかはその後決定されるだろうと語った。

ウェドブッシュ・セキュリティーズの技術調査責任者、ギル・ルリア氏は、イーサリアムのハードフォークについて決定を下すのは時期尚早だと考えていると述べた。

考えられる理由の1つは、新しい開発チームが管理するブロックチェーンの旧バージョンであるETCが今後も開発され続けるかどうかが不明であり、両方のブロックチェーンに市場流動性を提供するトレーダーがこの件について議論していることです。

ギル・ルリア

彼はCoinDeskにこう語った。

「イーサリアムは未知の領域に突入しており、イーサリアムコミュニティは毎日新しいことを学んでいます。ここ数週間はビットコインの初期の頃とまったく同じで、多くの困難を乗り越えて最終的により強力になって現れました。」

ケイトー研究所の上級研究員ジム・ハーパー氏も同意した。

彼はこう言った。

「イーサリアムのハードフォークはビットコインとデジタル通貨に貴重な教訓を与えたと思うが、このフォークが良いものになるか悪いものになるかはまだ分からないと思う。」

正しい行動を取る

一方、イーサリアムのハードフォークはブロックチェーンのさらなる発展を促進し、保守的なイーサリアムコミュニティに変化を受け入れさせる可能性があると考える人もいます。

ブロックサイズの拡大を訴えてきたビットコイン投資家のロジャー・バー氏は、イーサリアムのハードフォークは多くの人が考えるほどの大惨事ではないと考えている。

彼は、投資家が両方のチェーンで価値を所有できるようにすることで、より多くの価値が創造され、イーサリアムの評判が損なわれることはないと考えています。

ロジャー・ヴァー

彼はCoinDeskにこう語った。

「両方のイーサリアムブロックチェーンの市場価値は実際には元のブロックチェーンの価値よりも高いため、ETHとETCの市場価値はイーサリアム自体の価値よりも高いことを意味します。」

彼は、たとえネットワークが分岐しても、誰もお金を失うことはないと信じている。

彼はこう言った。

「それは、誰もお金を失うことがなく、誰も傷つくことがなく、エコシステム内に選択できる別のデジタル通貨が存在することを意味します。」

バー氏はさらに、このような動きは「ビットコインの成長にとって最善の選択肢のようだ」とし、ビットコインの複数のバージョンによって潜在的なユーザーに選択肢が増えるだろうと述べた。

この意見の相違は、少なくともこの活動がしばらく検討されてきたこと、そしてブロックチェーンコミュニティがどのように変化しているかについて論争が起こるであろうことを示唆している。