マイク・ハーンのビットコイン取引容量問題への反論 - なぜ私たちはそれを回避するのに派手なトリックを使うことができないのか

Mike Hearn 氏の「ビットコインの取引容量問題 - なぜ巧妙なトリックを使っても回避できないのか」という記事を読んで、私は怒りに満たされました。この記事はどれだけの人を誤解させるのだろうか。そこで私は急いでこの記事を書き、マイク・ハーンに反論しました。まずは「ビットコインは失敗しない、マイク・ハーンは失敗する」という本を通して著者について学んでみましょう。彼は、Bitcoin XT を立ち上げ、XT が失敗した後に Bitcoin が失敗したと宣言したことで有名な開発者です。

1. 背景

まず、1MB の制限は Satoshi Nakamoto によって追加されたことを知っておく必要があります。また、将来的にそうなるかどうかの見解については、当時のコミュニティから次のような回答がありました。

詳細については、冒頭でブロックファイルをできるだけ小さく保つべきであると明確に指摘した投稿「【サトシ・ナカモトの見解】2010 年のブロックサイズ問題に関するスピーチ」を参照してください。 「SPVウォレットが開発されている限り、サトシはそれを排除するつもりです。」これはマイク・ハーン氏自身の想像であるはずだ。サトシはこれを明確には言わなかったが、究極の計画では、どれだけ大きく変化しても心配する必要はないとだけ言った。しかし、2つの疑問があります。1つは、私たちは今や「究極の結末」に到達したのかということです。もう一つの疑問は、人の体の大きさを「気にする」ことなく制限を解除できるということなのか？

Mike Hearn 氏は、SPV ウォレットの出現が究極的であると信じていますが、これは冗談です。それどころか、本物の「ライトニング ネットワーク」（彼が言及した Stroem プロトコルではない）が稼働すれば、それが究極の解決策になると思います。その時はブロックサイズを気にする必要はありません。ここで言う「気にしない」というのは制限を緩和するという意味ではなく、ライトニングネットワークでは 1MB あれば十分です。

2. キャパシティ拡張はキャパシティプランナーの仕事ですか?

マイク・ハーン氏は、自身は Google の専門的なキャパシティプランナーであり、Google が保有するサーバーの数を知る必要がある、と述べた。 Bitcoin が Google サーバー上で実行される場合、いかなる制限も必要ありません。しかし、ビットコインの拡大は単なる容量の問題なのでしょうか?いいえ、1つはノードの分散化の問題であり、もう1つはハードフォークの問題が発生する可能性があることです。

大企業のサーバーのみをビットコインノードとして考え、他の個人ユーザーはすべて SPV ウォレットを使用する場合、もちろんブロックサイズを制限する必要はありませんが、ノードの集中化の傾向が伴うことになります。個人のコアウォレットノードのコストが増加し、ブロックのサイズが大きくなるにつれて、徐々に誰もノードを実行しなくなります。その時点で、ハッカーや組織が、公然と、あるいは秘密裏に、さまざまな手段ですべてのノードを制御できるようになる可能性が十分にあります。するとビットコインは中央集権化されるでしょう。このタイプのノード集中化は、コンピューティング能力の集中化とは異なり、制限できない最も低いレベルの集中​​化です。唯一できることは、ブロック サイズを制限し、個人のノード実行コストを削減し、ノードの集中化を回避することです。

おそらくノードの集中化は段階的なプロセスであり、特に意識的にノードを実行できる大物が増えれば、この問題はそれほど顕著ではなくなります。しかし、さらに重要な問題がもう一つあります。直接的な拡張はハードフォークです。十分なコンセンサスが得られない場合、ブロックチェーンは 2 つのチェーンに分岐し、2 つのチェーン コインが形成され、最終的には現在の ETH と ETC のように 2 つのメイン コインが共存する可能性があります。ハードフォークによる暗号通貨世界の分裂を防ぐ方法は数多く考えられますが、その有効性は不明です。既存のフォークの問題は回避できますが、新しい問題が発生しないことを保証することはできません。

容量拡張には多くの問題が伴い、1 人の容量計画担当者だけでは包括的に計画することはできません。

3. Lightning NetworkとStrawPayの類似点と相違点

StrawPay が設計した Sroem プロトコルは、「ウォレット、ハブ、トレーダーを定義し、それらの間の支払いチャネルを設定します。」実際、率直に言えば、それは単なるサードパーティの支払いウォレットです。パッケージにいくつかのコンセプトを追加することで、技術的な詳細が少し異なるだけで Lightning Network に似ていると Mike Hearn 氏を騙しました。これは彼らのレベルを示しています。

小額決済については、オフチェーンの「サードパーティ決済」ソリューションが長い間存在してきました。 StrawPay のソリューションは、単なるサードパーティ支払いです。サードパーティ決済の最大の問題は、そのパフォーマンスではなく、その集中化です。

ライトニング ネットワークの出現は、トランザクションの遅延の問題を解決するためではなく、分散化を解決するためです。従来は第三者による確認に依存していた高速オフチェーン決済チャネルが、現在ではブロックチェーン上でコード化され、自己確認可能になっています。

例を挙げてみましょう。 StrawPay は、A と B の 2 つの当事者間で行われ、それぞれが保管のために 1BTC を StrawPay に渡し、その後、2 つの当事者間でオフチェーンで再分配が確認されます。ライトニング ネットワークは、当事者 A と当事者 B がそれぞれ 1 BTC を送信してライトニング トランザクションを構築し、チャネルを形成し、その後、両当事者が認識する署名を通じてオフチェーンで確認するプロセスです。

ライトニング ネットワークは、ビットコイン ネットワークやインターネットと同様に、どの企業にも属さず、どの企業でも使用できるテクノロジーです。あなたの会社がライトニング ノードに発展することはできますが、それがあなたの会社のライトニング ネットワークであることを意味するわけではありません。

4. ライトニングネットワークは閾値となるか?

Mike Hearn 氏の全文記事の要点は、「ライトニング ネットワークは複雑すぎるため、初心者を排除してしまう」という点です。

まず明確にしておきたいのは、「ライトニング ネットワーク」はユーザーに強制的に使用させる技術ではないということです。 「ライトニングネットワーク」のコア運用ネットワークが構築された後、それを完全に無視して、ライトニングをサポートしていない以前の古いバージョンのbitcoinjを引き続き使用して、従来のメインチェーンで取引を行うことができます。互換性があります。さまざまな Bitcoin ウォレットが Lightning Network をサポートしている場合とサポートしていない場合があります。初心者がビットコインの世界に入る前にライトニングネットワークを学ばなければならないとは言われていません。なお、「ライトニングネットワーク」はウォレットではなく、ウォレットに統合できる技術であり、ウォレット市場の分散化には影響しません。

ライトニング ネットワークは実際には複雑ではありません。多くの人はそれを理解せず、複雑だと誤解しています。実際のところ、通貨に関する知識をうまく普及させることはまったく複雑なことではありません。 「Bite Jiang」パブリックアカウントをフォローしてください。このアカウントには、「6.9 Bite Jiang - Lightning Network Plain Language Zero-Threshold Explanation」という記事があり、Lightning Network のいくつかのレベルを一般向けに紹介しています。最初のレイヤーは、凍結されたコインをオフチェーンで再配布することです。 2 番目のレイヤーは、最初のレイヤーに基づいたパスワードの赤い封筒に似ています。パスワードを取得することは、コインの配布を取得することに似ています。 3 番目のレイヤーは 2 番目のレイヤーに基づいており、見知らぬ人同士の支払いを実現するための支払いネットワーク チェーンを形成します。

ライトニング ネットワークは一部の人にとっては複雑に思えるかもしれませんが、インターネットを閲覧するのに TCP/IP を理解する必要がないのと同じように、ライトニング ネットワークのユーザーはライトニング ネットワークが舞台裏でどのように機能するかを理解する必要はありません。 Lightning Network をサポートするウォレットバージョンのみを使用する必要がありますが、これらはバックグラウンドサポートであり、ユーザーインターフェイスに違いはありません。唯一の違いは、以前はコインを送受信した後に確認を受け取るまでに長い時間がかかっていたのに、ライトニングネットワークを使用するチェックボックスをオンにすると、ほぼ数秒で確認を受け取ることができるようになることです。 「初心者」ユーザーの場合、ライトニング ネットワークを自分で構築する必要がないため、制限はありません。

最後に、セキュリティの問題に関してですが、実際には「一方がデータを失うと、もう一方が資金を盗む可能性がある」ことや、さまざまなハッカー攻撃の可能性もあるため、あまり心配する必要はありません。攻撃と防御は相互に依存しており、問題は将来的に修正されるでしょう。絶対的に安全な第三者が存在しないのと同じように、絶対的なセキュリティも存在しません。 Lightning に置くコインの数を減らすだけで、大量のコインは当然メインチェーン上にコールド ストレージされるはずです。 WeChatパブリックアカウント「Bite Jiang」でのコミュニケーションを歓迎します。