雨の日に備えて、ビットコインのハードフォークに備えましょう。必要なのは正当な理由だけです

ビットコインのハードフォークは差し迫ってはいないものの、ビットコインの開発者はすでにハードフォークに必要な技術的変更の調査を開始しています。

開発者の活動は、ビットコイン プロトコルが秘密主義の開発者のプライベート プロジェクトから、顧客、企業、利害関係者の広範なネットワークに成長するにつれて、Bitcoin Core が引き受けた新しい責任を物語っています。

ビットコインは依然として最も広く使用されているブロックチェーン プラットフォームであり (そして多くの人が、社会の取引方法を変える可能性が最も高いと考えている)、その開発者はビットコインのハードフォークの責任を真剣に受け止めるべきだと考えています。

その意味で、ビットコイン コア内では、ビットコインのスケーリングに関する進行中の議論で物議を醸す引き金となっているプロトコル変更の一種であるハードフォークを実装する方法の検討に新たな重点が置かれています。他のブロックチェーン ネットワークでは、ハード フォークによってネットワークが分割されます。

Bitcoin Coreの上級開発者であるマット・コラロ氏は次のように述べた。

「これまでライブネットワークのハードフォークに成功した人はいません。Coreで働く多くの人々は、ハードフォークのアイデアを研究すべきだと考えています。」

いずれにせよ、準備しておくことは重要だが、イーサリアムのハードフォークの失敗は、さらなる分析を必要とするハードフォークの問題点をさらに浮き彫りにしているとコラロ氏は述べた。

今年の夏の初め、イーサリアムの注目プロジェクトの一つであるThe DAOがコードの脆弱性によって侵害された後、イーサリアムはハードフォークと呼ばれるコード変更計画を策定した。その結果、開発者はブロックチェーンを永久に分割し、イーサリアムを 2 つのチェーンに分割することを提案しました。

ハードフォークとは、マイナー、マーチャント、ユーザーなどすべてのノードが新しいブロックを検証するためにアップグレードする必要があることを意味しますが、フォークをめぐる論争のためアップグレードに消極的なグループもあります。

その結果、Ethereum と Ethereum Classic という 2 つの開発グループが誕生し、それぞれが「Ethereum」プロジェクトのビジョンを主張しています。

ビットコインのハードフォークがイーサリアムと同様の状況を引き起こす可能性があることを考えると、ビットコイン開発者コミュニティはハードフォークについて議論すべきかどうかについて深い懸念を抱いています。

ビットコインのスケーリング

この問題をめぐる緊張は、ビットコインのプロトコルをどのように変更するのが最善かというより大きな議論に発展するが、議論されている解決策はハードフォークだけではない。

たとえば、「ソフトフォーク」ソリューションは下位互換性があり、自己修正機能を備えているため、ほとんどのマイナーは新しいコンセンサス ルールに更新するだけで済みます。古いノードは新しいブロックを有効とみなします。

この場合、トランザクションの検証を継続するために、すべてのユーザーまたはノードが新しいコンセンサス原則を受け入れるように更新する必要はありません。 (注: ハードフォークとソフトフォークの間には深い溝があり、コア開発者は過去のネットワーク問題をそれらの用語で定義することさえ同意していません)

これまでのハードフォークに関する議論のほとんどは、もともとトランザクションの可変性を修正するために提案されたが、すぐにソフトフォークを介してビットコインをスケーリングする方法へと進化した、Segregated Witness に集中しています。この拡張メカニズムにより、ブロック サイズが現在の 1 MB から 2 MB に増加します。

しかし、昨年 12 月に Segregated Witness が提案されて以来、他の改善によって最適化がもたらされたため、スケーリングに関する議論は弱まっています。

コラロ氏はこう語った。

「6か月前、ビットコインのネットワークは非常に未熟でした。ネットワークの普及は本当に遅かったのです。私たちは多くの小さなことを最適化してきましたが、小さなことの積み重ねが人々に大きな変化をもたらしました。」

Core 開発者は、Corallo の Fast Internet Bitcoin Relay Network (FIBRE) やメモリ プールのサイズ制限などの取り組みを通じて、ネットワークの最適化に成功したためです。 Corallo 氏の見解では、FIBRE ネットワークは、ハードフォークなしで SegWit によってもたらされる小さなブロック サイズの増加を処理する能力がより優れています。

それでも、より積極的なプロトコル変更（ビットコインプロトコル外部の微調整やアップグレード以外）がなければ、ビットコインネットワーク、そのユーザーベース、およびそのビジネスは十分に成長できないと主張し、「オンチェーンスケーリング」に引き続き取り組んでいる人もいます。

退屈な口論とゲームのような投票

しかし、コア チームの最大の懸念の 1 つは、コミュニティを把握し、そのコミュニティのどの程度がアップグレードに熱心であるかを把握することが依然として難しいことです。

これにより、「コンセンサス」という用語が生まれました。これは、経済ネットワークの参加者間で特定の条件について承認またはある程度の合意を得ることを意味します。

コミュニティの感情を測る最も明白な方法の 1 つは、利用規約が役立つかどうかです。利用規約にはすべての Bitcoin ユーザーがプロセスに含まれていない可能性があり、ユーザーが簡単に操作される可能性があるためです。たとえば、ノード投票はイーサリアムネットワークのハードフォークに関する考えを評価するために使用されますが、その結果については広く批判されています。

ビットコインを使用する人の大半はフルノードを実行していないため、ノード投票を使用すると、ネットワークを定期的に利用しているユーザーを含む多くのユーザーが除外されることがよくあります。

コラロ氏は、コミュニケーション不足がイーサリアムコミュニティが二つに分裂した理由の一つだと考えている。 DAO 攻撃後のハードフォークには大多数が支持を表明したものの、投票に参加したのはコミュニティの 10% 未満でした。

コラロ氏の見解は、コミュニティの合意を測定するためのあらゆるメカニズムを導入すべきだというものである。これらの対策にはノード投票が含まれます。コイン投票;コミュニティのディスカッションフォーラムでの支持と反対を測定する。業界関係者の意見テスト。

コラロ氏はこう語った。

「誰も取り残したくありません。」

Bitcoin Coreの貢献者であるピーター・トッド氏は最近、ハードフォークの提案に関するブログを執筆し、このアプローチでは多くの人々、特にハードフォークを完全に理解していない人々が取り残されると主張した。

同氏はインタビューで、言語やプライバシーの壁が状況をさらに複雑にし、提案を知らない人や身元を明かしたくない人を排除する可能性があると述べた。

ハードフォークの普及

コラロ氏は、Core はコミュニティのメンバーが理解できる方法で技術仕様を記述することに重点を置く必要があると述べた。たとえば、ビットコイン事業がハードフォークとその影響を理解していなかったために後退した場合、それは Core の責任であり、コミュニケーション不足です。

コラロ氏は、昨年始まったハードフォークに対するコミュニティの敵意はいくらか和らいだと考えているが、トッド氏はイーサリアムの状況がコミュニティに再び躊躇を与えていると考えている。

ピーター・トッド氏はこう語った。

「当然のことながら、多くの人がハードフォークに懐疑的です。6か月前よりも今の方が、ハードフォークが良いアイデアだと人々を説得するのが難しくなっています。」

コア貢献者らは、この議論がハードフォークの研究開発が現在停滞している理由の 1 つであると述べています。

トッドは言った、

「これにより、Core 開発者がハードフォークを公然と研究することを思いとどまらせたと思います。」

同氏は、少人数のグループが秘密裏にハードフォークの提案に取り組んでいると述べた。

コア開発者のコ​​ーリー・フィールズ氏はハードフォーク問題についてコメントを拒否し、他の開発者も同様にハードフォークに関する質問に答えることを拒否した。これは、コミュニティがハードフォークのアイデアに敏感であることを示しているだけでなく、コア開発者が自分たちの仕事に影響を与える要因について必ずしも同意していないことも示しています。

トッドは言った、

「ビットコインのように、お金によって動かされるものには人々は慣れていない。それが別の種類の緊張を生み出すと思う。」

しかし、トッド氏は、ビットコインネットワークのルールは今後5年以内に変更が必要になる可能性が高いと述べた。具体的には、BTC の改善などネットワーク セキュリティの向上により、マイニング プールへの攻撃を防ぐことができ、トッド氏は将来的なハード フォークにも反対していません。

トッドはこう言った。

「ハードフォークするには正当な理由が必要です。現時点では正当な理由がないのです。」